De vrolijke noot
De vrolijke noot
Ter ontspanning ende vermaeck, wil ik U vragen hieronder Uw creatiefste taalverzinsels te plaatsen.
Van onzinnig tot diepzinnig, zolang U maar meent creatief met taal te zijn geweest. Dat is de enigste regel.
(De taal maakt niet uit, maar lineair-A wordt aangemoedigd.)
Bijvoorbeeld: "Trch jk prvl" mag, zolang U er zelf maar over hebt nagedacht welke letter als eerste kwam, en welke U erop voelde te volgen.
Uitleg van de tekst is niet nodig, mag op voorhand gegeven worden, en er mag naar gevraagd worden, maar toelichten is niet verplicht.
Ik zal de aftrap geven met:
"Doet U mee?"
Oh, ik verzin ter plekke nog een tweede regel: "Eventuele kritiek op het geuite dient minstens even creatief voldaan te worden", maar dat is geen wet.
Enkel-regeligen: al dan niet multiinterpretabel, met een diepe wijsheid in zich, hebben mijn voorkeur, hoewel dat niet in de regels staat.
Zoals ik reeds als voorbeeld gaf: "Doet U mee?".
Waarom zou U niet? Hooguit wordt U dommer wijs dan wijzer dom geacht.
In ieder geval heeft U niets te verliezen.
(Behalve tijd natuurlijk, tijd die beter besteed had kunnen worden aan het oplossen van een cryptogram bijvoorbeeld.)
Oh, ik bedenk me opeens, citaten mogen ook.
"A Modest Certainty" -- Mark Twain.
Eigenlijk is de enige regel die geldt: de vrolijkheid in acht te houden.
Van onzinnig tot diepzinnig, zolang U maar meent creatief met taal te zijn geweest. Dat is de enigste regel.
(De taal maakt niet uit, maar lineair-A wordt aangemoedigd.)
Bijvoorbeeld: "Trch jk prvl" mag, zolang U er zelf maar over hebt nagedacht welke letter als eerste kwam, en welke U erop voelde te volgen.
Uitleg van de tekst is niet nodig, mag op voorhand gegeven worden, en er mag naar gevraagd worden, maar toelichten is niet verplicht.
Ik zal de aftrap geven met:
"Doet U mee?"
Oh, ik verzin ter plekke nog een tweede regel: "Eventuele kritiek op het geuite dient minstens even creatief voldaan te worden", maar dat is geen wet.
Enkel-regeligen: al dan niet multiinterpretabel, met een diepe wijsheid in zich, hebben mijn voorkeur, hoewel dat niet in de regels staat.
Zoals ik reeds als voorbeeld gaf: "Doet U mee?".
Waarom zou U niet? Hooguit wordt U dommer wijs dan wijzer dom geacht.
In ieder geval heeft U niets te verliezen.
(Behalve tijd natuurlijk, tijd die beter besteed had kunnen worden aan het oplossen van een cryptogram bijvoorbeeld.)
Oh, ik bedenk me opeens, citaten mogen ook.
"A Modest Certainty" -- Mark Twain.
Eigenlijk is de enige regel die geldt: de vrolijkheid in acht te houden.
Dat heet voorzienigheid, Jobs wilde dat zo.Leon schreef:Ben nu twee keer begonnen met een reactie en als ik dan van tabblad wissel op de tablet en even een zoekactie doe, dan blijkt even later alles wat ik getypt had op filosofieforum.nl weg te zijn....
Je tikte wat je wilde zeggen ongetwijfeld op een OSX device.
Waarom sta je dan raar te kijken als het opeens weg is?
Hij noemde dat: Intuïtief.
Maar het is al duidelijk dat jij met een ex-Jobs-OS werkt.
En helemaal "into the cloud" bent.
qed derhalve.
GRRMPGPGPDFDFFfpdpshfgsgsf.
Hoor ik vaker tegenwoordig.
En ofschoon ik geen discipel van de "Jobs" nog de "Gates" ben, herken ik de geluiden.
"Linux!" roep ik dan altijd, uit zwakheid.
Offline Backup! Roep ik wel eens.
Het is alleen wat lastig je eigen smaak met die van de omgeving in symphonie te zien te krijgen.
Moeilijk is het niet.
Er bestaat een opendoc platform, dat elk pakket ter wereld kan lezen.
En toch verplicht de Nederlandse overheid mij tot het gebruik van een computer met een bepaald systeem waarop hun software werkt (schijnt te werken).
Ik begrijp het niet meer.
De papieren aanslag, kon ik overweldigen. En naar waarheid invullen.
Maar nu word ik gevraagd elke euro die ik maar heen-en-weer schuif te verantwoorden.
Stel je voor ik dat ik daar tijd voor zou hebben, dan nog, zou ik het niet willen.
Te bezopen voor woorden.
Onze Belastingdienst zou weer eens aan de Opium moeten, en van de alcohol af moeten blijven. Bezopen idioten.
(Iemand die dat kan staven?)
Ik voel me opeens in de DDR.
Waar kan ik me aanmelden als IM?
Zodat ik met rust gelaten word?
Oh!
Ik vergeet de vrolijke noot helemaal!
Feit is: dat dat kan.
"Liegen dat je barst.
Eerlijkheid leidt tot niets."
"In het huidige leven hoef je daar geen rekenschap van te geven, dat komt wel als je dood bent."
"Fuck you!"
Inderdaad.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Hoe off-topic kun je gaan ... wat een uitnodiging!
De vrolijke noot, is het onderwerp van deze draad.
Let op wat je doet en heb scheit aan de rest.
Pak wat je pakken kan, en deel daar waar nodig.
Dan heeft het hele begrip "diefstal" opeens geen poten meer om op te staan.
De vrolijke noot, is het onderwerp van deze draad.
Let op wat je doet en heb scheit aan de rest.
Pak wat je pakken kan, en deel daar waar nodig.
Dan heeft het hele begrip "diefstal" opeens geen poten meer om op te staan.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
(Ruggespraak OnzeTaal 5-2016)De Correspondent schreef:De Turkse staat beschouwt de PKK, net als de EU, als een terroristische organisatie.
Dit MOET verzonnen zijn.
Oh oh oh oh, OnzeTaal toch!
Foei!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Ik denk het wel, ofschoon ik me totaal niet met voetbal bemoei, heb ik er wel enig verstand van. (Overigens tegelijk de reden waarom ik me er totaal niet mee bemoei.)
Het is een "vangaal". (De enige reden waarom voetbal me zou kunnen interesseren, Cruijff ging hem voor.)
Het kan de doellat zijn, en ik denk niet dat ze hun eigen bedoelen, die zou lager moeten.
Hoe hoger de lat, hoe makkelijker scoren? Ooit een doellat tegengekomen in Amercan Footbal? Zelfs cricket kent "sticky widgets", maar in American Football zijn geen grenzen, zolang je maar tussen de palen schiet.
The Sky is the limit.
Bizar hè, dat dan gesproken kan worden van een hogere lat.
Het was dan ook een artikel in De Limburger, waarschijnlijk werd het artikel daar in een keer goed begrepen.
Oh! ... In één keer
Wat heb jij met een Limburger te maken?
Lastig is het, net als met dat gore voetbal, idioten.
Ze willen meer geld lenen, de lat moet hoger.
(Wat overigens ook gebeurde als je wat op je kerfstok had. Maar daar hadden de katholieken ook een truukje op.)
Het is een "vangaal". (De enige reden waarom voetbal me zou kunnen interesseren, Cruijff ging hem voor.)
Het kan de doellat zijn, en ik denk niet dat ze hun eigen bedoelen, die zou lager moeten.
Hoe hoger de lat, hoe makkelijker scoren? Ooit een doellat tegengekomen in Amercan Footbal? Zelfs cricket kent "sticky widgets", maar in American Football zijn geen grenzen, zolang je maar tussen de palen schiet.
The Sky is the limit.
Bizar hè, dat dan gesproken kan worden van een hogere lat.
Het was dan ook een artikel in De Limburger, waarschijnlijk werd het artikel daar in een keer goed begrepen.
Oh! ... In één keer
begrepen!goed
Wat heb jij met een Limburger te maken?
Lastig is het, net als met dat gore voetbal, idioten.
Ze willen meer geld lenen, de lat moet hoger.
(Wat overigens ook gebeurde als je wat op je kerfstok had. Maar daar hadden de katholieken ook een truukje op.)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
HM.
Nee.
Een smiley bevindt zich tussen tonen en zelfgemaakt.
De smiley is de ultieme XOF.
Ik vind jou leuk
Ik vind jouw leuk
Ik vind jou niet leuk
Ik vind jouw niet leuk
vs
Ik jou ook
Ik jouw ook
Ik jou ook
Ik jouw ook
Kies maar een combinatie, je zult merken dat allen wel en niet waar kunt worden.
Dat heeft niets met antimaterie te maken, overigens.
Daar schuilt het gevaar van onbegrip.
Zolang je een theorie niet volledig begrijpt, probeer er dan ook niet de wereld mee te beschrijven.
Anders zou je het kunnen, zonder tegen-argumentatie.
Hoe paradoxaal wil je het hebben?
Is de taak van filosofie wellicht diegene van nieuwe paradoxen te voorzien?
Of maak ik hier nu misbruik van taal.
Nou goed, stel dat het zo is.
Hoe filosofeer je je daar dan weer uit?
Nee.
Een smiley bevindt zich tussen tonen en zelfgemaakt.
De smiley is de ultieme XOF.
Ik vind jou leuk
Ik vind jouw leuk
Ik vind jou niet leuk
Ik vind jouw niet leuk
vs
Ik jou ook
Ik jouw ook
Ik jou ook
Ik jouw ook
Kies maar een combinatie, je zult merken dat allen wel en niet waar kunt worden.
Dat heeft niets met antimaterie te maken, overigens.
Daar schuilt het gevaar van onbegrip.
Zolang je een theorie niet volledig begrijpt, probeer er dan ook niet de wereld mee te beschrijven.
Anders zou je het kunnen, zonder tegen-argumentatie.
Hoe paradoxaal wil je het hebben?
Is de taak van filosofie wellicht diegene van nieuwe paradoxen te voorzien?
Of maak ik hier nu misbruik van taal.
Nou goed, stel dat het zo is.
Hoe filosofeer je je daar dan weer uit?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
https://m.youtube.com/watch?v=rBpoyZej0rs
Ik kan het niet meer volgen, ik ga achterblijven.
Emoties mogen...
https://m.youtube.com/watch?v=LUMlQjc3arE
Ik kan het niet meer volgen, ik ga achterblijven.
Emoties mogen...
https://m.youtube.com/watch?v=LUMlQjc3arE
memeticae schreef:Wie beschermt wie?
Oh nee, laat me duidelijker zijn:
Wat beschermt wat?
Kan een tere tak de dikke van zijn pad banen?
Vreselijk mooi.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Er onder tussenmemeticae schreef:En ondertussen ...
Voor oor deel
http://ondertussenophetvivaforum.tumblr.com
Leon, waarom probeer je me in een plek te drukken waar ik allang ben?
Om te pogoën?
Neen, lieve vriend.
Ik heb best niemand op mijn stick.
Ik wil niemand verwonden.
Maar gun iedereen zijn sprong.
Om te pogoën?
Neen, lieve vriend.
Ik heb best niemand op mijn stick.
Ik wil niemand verwonden.
Maar gun iedereen zijn sprong.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Alles staat in de lijst.
Had ik al eens genoemd?
HM. moet ik weer die hele kut-boekhouding aanpassen: Björk is niet per se een "link"-link.
Geef gauw antwoord nu, nu ben ik nog dronken.
Hé, misschien heb ik dit daarom wel opgeschreven.
Nu nog weten te onthouden waar ik al die boeken die ik zou schrijven heb gelaten ...
Het is toch echt Godverdomme Leon.
Godverslimme werkte niet, godvergeefme evenmin.
Nu betreed ik de hallen der vergetelheid.
(Zo jong al? Ja zo jong al.)
Maar gelukkig speelt er engelenmuziek in de wachtkamer.
Liggen er wat cryptogrammenboekjes, en wordt niemand ooit boos.
Waarom ook, wat valt er, om boos op te zijn?
Goed.
Laat mij dan maar in die wachtkamer zijn.
Kan me tenminste niks gebeuren.
De realiteit leert vanzelf wel, met mij om te gaan. En na verloop van tijd geeft het sprookje weer de werkelijkheid weer.
Denk ik maar zo ... in het wilde weg.
(I Love Eivoer)
Eens?
Of vond je het gewoon wel leuk mij eens te ontmoeten?
Ja, zie je, ik heb geen probleem.
Ik ben geen racist.
Denk daar eens over na, voordat je antwoord geeft.
Maar, in vredesnaam, licht je antwoord toe!
Of stel een vraag.
Als het even kan een absurde.
Er is al zo weinig over, om nog mee te kunnen lachen,
Stel eens een vraag die -voor zover jij weet- nog nooit gesteld is, en ga op zoek naar de antwoorden.
Dan kom je vanzelf Goden tegen, en uiteindelijk de laatste.
Godvertelme, doe ik goed of slecht?
Dat, uiteindelijk, weet je enkel zelf.
Als je lang leeft, doe je het waarschijnlijk goed, of niet
(God's dienaars dienen zo lang mogelijk van God verstoken te zijn?)
Het stomme is, dat je dit nu, op dit moment, zit te doen.
Mijn letters lezen, terwijl je heel wat anders had kunnen doen.
Maak je geen illusie, jij bent de domoor niet.
Dat ben ik dan wel.
I-Ching 61 : http://deoxy.org/iching/61
Had ik al eens genoemd?
HM. moet ik weer die hele kut-boekhouding aanpassen: Björk is niet per se een "link"-link.
Geef gauw antwoord nu, nu ben ik nog dronken.
Hé, misschien heb ik dit daarom wel opgeschreven.
Nu nog weten te onthouden waar ik al die boeken die ik zou schrijven heb gelaten ...
Het is toch echt Godverdomme Leon.
Godverslimme werkte niet, godvergeefme evenmin.
Nu betreed ik de hallen der vergetelheid.
(Zo jong al? Ja zo jong al.)
Maar gelukkig speelt er engelenmuziek in de wachtkamer.
Liggen er wat cryptogrammenboekjes, en wordt niemand ooit boos.
Waarom ook, wat valt er, om boos op te zijn?
Goed.
Laat mij dan maar in die wachtkamer zijn.
Kan me tenminste niks gebeuren.
De realiteit leert vanzelf wel, met mij om te gaan. En na verloop van tijd geeft het sprookje weer de werkelijkheid weer.
Denk ik maar zo ... in het wilde weg.
(I Love Eivoer)
Eens?
Of vond je het gewoon wel leuk mij eens te ontmoeten?
Ja, zie je, ik heb geen probleem.
Ik ben geen racist.
Denk daar eens over na, voordat je antwoord geeft.
Maar, in vredesnaam, licht je antwoord toe!
Of stel een vraag.
Als het even kan een absurde.
Er is al zo weinig over, om nog mee te kunnen lachen,
Stel eens een vraag die -voor zover jij weet- nog nooit gesteld is, en ga op zoek naar de antwoorden.
Dan kom je vanzelf Goden tegen, en uiteindelijk de laatste.
Godvertelme, doe ik goed of slecht?
Dat, uiteindelijk, weet je enkel zelf.
Als je lang leeft, doe je het waarschijnlijk goed, of niet
(God's dienaars dienen zo lang mogelijk van God verstoken te zijn?)
Het stomme is, dat je dit nu, op dit moment, zit te doen.
Mijn letters lezen, terwijl je heel wat anders had kunnen doen.
Maak je geen illusie, jij bent de domoor niet.
Dat ben ik dan wel.
I-Ching 61 : http://deoxy.org/iching/61
THE IMAGE schreef:
Wind over lake: the image of INNER TRUTH.
Thus the superior man discusses criminal cases
In order to delay executions.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Het is niet nodig, of juist wel. Dan moet je alleen nog ontdekken waarom.
Rationalisaties achteraf, dat kan altijd, als je ze niet nodig hebt is het makkelijker,
Makkelijk is vaak te makkelijk.
Moeilijk is vaak te moeilijk.
Het tussenantwoord bevredigt niet.
Dat is voor mij makkelijker om dat in te zien...
Rationalisaties achteraf, dat kan altijd, als je ze niet nodig hebt is het makkelijker,
Makkelijk is vaak te makkelijk.
Moeilijk is vaak te moeilijk.
Het tussenantwoord bevredigt niet.
Dat is voor mij makkelijker om dat in te zien...
Nog maar even dit dan:
https://m.youtube.com/watch?v=hjHIQqAJtvA
En dan nog:
https://m.youtube.com/watch?v=4plVarzu0D0
https://m.youtube.com/watch?v=hjHIQqAJtvA
En dan nog:
https://m.youtube.com/watch?v=4plVarzu0D0
Of ik racist ben...
Buitenlandse vrouwen vind ik doorgaans weergaloos mooi.
Buitenlandse mannen vind ik doorgaans bedreigend.
Ik snap het niet meer waar dit nou allemaal naar toe gaat...
Als je de blik kon zien waarmee ik soms bekeken wordt (door vrouwen van allerlei culturen en leeftijden) dan weet je waar mijn pijn zit.
Maar dit is allemaal niet van belang, want jij geeft depressieve signalen af, of moet ik dat ook weer begrijpen als kletspraat?
Kan ik iets voor je doen? iets voor je betekenen?
Ik vond het steeds erg leuk die ontmoetingen, jammer dat ik daarbij ook een alternatieve beleving heb. Die gaat over dwingende energie die van mens tot mens gaat en ook wel van mij uit komt. Ik ben wat dat betreft gevaarlijk.
Buitenlandse vrouwen vind ik doorgaans weergaloos mooi.
Buitenlandse mannen vind ik doorgaans bedreigend.
Ik snap het niet meer waar dit nou allemaal naar toe gaat...
Als je de blik kon zien waarmee ik soms bekeken wordt (door vrouwen van allerlei culturen en leeftijden) dan weet je waar mijn pijn zit.
Maar dit is allemaal niet van belang, want jij geeft depressieve signalen af, of moet ik dat ook weer begrijpen als kletspraat?
Kan ik iets voor je doen? iets voor je betekenen?
Ik vond het steeds erg leuk die ontmoetingen, jammer dat ik daarbij ook een alternatieve beleving heb. Die gaat over dwingende energie die van mens tot mens gaat en ook wel van mij uit komt. Ik ben wat dat betreft gevaarlijk.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 16 gasten