Filosofieforum.nl

e2-e4

memeticae schreef:e2-e4

Ik ga de uitdaging aan succes!

c5

https://nl.wikipedia.org/wiki/Siciliaan ... akopening)

Ik heb veel geschaakt. Maar deze opening is ontsnapt of vergeten door mij.

Benieuwd naar de zet van Memeticae ..

yopi schreef:https://nl.wikipedia.org/wiki/Siciliaan ... akopening)

Ik heb veel geschaakt. Maar deze opening is ontsnapt of vergeten door mij.

Benieuwd naar de zet van Memeticae ..

Ik heb veel aan e-mailschaak gedaan zo ook op facebook.
Nu, als je een potje correspondentie schaak wilt spelen graag

Wat spellen betreft ben ik tegenwoordig vooral in de ban van bridge.
Vooral omdat we de vorige competitie gewonnen hebben en nu al weer vier weken bovenaan staan in de nieuwe.

Als je het serieus meent heb ik wel zin om zo'n uitdaging aan te gaan.
Maar hoe, snap ik niet precies.
Eerst maar es de zet van Memeticae afwachten, dan speel ik publiek. ...

Ah! Een medespeler, jij ook succes Tino!

Pf3

memeticae schreef:Ah! Een medespeler, jij ook succes Tino!

Pf3

g3

Maar hoe nu alles (digitaal) te bewaren? Dde boardstand/

Tino schreef:Dde boardstand/

Gewoon, blindfolded chess, in je hoofd dus.

Of zullen we de zettenlijst bijhouden en telkens aanvullen?
(Is de partij telkens na te spelen op een, al dan niet virtueel, schaakbord.)

1. e4, c5 2. Pf3, ..

Tino zou kunnen schrijven schreef:1. e4, c5 2. Pf3, g3 3. ..

Hm, "g3" lijkt me (in dit stadium) geen legale zet, voor wit wel, maar niet voor zwart en zwart is aan zet en aangezien ik ben begonnen, ben ik dus blijkbaar wit en jij zwart.

memeticae schreef:

Tino schreef:Dde boardstand/

Gewoon, blindfolded chess, in je hoofd dus.

Of zullen we de zettenlijst bijhouden en telkens aanvullen?
(Is de partij telkens na te spelen op een, al dan niet virtueel, schaakbord.)

1. e4, c5 2. Pf3, ..

Tino zou kunnen schrijven schreef:1. e4, c5 2. Pf3, g3 3. ..

Hm, "g3" lijkt me (in dit stadium) geen legale zet, voor wit wel, maar niet voor zwart en zwart is aan zet en aangezien ik ben begonnen, ben ik dus blijkbaar wit en jij zwart.

Ik bedoel natuurlijk g2 - niet meer blindschaken dus.
Laten wij de zettenlijst bijhouden.
Ik heb inmiddels een bordje opgesteld.
1. e4, c5 2. Pf3, g2 3 ..,

Uhhmmm ....


g2?

Jij speelt met de zwarte stukken ... toch?

memeticae schreef:Jij speelt met de zwarte stukken ... toch?

Ik ben helemaal in de bonen
Ik bedoel g6

Kolere, wat een openingsellende.
As dat maar goed gaat.

1. e4, c5 2. Pf3, g6 3. ...

He, he wij kunnen verder. - hou mij in de gatten hoor.

1. e4, c5 2. Pf3, g6 3. c4, ..

1. e4, c5 2. Pf3, g6 3. c4, Bg7 4.

(Om het te volgen lijkt me het praktisch om de hele notatie te quoten en dan de volgende zet te publiceren. En dan wel in uitgebreide notatie.
Het is maar een idee.

Het lijkt me iets leuk nieuws op dit forum)

yopi schreef:(Om het te volgen lijkt me het praktisch om de hele notatie te quoten en dan de volgende zet te publiceren. En dan wel in uitgebreide notatie.
Het is maar een idee.

Het lijkt me iets leuk nieuws op dit forum)

Wellicht een goed idee.
Alleen wat bedoel jij met uitgebreide notatie.

1. e2-e4, c7-c5 bedoel je dit? - 1e4, c5 is toch duidelijk genoeg?

Ik denk niet dat het quoten wat toevoegt, evenmin als de uitgebreide notatie. Als we maar niet vergeten aan te wijzen welk stuk een bepaalde plek gaat innemen als er meerdere mogelijkheden zijn. De notatie daarvoor is "Tae4" als ik zowel torens op de a-lijn als op de e-lijn, of op de 4-lijn heb, die beiden e4 zouden kunnen innemen. Ondubbelzinnigheid is troef.

Wat ik wel wil voorstellen is dat we de Nederlandse methode gebruiken: T, P, L, D, K voor respectievelijk: Toren, Paard, Loper, Dame en Koning en niet de Engelse. (Jaha, ik houd je in de gaten, Tino!)

Ik meen dat de methode die we nu gebruiken goed overzichtelijk is, het geeft ons (de spelers) wat luiheid en zij die het willen volgen, moeten iets meer moeite doen. Eerlijk genoeg toch, dunkt me?

Overigens spelen we zonder klok. (Om die hyperactieve draak wat tot rust te manen)
Maar ik wil wel opmerken dat ik twijfel tussen d4 en Pc3. d4 Lijkt de sterkste ... maar Pc3 is eigenlijk onvermijdbaar. Ach, als ik Tino zijn volgende zet toch eens wist! (Maar ja, die hangt weer van de mijne af, om gek van te worden!)

Leuk spel wel, dat schaken.

Je zou je af kunnen vragen of het iets toevoegt aan de inhoud van dit forum, of aan het leren kennen (qua (abstracte) denkstijl) van de "beoefenaars" van dit forum.
Dat weet ik niet, daarom heb ik het maar onder "Algemeen" gepost, zodat ik de minste kans had eventuele regels te overtreden.

Wat me wel leuk lijkt, is dat er iemand een analyse van het (op dat moment actuele) spel weet te geven, maar goed, dit is geen chess.com natuurlijk, dus dat is facultatief.

HM, de toegevoegde waarde van het hier in de openheid te spelen, is dat die mogelijkheid dan sowieso open blijft.

Maar goed:

1. e4, c5 2. Pf3, g6 3. c4, Lg7 4. d4, ..

U bent aan zet, mijnheer.

(Nou niet allemaal tegelijk met mij willen gaan schaken hé, daarvoor ontbreekt zelfs mij de tijd! Ga ook maar eens met elkaar spelen.)
:greins:

HM, ik gooide deze opmerking eigenlijk gedachteloos neer ...
Bij herlezing viel me op dat ik schreef "met elkaar" en niet "tegen elkaar".

Gôh, iets van mezelf, door mezelf, over mezelf geleerd!


En dat in de context van schaken, wat uiteindelijk niets anders is dan oorlogsvoeren. (Des oorlogs voeren. Hugo de Groot?)
Kun je ook Vredesvoeren? Met slachtoffers? Vallen die dan onder: "Het recht op Vrede"?
"Rein is hij, die zijn vijand heeft geveld" (Euripides)
Van dezelfde schrijver: "Wie zich kan verheugen en niet onder tegenslag lijdt is een gelukkig mens."

HM. Dat valt me wel weer mee van die oude Grieken, je kunt er alle kanten mee op. Alsof paradoxaal denken met de paplepel is ingeslagen.

Ach ja, tijdens een potje schaak is het goed wat te ouwehoeren en proberen je tegenspeler af te leiden.

Volgens mij is het trouwens verschrikkelijk moeilijk een partij opzettelijk naar remise te leiden.

1. e4, c5 2. Pf3, g6 3. c4, Lg7 4. d4, Pc6 5.

Ik neem niet graag offers aan.
Pf6 had ook gekund zo ook Da5+.

Je verraste mij met c4, die zet zit niet in mij systeem -ben gelijk van slag af.

Het ging me er alleen maar om dat mensen die de wedstrijd willen volgen in de 'Last Post' de wedstrijd kunnen overzien.

De trompet-riedel, die je erbij zou kunnen bedenken, geeft gelijk een achtergrond-muziek van de tragiek die de verliezer te wachten staat.

yopi schreef:Het ging me er alleen maar om dat mensen die de wedstrijd willen volgen in de 'Last Post' de wedstrijd kunnen overzien.

De trompet-riedel, die je erbij zou kunnen bedenken, geeft gelijk een achtergrond-muziek van de tragiek die de verliezer te wachten staat.

Ja, ik sta nu al zwaar onder druk.
Mocht ik ten onder gaan, dan hoop ik op en revanche.

Ik twijfel of ik moet slaan, ik houd niet van slaan.
Dus geef me nog even, aub, om mijn afkeer zien te overwinnen.

"De tragiek van de verliezer."
Is er niet een uitspraak: "Zij die niet spelen, hebben bij voorbaat al verloren"?

Weet iemand wie dat als eens gezegd heeft? Of is het weer zo'n cliché waar niemand eigenlijk meer van weet waar het vandaan komt.

Spelletje schaken al voorbij?
Kan er wel eentje aan nu.

Ondersteboven schreef: Spelletje schaken al voorbij?
Kan er wel eentje aan nu.

Ik vind dit erg lastig zo op en bord.

Ja voor je het weet staat er wat verkeerd en is heel het spel om zeep.
Beter via een app of online ergens schaken.

Hoezo? Dit gaat toch prima?

1. e4, c5 2. Pf3, g6 3. c4, Lg7 4. d4, Pc6 5 Pc3, ..

Is dat niet ook de uitdaging? Zorgen dat je weet waar al je stukken staan?
Zonder gelijk naar hulpmiddelen te grijpen?

Of is zelfredzaamheid een allang uitgestorven begrip?

memeticae schreef:Of is zelfredzaamheid een allang uitgestorven begrip?

Ik berg mijn stukken op en ga in rust.

Jammer, nu sta ik pat, ik kan geen zet meer doen.
Is het toch remise.
;)

Als je nu eens probeert zo veel mogelijk te offeren, zo snel mogelijk te verliezen. Is het dan nog schaak? Ben je dan dom bezig?

Leon schreef:Als je nu eens probeert zo veel mogelijk te offeren, zo snel mogelijk te verliezen. Is het dan nog schaak? Ben je dan dom bezig?

Als je nu je gesprekspartner altijd gelijk geeft, is er dan nog een discussie.

Tino schreef:Als je nu je gesprekspartner altijd gelijk geeft, is er dan nog een discussie.

Huh?

Ik ben de contekst even kwijt.

Wil je me deze even uitleggen?

Waarom schijnt U een discussie dan onmogelijk toe dan?

Ik heb de partij m vs t maar zijdelings gevolgd (geen voorstellingvermogen van schaakborden in mijn hoofd). Maar hoe is het nu afgelopen? Tino gaf aan dat hij iets kon slaan, toen gaf Memeticae aan dat hij daarna weer iets kon slaan, en toen was het afgelopen. Was er nu sprake van een afgeronde partij?

Schaken vind ik een raar spel, dat je blij zou moeten worden van onvrijheden (legitieme zetten) en de ander ook nog probeert de vrijheden te ontnemen (stukken slaan). Een afschuwelijk spel, en het heet dan dat je intelligent bent als je dat kunt.

Leon schreef:Ik heb de partij m vs t maar zijdelings gevolgd (geen voorstellingvermogen van schaakborden in mijn hoofd). Maar hoe is het nu afgelopen? Tino gaf aan dat hij iets kon slaan, toen gaf Memeticae aan dat hij daarna weer iets kon slaan, en toen was het afgelopen. Was er nu sprake van een afgeronde partij?

Schaken vind ik een raar spel, dat je blij zou moeten worden van onvrijheden (legitieme zetten) en de ander ook nog probeert de vrijheden te ontnemen (stukken slaan). Een afschuwelijk spel, en het heet dan dat je intelligent bent als je dat kunt.

M ging door zijn tijd heen, zijn vlag was gevallen. Ik ben dus de winnaar en heb mijn bord opgeruimd.

Toch ik ben mild, en gun M alsnog een half punt.

Grt,

Tino

Je bent aan het dollen, of niet? Ik weet dat nooit met jou...

Leon schreef:Je bent aan het dollen, of niet? Ik weet dat nooit met jou...

Ja , eerlijk gezegd dol ik nu.
Met een vleugje serieusiteit.

Vandaag mijn EHBGA behaald -je bent nu veillig in mijn handen

Wat is dat ehbga een variant van ehbo?

Leon schreef:Wat is dat ehbga een variant van ehbo?

Eerste hulp bij geisoleerde arbeid.

Het bevat ehbo, reanimatie en AED.

Oa. wanneer je allen aan het werk bent (zelfhulp)

Zware gevallen afgehakte ledematen, riek door voet, onder boomstam van 3ton, kogelgaten (BOA's )

Werken op eilanden -waar dus geen ambulance kan komen in die voege.

Pittig hoor.

Ik dacht weer dat het een grap was eerste hulp bij gewone alledaagse,

Niets anders dan koffiezetten en stofzuigen

memeticae schreef:Jammer, nu sta ik pat, ik kan geen zet meer doen.
Is het toch remise.

Gelijkspel?
Zullen wij eentje doen?

Nee, sorry.

Ik zit nog een een spel gevangen.