Filosofieforum diner zaterdag of zondag 11 of 12 juli 2015

[Blin]

Als ik geweten had dat ik mijn weduwe mee mocht nemen was ik misschien wel gekomen ondanks mijn allergieën. Jammer dat ik nu nooit te weten zal komen wie in hemelsnaam welk boek meeneemt naar zo een gezellig samenzijn (hoewel er van gezelligheid niet echt gesproken is). Eerst dacht ik het is vast een woordenboek maar bedacht ik me, als ik nu zelf een woordenboek mee had genomen, op welk woordenboek was mijn keuze dan gevallen? Dat kon er maar eentje zijn vandaag, Grieks-Nederlands om het laatste nieuws rechtstreeks te kunnen blijven volgen maar dan moet woordenboek toch helaas afvallen want een grieks nederlands woorden boek is zelden groen, de mijne is blauw, een logische kleur. Heeft iemand van jullie misschien zelf een boek geschreven dat hij aan zijn forumleden wilde laten zien, zulke types heb je er vast altijd wel bij op zo'n feestje. Dat boek is eigenlijk het enige van de hele avond dat mij intrigeert, de rest laat zich makkelijk raden.

[Blin]

O ja, en bedankt voor de foto's.
Lief van je dat je aan de thuisblijvers dacht.

[memeticae]

Als je er niet bij was, zul je de antwoorden nooit kennen.
Ik kan ze je wel geven, maar ja, je vertrouwt me toch niet.
Dus waarom zou ik de moeite doen?

Je hebt al zoveel mooie fantasieën, die ballonnen wil ik niet doorprikken.
Alles wat je denkt dat gebeurd is, is gebeurd.

Neem daar nou maar genoegen mee.

Dat is niet lief van me, dat is waar je om vroeg.

Van mij krijg je altijd antwoord.
Dat moet ook wel, anders had ik mij niet zo genoemd.

Het spijt me, dat het niet het antwoord was waar je op had gehoopt.
(Of wel natuurlijk, dan spijt het me ook)


Ik heb een groen woordenboek.
Italiaans-Nederlands
en vice versa.

[Leon]

Vorige keer had ik mijn wachttijd nuttig besteed met lezen: "Wetenschappelijk onkruid" dit keer Ik heb er ook nog in zitten krabbelen, ook een pen is zichtbaar. De vorige keer ging dat op bierviltjes.

[Leon]

inderdaad, de foto van de lege tafel is achteraf gemaakt voor het verhaal "verzin maar wat er tuusenin gebeurde", maar Blin saboteerde dat een beetje door te zeggen dat ze daar al een goede voorstelling van had.

Blin was het voorgerecht, Yopi het hoofdgerecht, en Philotuut het nagerecht, en we hebben zitten knabbelen aan RobW, niet dat we hebben zitten roddelen natuurlij. Maar wat we precies over jullie gezegd hebben....dan had je er maar bij moeten zijn.

Sowieso denkt Memeticae dat ikzelf eigenlijk al jullie personages onderhoud en verzin. Alleen ik ben concreet geworden en de foto's van Blin kunnen van totaal iemand anders zijn, evenals de foto van yopi, misschien moet jij nou een zeer onwaarschijnlijke foto van jezelf plaatsen om deze conspiracy-theory te voeden.

[memeticae]

Blin was het voorgerecht, Yopi het hoofdgerecht, en Philotuut het nagerecht, en we hebben zitten knabbelen aan RobW, niet dat we hebben zitten roddelen natuurlij. Maar wat we precies over jullie gezegd hebben....dan had je er maar bij moeten zijn.

Sowieso denkt Memeticae dat ikzelf eigenlijk al jullie personages onderhoud en verzin. Alleen ik ben concreet geworden en de foto's van Blin kunnen van totaal iemand anders zijn, evenals de foto van yopi, misschien moet jij nou een zeer onwaarschijnlijke foto van jezelf plaatsen om deze conspiracy-theory te voeden.

Je hebt het weer mooi samengevat Leon.
(Ja, dat krijg je met die spa drinkers, die kunnen dat!)

:bonzendekoppijnopmaandagenertochgeenspijtvanhebbende:

Tsss ... wat is er met die smilies aan de hand tegenwoordig?
Vroeger konden we ons er nog gewoon in uitdrukken:

:-) was voor "(niet) sarcastisch bedoeld hoor"

Code: Selecteer alles

;-) 

was voor "(niet) vriend"
en %8-() was een hoer.
8-<> een naprater.
8-() had een grote mond.
*-() had een grote mond, waar hij het beter niet kon hebben.
*-<> is een BDSM-er.

Ow ... 't is dood: http://emoj.li/

(hallo smilies? Ja, staan bij mij aan: )

PS
Foto's overtuigen niet (meer).
Photoshoppen is tegenwoordig een (zeer tertiair) werkwoord geworden.

Voor yopi (en iedereen) is het tegenwoordig mogelijk om zichzelf, in perspectief en al was het alleen zijn schaduw, in de foto's te stoppen, zodanig, dat iemand die er niet bij was kon denken dat yopi (of iedereen) er wel bij was.

En die fotos kan hij (kunnen zij) dan trots laten zien.

Wat yopi (of iedereen) daarmee wil bereiken snap ik niet.
Wij (Jij ik en Theo) weten dat ze er niet waren.
Maar wat is ons woord waard?

Over waarde gesproken dus.
En echt.

En zo.

[yopi]

Ik ben wel benieuwd na het lul-verhaal van memeticae, wat er nu klip en klaar - zo als dat in de poltiek heet - besproken is.
Ik begin behoorlijk te twijfelen aan de zogenaamde eerlijkheid eigenlijk.

Vaagheid troef durf ik wel te zeggen.

[memeticae]

Tsja, dat krijg je met gephotoshopte werkelijkheid.
Wat waar is, weet niemand meer.

Vaagheid troef.
Je begrijpt QM blijkbaar volkomen.

En nog klaag je.

Over eerlijkheid?

Bovendien zul je het nooit te weten komen.
Er zat geen notulist aan tafel.

Noch zijn er agendapunten vastgesteld, of behandeld.

Maar goed, ik lul ook maar een end weg.

[memeticae]

Wat weet ik?

Ik ben toch maar een domme lul, hoedanook.

Toch, Alain?

"Qua Patet Orbis, Semper Penis."

Of je nog nooit kisten gedragen hebt, of ze in de wilgen hangt.

Zo hoef je geen marinier te zijn, om te begrijpen hoe hij denkt.
Met vriendelijke groet,
memeticae.

[yopi]

Ik ben toch maar een domme lul, hoedanook.

Die zelfkennis siert je.

Ik ben toch bang dat je hormonen met je hersenen op de loop gaan.
Dat kan natuurlijk, gezien je achtergrond.

Wanneer komt die klik nou es, dat je niet alleen er op uit bent om tenminste je met anderen gelijk te stellen?

Domme lul ben je natuurlijk allerminst.
Maar dat vat je natuurlijk weer op als een belediging.

Als ik zie hoe je op Pink Panter reageert. ...
.....
Dit is trouwens mijn laatste bericht aan jou, als het niet anders wordt ...

Léon vind ik ook behoorlijk zwijgzaam.
Dat vertrouw ik ook niet helemaal.

Ik probeer het in ieder geval op mijn eigen manier te doen. En hoop daar geen oordeel over te hebben.

We zien het wel ...

[memeticae]

Ik kan je wel een antwoord geven. Maar daar schiet je niets mee op.
Beter is het me te verklaren. Ik hoop dat ik zo, naar je zin, open genoeg overkom.

Iemand anders heeft het als eens heel mooi verwoord, en mooier dan Hij kan ik het niet weergeven, ik wil niet onder duiven schieten:

Angel came down from heaven yesterday
She stayed with me just long enough to rescue me
And she told me a story yesterday,
About the sweet love between the moon and the deep blue sea
And then she spread her wings high over me
She said she's gonna come back tomorrow

And I said "fly on my sweet angel,
Fly on through the sky,
Fly on my sweet angel,
Tomorrow I'm gonna be by your side"

Sure enough this morning came on to me
Silver wings silhouetted against the child's sunrise
And my angel she said unto me
"Today is the day for you to rise,
Take my hand, you're gonna be my man,
You're gonna rise"
And she took me high over yonder

And I said "fly on my sweet angel,
Fly on through the sky,
Fly on my sweet angel,
Forever I will be by your side"

Nou ben ik niet op zoek naar engelen, noch naar iemand, die me de weg wijst. Ik ben gewoon, net als Diogenes, op zoek.

Wanneer komt die klik nou es, dat je niet alleen er op uit bent om tenminste je met anderen gelijk te stellen?

Een zeer onduidelijke zin. Want als ik de dubbele negaties eruit haal staat er: "Wanneer (..), dat je alleen er op uit bent vooral je met anderen gelijk te stellen?"
Mijn antwoord is simpel, eenvoudig en moeilijk tegelijk: "Nooit".

Ik stel me niet gelijk, dat doen anderen, ik ben mezelf. Me dunkt dat een ander daar wat van kan leren, narcistisch gesproken.



En eerlijk gezegd, yopi, of jij nou wel of niet met me spreekt, het zou me geen zorg zijn. Blijkbaar heb je genoeg aan jezelf, hebt jezelf schoenen aangemeten en durft erin te staan.

Vrede zij met U.

Of heet je ook diogenes soms?
"Als ik Diogenes niet was, zou ik ook Diogenes willen zijn."

Zei Diogenes.

Maar de geschiedenis herhaalt zich.

http://www.filosofieforum.nl/viewtopic.php?t=2228
Met dit verschil:

Ik heb slechts één troefkaart en die speel ik nu:
Ik ben tien jaar ouder dan jij.

Jij bent in jaren ouder dan ik, gedraag je je expres als een kind?

En als je me nog nu nog steeds niet begrijpt, heb ik blijkbaar gefaald jou te begrijpen. Dat krijg je, met eenrichtingsverkeer.

Wij hebben elkaar schijnbaar niks te zeggen.
Het Zij Zo en Amen.

[yopi]

Jij bent in jaren ouder dan ik, gedraag je je expres als een kind?

Inderdaad. Omdat het me niet lekker zit.
Dáárom laat ik dat gelden.

Ik heb geen zin in een verpletterende rationele discussie.
Ik weet dat dat niks oplevert.

Dat heb je met intelligente mensen.

Ze zijn goed in staat om alle kritiek van zich af te houden.

....
Niettemin kan ik het mis hebben natuurlijk.

Eerlijkheid troef toch?

[yopi]

...

[yopi]

...

[yopi]

Dat is wel erg dubbel.

[memeticae]

Eerlijkheid troef toch?

Nee.
Eerlijkheid is sans atout.