Filosofieforum.nl

Dit is het meest anarchistische forum wat ik ken.

Nou leidt anarchisme tot grote verwarring.

Daarom stel ik voor omdat van daaruit een roep ontstaat naar een grote leider. Dat we hier een democratische verkiezing gaan houden voor wie die leider moet zijn.

In alle bescheidenheid stel ik mezelf verkiesbaar.

Eén van de dingen die ik beloof met die paar mensen in mijn achterhoofd, is dat ik onmiddellijk na mijn verkiezing de democratie ga afschaffen.
Want democratie is als een trein die op een afgrond aanstuurt. Er worden links en rechts krachten gemobiliseerd (kijk naar de VS) die de richting niet veranderen. Ik beloof met mijn hart van filosoof dat ik wel een wending ten goede ga effectueren!

Dusss!

Op wie stem jij (liefst met een verantwoording, vooraf aan mij toegestuurd ter goedkeuring:

Nou had ik nog wel twintig alternatieven aangeboden en verbiedt de software me om die aan te bieden: Kut-forum.

Ik laat in ieder geval op mijn graf graveren - als mijn vrouwtje dat toestaat:
Sinds 22-08-2007, 2,2 berichten per dag!
Ik zie de onverschilligheid al voor me, wat wel hartverwarmend is in mijn graf. Het heeft iets van zelfstandigheid en de wanhoop sterft ook af.
toedeloe ..

(Het betreft in ieder geval mijn poging om een filosofieforum enig leven in te willen blazen ...
Ik zie de onthoudingsverschijnselen al voor me.

Doeg ...

Sorry, ik heb per ongeluk op mijzelf gestemd en om het goed te maken ook maar op Blin en philotuut als mooie extremen.

Dat heb ik met mijn V en Driehonden account gedaan.

Als ik nog een keer mocht stemmen zou ik óók op Philotuut stemmen.
Die ziet tenminste nog orde.

Daarvoor zou ik me ook - net als Neus - moeten vermenigvuldigen.

Es kijken, eh ..
Godwin?
Pinkeltje?

.. moeilijk.

Tweety?

Knots? (Die heb ik al es gehad ergens; Het idee daarachter was de suggestie van filosoferen met de knots (hamer) en het boekje van Ronald Laing, 'Knots' geheten, waar in klare taal de neurotische onderstroom van menselijke communicatie blootgelegd wordt. En natuurlijk de associatie van knots met gek, dwaas, niet te filmen.)

DeGroteLeider? Mmm. Te communistisch of iets teveel Jihad-achtig.
NumberOne? Die was al vergeven aan de leider van Cambodja.

.........

Eerst maar es een grote Vijand prikken ..

Klukkluk?

yopi schreef:Eerst maar es een grote Vijand prikken ..

De grote Leider en een grote Vijand zijn een en dezelfde.
Waarom denk je te kunnen kiezen?
Waarom wil je dat überhaupt?
Kan het niet gewoon zonder leiders en vijanden?

Maar anarchie? Is dat niet meer iets van nieuwe wijn in oude zakken?
Niet dat daar iets mee mis is, integendeel, vind ik. Een oude zak kan uitspraak doen over de nieuwe wijn.
Beter dan andersom: die nieuwe zakken weten de oude wijn helemaal niet te waarderen, immers geen vergelijkingsmateriaal.


Zijn leerlingen en leraren eigenlijk vriend of vijand, wie leidt?

::

In de Griekse mythologie staat Chaos bovenaan; en wordt "niets" genoemd, of "leegte" waaruit alles ontstaat. Zonder Chaos geen geboorte, zou je kunnen denken.

Saillant detail is dat Chaos samen met Eros de vogels heeft gemaakt.
Dus kan mijn zeven vogeltjes-filosofietje alvast onder de kop "romantisch" worden geplaatst.
Niet dat daar iets mee mis is, vind ik.

RobW schreef:Waarom zijn hier zo weinig mensen ?

Ik ga waarschijnlijk ook kappen.

Jammer RobW. Je stelde leuke vragen en had mooie gedachten.
Jammer dat je je laatste vraag wel beantwoordt, maar ons het antwoord niet mededeelt.
(Dat we dus enkel naar het waarom van jouw "willen kappen" kunnen gissen)

Daarom zijn hier zo weinig mensen, denk ik wel eens.
Te gevoelig gevoelig.

Terwijl een mate van gevoelige ongevoeligheid, of bepaalde ongevoelige gevoeligheid, tegenwicht kan geven tegen de ongevoelige ongevoeligheid, die je zou kunnen voelen hier op dit forum.

Hoe dan ook, het sterkt. Misschien niet het lijf maar wel de geest.
Soms moet je honderd keer tegen een muur oplopen teneinde genoeg eelt te kweken om er pijnloos doorheen te kunnen barsten.

Helaas blijkt de muur dan slechts een horde te zijn en kom je de volgende alweer tegen. Springen is misschien wel beter, een beetje geestelijke elasticiteit.

Soms kom je nooit door of over de muur heen, dan moet je omlopen.

Misschien is het wel beter gewoon geen muur te zien, heb je er ook geen last van.

Wat is het diepste wezen van een grote leider?

Behoort ons diepste wezen aan de grote leider?

Zit de grote leider in onze aangeboren basisuitrusting?

Is de grote leider de oorzaak cum sui of is dat de grote leider van de grote leider?

Is de grote leider echt een grote leider of vindt hij zichzelf toevallig een groot leider?

Doet de grote leider alsof?

Is de grote leider goed of kwaad?

Is de grote leider ook thuis de grote leider of alleen op feestjes?

Heeft de grote leider ook een grote leiderin?

Is de grote leider een subject of een object?

Past een grote leider in de doos van de kat van schroedinger?

Is de grote leider in principe een grote leider of bv een interim?

Zijn er grote leiders die niet geloofd en geprezen willen worden?

RobW schreef:De rede waarom ik zelf stop is dat ik de communicatie ingewikkelder vind als het onderwerp :-)
Ik kan gewoon veel niet goed genoeg volgen en zie ook dat anderen moeite hebben elkaar te begrijpen.

Kun je nagaan hoe moeilijk de onderwerpen zijn, als er al zo'n diverse communicatie over mogelijk is. Hoe dan ook wordt er informatie uitgewisseld, met misschien hoop op begrip.

Dus lijkt het mij handiger om op andere manieren kennis op te doen

Veel succes! Misschien zien we je nog wel eens.