Algemeen

[yopi]

Omdat ik mijn ongeduld niet kan bedwingen twee citaten:

(Waarbij ik zeg: Nooit geschoten is altijd mis geschoten)

Voor Neus:
Epictetus:
Van twitter philospy tweets:
“He who laughs at himself never runs out of things to laugh at.”
Vertaald: Hij die om zichzelf kan lachen, raakt nooit uitgeput om dingen te bedenken waarover hij kan lachen.

Voor Memeticae:
Connie Palmen:
"Een verslaving is een vriend, zonder vriend".

Normaal heb ik wel es het adagium van Gadamar: Versterk zo veel mogelijk de mening van je oponent ..

Heb ik geprobeerd met negatief resultaat.

Bah ..

(Misschien toch maar weer polemisch?)

[yopi]

(Vervolg één)
Wat een waaghalzerij Memeticae! Om die a-sociale Nietzseanen te benaderen op een andere manier...

Je leukste reactie hierop vond ik van: "Is alles wel?" ...
(Geleerd vanuit de horeca ..)

Nou ja ..
Puntje puntje puntje ..

[neus]

De dood: als je niet meer om jezelf kan lachen.

Ik was even uitgekeken. Zowaar weer wat tijd gevonden om over de nieuwe Franse filosofen te lezen. Interessant: Debray en Virillio.

De eerste over broederschap en een verdediging van religie omdat die dat broederschap-aspect heeft. Met acceptatie dat er dan conflicten zijn. En een ontmaskering van spiritualiteit als individualiteit.

De tweede over snelheden en hoe je alles kan uitdrukken en onderzoeken naar de dimensie snelheid. Techniek wordt alleen maar uitgevonden om het sneller te laten gaan. Stedebouwkundige aspecten. Gaf mij inspiratie om te schrijven hoe ik denk dat we midden in een explosie zitten alleen meebewegen en het dus niet zo doorhebben.

[neus]

Interessant is dat de Nietzschianen de diepte zoeken, om in te kruipen, niet om zich te tonen, terwijl een vertaling in eerste instantie toch een tonen zou moeten zijn. Ik denk aan Deleuze die aangeeft dat filosofie juist het verkrachten van het gedachtengoed van een ander hoort te zijn. Dat hebben ze toch niet zo door...

[yopi]

Wat een lekker vrij onderdeel van het forum is dit om te vertellen wat je meegemaakt hebt. Ik had een ervaring vandaag met de laatste lezing over 'spiralen'. Erg inspirerend voor anti-holistische mensen.

Misschien ga ik daar iets over publiceren, wat misschien Memeticae kan interesseren. Hoewel ik denk dat hij daar weer van alles over weet. Hij zit daar behoorlijk bovenop. In zoverre ik dat kan beoordelen.

Ik ben in ieder geval voor fundamentele discussie hierover ...

[memeticae]

Dank voor je vertrouwen.

Ik zie in spiralen gelijk een uitgang voor cirkeldenken.

Je gaat wel in cirkels, maar bereikt nooit meer je uitgangspunt.

Dus laat de discussie maar losbarsten!

Wat is "Agemeen" anders dan het onderwerp van je eerste post?
Ik vind het wel een mooi woord.
"Meer mensen zouden best a-gemeen kunnen zijn."

[yopi]

Ik zie in spiralen gelijk een uitgang voor cirkeldenken.

Je gaat wel in cirkels, maar bereikt nooit meer je uitgangspunt.

Hier alvast een spiraal die wel op zijn uitgangspunt terugkomt en waarvan het niet duidelijk is of hij nu naar boven of naar beneden schroef:

[neus]

Bij een spiraal van geweld heeft men het dan weer over een progressie. En je hebt verticaal gezien een opwaartse maar ook een neergaande spiraal.

De spiraal lijkt me ook de poging van de mens om iets te herstellen, maar het nooit meer in oorspronkelijke staat te krijgen.

Allemaal niet bijster positief.

Toch kan je leuk zweefvliegen in de termiek natuurlijk.

[yopi]

Eigenlijk is die afbeelding van Escher een vicieuze cirkel met deja-vu's, die dan weer niet helemaal hetzelfde zijn: Eerder meegemaakt, maar toch ook weer niet ..

[memeticae]

Nee.

Escher toont je het gevaar van cirkeldenken ... hoezeer ze een spiraal kan lijken.

Als je in god gelooft, hoe je je ook went of keert, altijd kom je bij god uit.

Escher laat dat zien: geloof maar in de trap, elke trede brengt je terug naar de trap.

Ik wil dat niet geloven, ik weiger dat en verzin daar mijn verklaringen voor.

Dat die niet stroken met de huidige wetenschaap (sic) is mijn probleem.

En dat probeer ik blijkbaar wereldkundig te maken, kom ik nu net achter.
Goh, heb ik toch niet gelogen in mijn "even voorstellen" post, toen ik beweerde dat ik hier hoopte te leren.

Dank jullie wel! Allemaal!

[neus]

Gefeliciteerd met de nieuwe inzichten. Bij inzichten heb je de mogelijkheid dat het leven er zinvoller of juist zinlozer door wordt. Gezien het risico kan je ook zeggen dat je inzichten niet nodig hebt, tenzij je aan de kant van het zinloze hangt.

[yopi]

Memeticae

geloof maar in de trap, elke trede brengt je terug naar de trap.

De muis in de tredmolen.

[memeticae]

Ik heb ze gehad.

Muizen en Hamsters dan.

Ze leken in hun kooi, heel gelukkig in hun tredmolen.

De muizen die ik had, zijn ontsnapt.

Stomme muizen.

Ik heb de hamsters dood zien gaan, weldoorvoed en al. Voor zover ik weet, leven die gekke muizen nog.

Of hadden een beter leven.

Wat zou de Hamster denken?

[yopi]

Ze leken in hun kooi, heel gelukkig in hun tredmolen.

De vergelijking met sommige mensen dringt zich op. Voor de muizen en die mensen is inderdaad de vraag of ze wel gelukkig kunnen zijn zonder die tredmolen .. De ontsnapte muizen geef ik de meeste kans.

Als je vraagt wat de hamster zou denken en je neemt aan dat ze hamsteren en genieten van hun leven in overvloed doet me dat ook denken aan sommige mensen .. De Hamster met hoofdletter of menselijk gesproken God zou dit niet aan kunnen zien en ze uit een gevangenis-paradijs verjagen.
Tenminste als ze inderdaad gaan denken en dus gegeten hebben van die ene boom die die Lul zelf geplaatst heeft en van een verbod voorzien.

[memeticae]

Tenminste als ze inderdaad gaan denken en dus gegeten hebben van die ene boom die die Lul zelf geplaatst heeft en van een verbod voorzien

Er schieten me ineens bananen door m'n geest en apen die me zeggen dat ik de hoogste banaan niet moet pakken.

Pak ik hem wel, krijg ik een nat pak, dat is folklore.
De wetenschap van de apen zegt uiteindelijk dat er geen banaan is.
Althans niet een die je kunt bereiken, zonder nat pak.

HM

[yopi]

Je moet altijd eerst het laaghangend fruit plukken en opeten.

[memeticae]

En als dat op is?
Is er dan nog wel een banaan?

Ik denk dat ik het natte pak er wel voor over heb.
Al was het maar om aan te tonen dat die banaan een kunstbanaan was.
Gemaakt van kaarsvet, dat kun je eten, heb ik van Ot-en-Sien geleerd.