“Elite wil 2/3 van de “Domme Mensen“ op de Planeet weg

[Arjen]

Miljardair: “Elite wil 2/3 van de “Domme Mensen“ op de Planeet wegvagenâ€￾


Kevin Trudeau sprak persoonlijk met Bilderberg leden die een massale vermindering van de menselijke populatie bepleiten.

Miljardair en ondernemer Kevin Trudeau, die constant lastig wordt gevallen en vervolgd door de FTC voor het promoten van alternatieve gezondheid behandelingen, vertelde gisteren in de Alex Jones Show dat de Elite en de Bilderberg leden waar hij persoonlijk mee heeft gesproken, hun wens hebben geuit om “twee-derde van de domme mensen“ op de planeet weg te vagen.








BRON

[Om]

[Verwijderde gebruiker]

Trudeau and his company entered into a settlement with Illinois and seven other states for $185,000.[13]

Toepasselijke smileys.

[Arjen]

Heb je de filmpjes gekeken Om? Daarin komen heel andere dingen aan bod. Je zou je moeten beseffen hoe vals de berichtgeving is.

Overigens is hij zeker niet de enige die dit zegt. het is gewoon de volgende in een rij. Zoek maar eens onder de naam Eugenics of de familie Russel. Bertrand Russel hoort hier ook bij.

[Verwijderde gebruiker]

[Arjen]

URL vervangen.

[Om]

Allereerst moet ik eerst zeggen dat ik de filmpjes nog niet bekeken heb, behalve de eerste. Dus excuses als deze reactie te voorbarig of te offtopic is. Ik zal daarom ook beloven dat ik later wat inhoudelijker zal reageren.

Eugenics is mij bekend.
Doet enigszins denken aan 'Brave New World' van A. Huxley en uiteraard aan het Nazi-regime. Echter ben ik niet van mening "wegvagen" meteen hoeft te impliceren dat je de huidige 'unwanted'* wegvaagd wordt, het houdt gewoon in dat je ze eruit fokt. Waarbij fokt nogal negatieve connotaties oproept uiteraard, maar het betekend simpelweg dat je ervoor zorgt dat de geborene genetisch in orde is.

Heb je de aflevering gezien van Tegenlicht genaamd; De Evolutie Revolutie?
Erg interessant alhoewel de interviewer over een paar belangrijke dingen heenstapt.

Gewoon voor de lol post ik nog even een essaytje van en voor mijzelf, ongeveer een half jaar oud, waarbij ik ook lichtelijk dit onderwerp toucheer.

Wat is de natuur?
In den beginne was er energie, een materieloze werkelijkheid.
Na een nog nader te omschrijven logische gebeurtenis naar aanleiding van de wetten van de natuur kwam er voor het eerst materie. Het universum was aan het uitdijen met een fenomenale snelheid. Dat is, voor zover die snelheid fenomenaal te noemen aangezien het alleen gerefereerd kan worden aan zichzelf. Maar goed er was dus materie. Dit stelde nog niet veel voor, de materie bestond uit moleculen. De bouwstenen van alles. Deze moleculen vormde zich naar gelang verschillende temperatuurswaarden en andere omstandigheden (goudhaartjes-principe) om tot andere materie zoals steen, ijzer, water, gassen en vele andere objecten.

Planeten konden zich vormen in banen rond wat wij nu sterren noemen. Op in ieder geval één planeet was alles aanwezig voor moleculen en atomen om zich in toenemende complexiteit te vormen. Het leven is ontstaan uit dode materie, een moeilijke dobber om te verwerken voor de meesten. De gigantische hoeveelheid energie die op de aarde neerdaalde in haar beginjaren schiep de mogelijkheid voor moleculen om zich te vormen in organische verbindingen, het aminozuren DNA en RNA was geboren.



Evolutie zorgde voor wat wij nu als planten en dieren labelen. Sommige waren minder complex dan anderen maar dat maakt niet uit; de mate van grootsheid is louter bepaald door de effectiviteit van het overleven. De ene vorm van leven doet dit door zijn energie te wijden aan fotosynthese, de ander door al rondlopend eten te verzamelen. Sommige dieren hadden zich echter zo ingewikkeld geëvolueerd dat het overleven voor hen makkelijker werd, makkelijker maar niet een bijzaak. Zo kon het dier 'de mens' de wereld naar zijn hand ombuigen in plaats van een slachtoffer te zijn van de grillen van deze wereld. Kunst, muziek, taal, alles draagt bij aan het overleven: een groter begrip van de wereld zal de mens in de toekomst wellicht in staat stellen om uiteindelijk als enig dier van de planeet aarde te ontsnappen aan haar uiteindelijk lot: uitsterving. De aarde zal ooit vergaan, zo ook de zon maar de mens dankzij alles wat hij dankzij zijn evolutie heeft meegekregen hoeft dit lot niet te delen. Zelfs zaken die ogenschijnlijk weinig te maken hebben met overleven en evolutie zijn hiervan onderdeel. Mens bedachte objecten zoals religie planten zich voort in de mensheid zoals genen dat doen; ze repliceren zichzelf van generatie tot generatie en de religie/godsdienst met de beste eigenschappen tot overleven (dus kopiëren/repliceren) zal de andere religies/godsdiensten doen verdwijnen. De natuur is onverschillig; de natuur is energie en de interactie daar tussen (natuurwetten). Deze myriade van complexe aspecten van de mens is echter geen geldige reden om de mens als verheven te beschouwen in de zin dat ze buiten of boven de natuur staat. Men spreekt vaak van een onderscheid tussen mens en dier maar dit onderscheid is gebaseerd op een classificatie die wij zelf hebben bedacht. Wij spelen zelf voor rechter in onze eigen rechtszaak, van onafhankelijkheid is dus weinig sprake. Wij zeggen, nee de mens staat boven de natuur en de dieren omdat wij het meest intelligente zelfbewuste wezen zijn. Is dat wel juist? Je kan ook een onderscheid maken op andere gronden, zo zou je ook kakkerlakken als verheven kunnen bestempelen omdat ze de meest extreme situaties kunnen overleven. Wat heb je immers aan een bewustzijn als je niet kan overleven? Maar zo'n idee beschimpen we liever in al onze arrogantie en narcisme.

Die arrogantie gaat nog verder door te stellen dat de mens na zijn dood in een wonderschoon paradijs mag leven voor alle eeuwigheid, vrij van alle aardse kwellingen en stoffelijke beperkingen. Het is voor ons moeilijk te accepteren dat ons stoffelijk bestaan en de door materie gecreëerde processen als gedachten en gevoelens (door ons beschouwd als ons zijn) verloren gaat voor altijd, daar zijn wij toch immers veel te verheven voor?
Toch is dit alles louter een illusie. Energie gaat niet verloren. Met energie is alles begonnen en zal ook nooit verloren gaan. Planten, dieren, planeten, sterren.. alles dat wat verloren gaat blijft ook bestaan. Wij ervaren de dood als een eindig iets daar waar onze bestanddelen gewoon zullen blijven voortbestaan. De unieke samenstelling en samenwerking die hebben geleid tot ons bewustzijn of wat sommige mensen zien als ziel zullen wel verloren gaan. Maar destructie is gelijk aan creatie. Die unieke samenstelling van energie en materie die hebben geleid tot wat wij ervaren als onze persoonlijkheid zal niet naar een andere plek gaan nadat deze energie/materie overgaat in een andere vorm. Dat zou moeten impliceren dat dit op de één of andere manier gekopieerd wordt: waarbij de één naar een hemel achtige plek zal gaan en de ander de stoffelijke wereld zal blijven voeden.

Wij, de mensheid, maken vaak een kunstmatig onderscheid tussen wat natuurlijk en onnatuurlijk is. Dat wat wij maken is onnatuurlijk en al het andere is natuurlijk. Asfalt, beton, glas, licht, voertuigen en siliconen-borsten zijn onnatuurlijk, aldus velen. Echter zijn al deze dingen in de strikte zin van de definitie nog altijd natuurlijk. Ze zijn ontstaan door een dier, de mens, met de eigenschappen die dit dier dankzij natuurlijke selectie heeft meegekregen. Is een specifieke combinatie van materie gemaakt door een onderdeel van de natuur (de mens) dankzij zijn natuurlijke eigenschappen onnatuurlijk? Ik vind van niet; ik heb geen zin om zo'n kunstmatig onderscheid te maken, voor mij is het een gedachte-object. Zijn de dingen die we doen en maken niet dankzij onze natuurlijke eigenschappen zoals intelligentie, vernuft, verbeelding en fysiologie ? Is het daarvoor niet ook natuurlijk? Ongerept is dan alleen de materie die er in het begin van het heelal was die nu nog altijd in diezelfde vorm bestaat, maar dit zijn maar bar weinig dingen. Zelfs ijzer/steen/water zijn niet meer ongerept in die zin.


De natuur is alles.

PS: Link doet het bij mij nog altijd niet.

[Arjen]

1) Heb je een linkje naar die tegenlicht aflevering?
2) Ik stel voor dat je wat meer onderzoek doet naar wat deze mensen willen.

Maintain humainty under 500.000.000, in perpetual balance with nature.

Op dit moment zijn we met zijn 6 miljarden. Dat is waarom er mensen moeten wijken: die mensen staan het 'doel' in de weg.

3) Kevin Trudeau geeft aan dat de bilderbergers voor het rijke westen de boel verzinnen, maar dat er andere groepen zijn voor het midden-oosten, azië, afrika en zuid amerika. Daarboven staat nog een overkoepelende organisatie. Naar alle waarschijnlijkheid is Kevin Trudeau bij deze (en meerdere) Bilderberg vergaderingen geweest.

[Verwijderde gebruiker]

The Guidestones have become a subject of interest for conspiracy theorists. One of them, an activist named Mark Dice, a Christian conservative political activist, demanded that the Guidestones "be smashed into a million pieces, and then the rubble used for a construction project", claiming that the Guidestones are of "a deep Satanic origin," and that R. C. Christian belongs to "a Luciferian secret society" related to the New World Order. At the unveiling of the monument, a local minister proclaimed that he believed the monument was "for sun worshipers, for cult worship and for devil worship".

http://nl.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Een vreemd 'kunstwerk' uit 1980.

[Om]

Tegenlicht: De evolutie revolutie:
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht ... /41867260/

(Rechts bovenin staat de link naar de video. Ik denk dat je het interessant zult vinden.)