Uw keuze

Voor de gewone off-topic gesprekken...
Plaats reactie
arkhétupos
Posts in topic: 3
Berichten: 5341
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:
Uw keuze

Bericht door arkhétupos » 14 aug 2021, 21:04



Het is Uw keuze, niet die van een jury, om Uw eigen schuldigheid te verklaren.

Toch schijnt het de jury te zijn die moet beslissen over de rechtvaardigheid van een soort van waarheid.

Amerikaans recht en Europees recht vrijen met elkaar.

Gelukkig kennen wij in Europa alleen de extremen van dergelijke waarheden, en hoeft niet gelijk iedereen gelijk gelyncht te worden.
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 1
Berichten: 2179
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07
Contacteer:

Bericht door Bärbel » 15 aug 2021, 12:44

Blij dat ik niet in een land woon waar iedereen een wapen mag hebben. Je weet nooit waar, wanneer en hoe de beproevingen van boosheid of andere emoties op je pad komen. Als je geen wapen bij je draagt kun je ook niet verleid worden het te gebruiken en er slachtoffers* van te worden.

* is geen grammaticale fout. Zowel de schieter als de geschotene zijn slachtoffers van het kwaad.
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 3
Berichten: 5341
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 05 sep 2021, 23:19

Bärbel schreef:
15 aug 2021, 12:44
Blij dat ik niet in een land woon waar iedereen een wapen mag hebben.
Er zit een subtiel verschil tussen het kunnen exnof mogen hebben van een (schiet)wapen:
- Zij die er een hebben beweren steevast dat "jij" er geen mag, maar "wij" wel.

Heb je er wel een? Dan wordt gevraagd tot welke mogendheid dat wapen behoort.

Ik antwoord altijd: "De mogendheid die een vrije Chris toestaat!"

(Want dat is mijn naam immers: "Chris". Waarmee ik gekend en benoemd word.)

Zo blijf ik tenminste gewapend wapenloos.
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 3
Berichten: 5341
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 06 sep 2021, 00:05

Soms is het hebben van een munitieloos wapen alles dat nodig is om een situatie te ontscherpen:

Dan valt uit de volgende vergelijking:

- "Besef! Jij hebt de kogels"
- "Besef! Jij hebt het geweer"

INCLUSIEF OF

"Ik verbied jullie ooit nog samen te spelen!"
"Anders vallen er doden."


Nog wel eens een lesje te leren:

A = Geweer
B = Kogels
Q = Ik.

Code: Selecteer alles

A B Q
0 0 1 
0 1 ?
1 0 ?
1 1 ?


Dan, en alleen dan, als er bewezen is, dat ik er ben: zijn er geen geweren en geen kogels meer nodig,
en is het bewijzen van het bestaan ervan ook ineens overbodig geworden.

HM

Maar ja ... dat is natuurlijk enkel maar mijn eigen waarheid casu quo: fantasie.

Dat ga ik nooit "in het echt" meemaken. "Het Echt" kent immers ook de waarheid niet.

En toch is het fijn te kunnen denken er steeds dichterbij te komen.
Het is net zoals je jezelf voor de gek kan houden door te denken een unieke gedachte te hebben.
Nou, vergeet dat maar gauw!
Anders creëer je de unieke oxymoron: "Wat zichzelf niet in stand kan houden houdt zichzelf in stand."

Eddie? U bent vanaf heden, pro deo, medebeheerder van dit forum.

Hoogachtend,

Deus In Machina,

Chris.
proposition ? oxymoron : paradox


Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast