Filosofieforum.nl

Hillbilly-mentality?

Neen.

Kunnen vertrouwen in elkaar, zonder achterdocht: dat is het hoogst onbereikbare.

Maak ervan wat je kunt.

Telkens maar moeten commentaar leveren of ontvangen, bijkans iedereen wordt er doodziek van.

(@eddie, heb ik dat mooi gezegd of niet)

#judgejudy: "This is case hereandthere and suchandso ...."

#hillbillyjudgement: "You may have been on @TV, but we don't care!"

#judgejudy: "I'm tired of this! You think I went to lawschool to stifle your disputes? Grow up!"

FF

Voor de duidelijkheid: https://www.stabatmater.info/english-translation/

Maakt:
Quando corpus morietur fac ut animae donetur paradisi gloria. Amen
Duidelijker.

Niet?

En natuurlijk altijd gelijk Mozart erachteraan.



Mozart, het wonderkind, onthield alle verboden noten, en schreef ze neer.

Mjamaarneewantwatals?

Is ambivalentie.

Hartelijk welkom bij de Club! (Hopen wij)

Ik ga eenvoudig beginnen.

Mensen zien te vinden die net denken als ik.

Dan hebben wij vast veel om over te praten, toch?

HM


Geloven vs Religie

Muziek is altijd de hoer.

Dat is de romantische versie, ja.

"Visie", zeggen de "oog-kijkers".

Wacht!

Ik vind opeens: Eva Björk doet Elvis Presley.


Nou ja ... goed ...

Dan is alles wel gezegd toch?

(Het gevoel is er tenminste.)

(@philotuut, ben jij ook bang om op deze manier met BD om te kunnen gaan?
Of is het te kortzichtig in jouw visie?)

Het is "unplugged", in zeker zin.
Dat wil zeggen: benaderbaar zonder een hele schijf van beroepsbevolking.

Ergens vind ik dat wel mooi.
Nu maar hopen dat zij geen aspiraties krijgt, dan kan ze mooi oud worden.

"A Random Cookie for you", aldus Google.

(Ik kan nog steeds niet met Bing, Siri, Cortana en Bixby, overweg... Ik zal er wel niet mee opgegroeid zijn, die achterdochteloosheid.)

Welterusten.

Ich bin dich nicht, niemals!

Eifersucht

Stilte? Welke stilte?

Xymox, clan of.

"Hardcore Coward", hoor ik tussen het "grunten" door.

"Hoe Beschrijvend", denk ik dan altijd maar.

"Hardcore Lover" = "Transvision Vamp"

Simpel, en toch over achterdocht.

Of is dat een Godwin?

(Over dat geval heb ik verloren.)

(Ik weet het immers niet)

Ach, zie het zo, iemand die zichzelf niet kent kan alle facetten aannemen.
Iemand die zichzelf wel meent te kennen, kan enkel maar spiegelen.

Spiegelende facetten ... nu nog een beetje rook erbij en je hebt tovenarij.

Over magisch realistisch welhaast.

Begrijp me niet verkeerd: ik heb niets tegen realiteit.
Zolang ze maar met mate komt.

Reëel gezien ben ik de maatgever van mijn eigen orkest.

En alleen ik kan beoordelen of ik een goede of slechte dirigent ben, niemand anders kan dat.

Tenzij ik het toe zou staan, maar dan heb/ben ik mijzelf verloren, en ben wolf of schaap geworden.

Mij klinkt het al heel lang lekker in de oren, en denk maar zo:
"Als ik slecht gedaan zou hebben, kon ik dan zo leven?"
"Wat had ik nu nog kunnen wijzigen, voor het moment nu in het moment later overging?"

Over overdenken.

Nihil obstat

Zo kan het ook ... gewoon lekker "Rebel Music" coveren.

Peace Man!

(tussen haakjes: voor samenzang hoef je niet religieus te zijn, maar sommigen lijkt het te helpen.)

Nu maar hopen dat die medicijn geen drugs gaat worden en zo een verslaving teweeg brengt.
(Waar dan weer met andere medicijnen van afgekickt moet worden ...)

Maar ach wat hoop ik nou ...

Als iemand daarmee gelukkig kan zijn?
Waarom zou ik die dan niet laten?

Zolang die mij er niet mee lastigvalt, op een voor mij destructieve wijze, heb ik er geen moeite mee.
Anders wel natuurlijk.

Maar ja, hoe beoordeel ik een destructieve wijze?
Determinerend, of juist niet?

Wat ik al zei: "Ik weet het niet"
En dat komt mij fantastisch voor.

Hermelien schreef: ↑

21 feb 2019, 23:47

ik spreek gewoon de waarheid uit

Ik ook.

HA!
Schaapsherder als verslaving ...

Medicijn! Medicijn!

Bep Brul schreef:Kijk nou! Wat een moderne man!

Bacchus, schijnt de naam.

Welke Stem bedoel je precies?

(Is wellicht niet onbelangrijk voor ik kan beslissen werkelijk een schaap te zijn, in plaats van het enkel genoemd te worden ... Met Herder en Al.)

Zou ik wel een Stem moeten volgen?
Hoezo weet die het beter?
Waarom?

(Dat Björk toen een hele mooie meid was, doet eigenlijk niet ter zake.)

AH!

"Rickrolled"

Leon kent zijn pappenheimers
(Zodra ik de naam "Dvorzak" maar hoor, slaat bij mij de mildheid van romantiek toe.)

WAARSCHUWING: HET IS EEN LANGE ZIT!

(Soms moet je het helemaal horen om het wel of niet mooi te kunnen vinden.)
(Immers: een mening kun je pas vormen als je het hele ding geluisterd hebt.)

Wie kan de steen teruggooien?
Die: die het voorbeeld als eerste gebruikt heeft, tegen beter weten in.


Stop met gooien!
Zie je niet dat je handen leeg zijn?


Je kwetst jezelf
door te menen dat je iets hebt om mee te gooien.
Was het het waard?

Ja?
Dat is Liefde: dan en dus.

QED

Maar gelukkig bestaat er ook een Iannis Xenakis.

Een Griek.

Die de boel weer op een rijtje weet te zetten:



::




Ik ben best benieuwd hoe dat eruitziet in zo'n moderne kartonnen bril


Heeft iemand daar al ervaring mee?


(Op het eerste gezicht ziet het er schattig uit, ontwapenend, en zo weten alle lelijke vrouwen je te pakken.

Maar geef toe, zelfs als feministisch lesbienne zou je deze doos nooit aan willen raken.

En toch gebeurt het!
Wat is er aan de hand?!

In vredesnaam!

Waarom zijn toch alle lelijke vrouwen gemeen?

Toch niet omdat ze zo genoemd worden soms?

blijft ook een pareltje....

In the space between is iedereen pinokkkio.
(durft niet meer te liegen)

Met een 20-zijdige dobbelsteen, kun je niet liegen.

Alles is toeval: 50% kans dat dat zo is.

Je kunt 100% liefde verwachten, ongeacht het verleden.


Naïef: dat wel.

Hehe, eindelijk 7 .. hoe vaak moest ik wel niet gooien?
(Ik heb van Leon een 20-zijdige dobbelsteen voor mijn verjaardag gekregen.)
Dankjewel Leon, fantastisch speelgoed!

Maar ...

Wat is de kans dat ik nu weer 7 gooi?

(0% want ik gooi niet meer, ik weet zeker dat de volgende worp weer 7 wordt.)

Groter of kleiner dan 50%? (Stel dat ik toch nog eens mocht willen gooien.)

"Waarom zou dat zo zijn?"
versus
"Zou ik het kunnen afdwingen?"

"Bets are open"
we pay 1 : 1 on equal outcome
1 : 2 when 50% lost
2: 1 if 50% won.

100: 1 if you think you can calculate the next throw to be a seven.

In all cases I'd need proof

Ofwel, in gewoon Nederlands:

Wij betalen je inzet terug, als je raak gegokt hebt.
Je krijgt 2 keer je inzet als wij mis zaten.
Wij krijgen 2 keer jouw inzet indien wij het voordeel van jou twijfel erkennen.

100:1 betalen wij: als jij denkt dat er nu weer een zeven gegooid wordt en kan aantonen dat de kans was dat dat gebeurde anders dan 100% was.

::

Nu ja goed.
Zelfs het Nederlands komt mij nu ook voor als koeterwaals.

Wat was er eigenlijk mis met latijn?
En waarom kent niet iedereen dat?

Ik geef de schuld aan het onderwijs:

onderweisfakbont schreef: dat ze zelfs zonder middelen mensen niet op weten te lijden!
Schade!

En daar houd ik mij aan.

On topic:

Gokker schreef:YEAH!!
I don't know or what what, but I've won!" 7! Lucky 7 Only took me 2 throws!

"Nog eens gooien, kijken of het weer kan ...."

HA!

De verslaving aan slechts 1 dobbelsteen.

(Als je "craps" probeert te spelen met 1 20-zijdige dobbelsteen, word je het casino uitgedonderd met als reden dat je niet volgens de regels speelt. Discussie onmogelijk. Betonkoppen. Harde les. Auw. Pijn die niet lekker is.)


Ik moet niet denken wat er kan gebeuren bij YAHTZEE!
(5 bobbelstenen met 6 kanten = 30 keuzes!)

Brrrrr...

1 met 20 (of meer kanten) is al moeilijk genoeg.

HM

Deze les is oxymoronisch:

Gooi met zoveel mogelijk dobbelstenen (y) van maximaal x zijden en je krijgt y=F(x) als antwoord.

Gooi met x-zijdige dobbelstenen Y keer: x=F(y)

F(x)=F(y) => x=y

Omdat ik met die hoofdletter F een integraal bedoel: moet je dus lezen:
f(x)+k=f(y)+ m

De volgende keer dat je gooit, gooi je altijd 7.
Er bestaan een universum waarin dat waar is.

Daarin bevind jij je nu ook.
Lekker gevoel hè?

Zullen we de uitkomsten van de bobbelstenen eens in het midden laten?

(Ik zou zo graag willen dat ik bovenstaande tekst in Kunst om kon zetten. Maar mij ontbreken enkel de middelen.
Net zoals zoveel Kunstenaars om mij heen, die gewoon enkel een gedachte expressief trachten te uiten.)

"Je moet de bierkaai verven"

Is wel 1 van mijn favoriete graffiti.

(Iemand moet toch ooit eens 7 kunnen gooien, en er wat mee doen?)

"No no never again, save me out of the rain"

(zelfs als je heel goed luistert, versta er je er nog niets van)

Heideroosjes