Philip Glass

Ken jij muziek met diepgang? Laat het ons hier weten!
Plaats reactie
Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 2
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Philip Glass

Bericht door memeticae » 10 apr 2015, 00:47

neus die nu Driehonden heet schreef:Van Glass is The Photographer mijn favoriet.
Ik twijfel nog.

Music in twelve parts doet het voor mij ook wel.
(Dit wist voor mij 900km Autobahn, met 90km/h (vrachtwagenchauffeur weet je nog?), tot slechts enkele minuten te reduceren. Iets dat Kraftwerknog nooit gelukt was, dan leek het alleen maar langer te duren)

Maar nou komt de meester.
Als je beide stukken tegelijk speelt, klinkt het nog steeds net zo goed/slecht.
Misschien wel beter.

Maar je moet wel gek zijn dat te doen natuurlijk.

Bij Zappa en Björk werkt dat ook trouwens.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Leon

Bericht door Leon » 10 apr 2015, 10:38

The Photographer was een fijn ritme om de liefde op te bedrijven, vandaar.

Homogenic van Björk laatst gedraaid. Het blijft geniale muziek, wat druk misschien, maar heerlijk. Later werk vind ik wel interessant maar is te bedacht misschien.

Blin
Posts in topic: 1
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 14 apr 2015, 20:42

Is Philip Glass niet gister overleden?

Ik las zoiets in de Volkskrant.

Niet dat het uitmaakt natuurlijk. Bach is ook dood en Chopin. In de muziek zijn er meer dood dan levend. Als je maar genoeg op papier of record khebt gezet zodat het nageslacht er ook nog wat aan heeft.

Dood of levend, maak niet uit. De tonen zal het een zorg zijn, als ze het onderling maar een beetje naar het zin hebben en mooie patronen bouwen, ladders om laten vallen en voor goede toonaarde zorgen.

Leon

Bericht door Leon » 14 apr 2015, 20:44

Maar wiens verantwoordelijkheid is het nu? De uitwerking?

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 2
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 15 apr 2015, 22:19

Ik denk dat de verantwoordelijkheid bij de kunst ligt.

De kunst de tonen te horen die jou aangenaam voorkomen en je doen zeggen: "Dit vind ik mooi."
Om in, ongeacht welk muziekstuk, of überhaupt welke interactie van mensen, als je het zo ver door kunt trekken, het mooie te zien.
Dus eigenlijk toch een uitwerking van je zelf.

Dit vind ik mooi.

Heel narcistisch allemaal natuurlijk, in wat een ander gemaakt heeft, jouw schoonheid te zien.
En dat vervolgens te bewonderen.
Is het slecht? Ik vind van niet.
Maar net zo goed zijn er velen die er geen schoonheid in vinden, vanuit hun eigen narcisme. Dat zijn de nepnarcissen die vinden enkel zichzelf mooi.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Leon

Bericht door Leon » 16 apr 2015, 08:06

Het mooie zien, kan dat zonder ook het lelijke zien? ( Al dan niet door dezelfde persoon)

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 1
Berichten: 7871
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28
Contacteer:

Bericht door yopi » 23 apr 2015, 18:42

Plato hield niet van honden.

Dat heeft hem onsterfelijkheid bezorgt.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten