Filosofieforum.nl

Hoe raar ...

Ja, heb het gezien. Stomme Macron!!! Komt ze duur te staan. De NSBer.

Da's een Godwin en nu je kop effe houwen.

Ach meneer Godwin is ook maar een mens met een opinie.

Bärbel schreef: ↑

27 jan 2020, 09:08

Ach meneer Godwin is ook maar een mens met een opinie.

Datzelfde valt te beweren van de auteur(s) van de bijbel, de koran, of waar de mormonen in geloven ... scientology zelfs.

Maar je mist de reden.
Maar je gist naar de reden.

arkhétupos schreef: ↑

31 jan 2020, 21:23

Maar je mist de reden.
Maar je gist naar de reden.

Ik gis helemaal nergens naar. Das geen hobby van mij.

Bärbel schreef: ↑

31 jan 2020, 22:04

arkhétupos schreef: ↑

31 jan 2020, 21:23

Maar je mist de reden.
Maar je gist naar de reden.

Ik gis helemaal nergens naar. Das geen hobby van mij.

Ja, maar jij bent uniek natuurlijk.

arkhétupos schreef: ↑

31 jan 2020, 21:22

Bärbel schreef: ↑

27 jan 2020, 09:08

Ach meneer Godwin is ook maar een mens met een opinie.

Datzelfde valt te beweren van de auteur(s) van de bijbel, de koran, of waar de mormonen in geloven ... scientology zelfs.

Dat klopt. Ik heb ook nooit gezegd dat dat niet zo zou zijn. De bijbel is een boek en de hoogste vorm van objectiviteit is (ook) in de letteren (die net als de theologie tot de geesteswetenschappen behoren) nog altijd intersubjectiviteit. De schrijver schrijft vanuit zijn persoonlijk referentiekader, en de lezer leest vanuit diens persoonlijk referentiekader. En niets kan die twee volledig met elkaar doen samenvallen. Helemaal niets. Zelfs al zou de schrijver een tijdgenoot zijn, dan nog is bovenstaande waar. De vraag “ wat heeft de schrijver ermee bedoeld” is in de letterkunde dan ook nooit een legitieme vraag. Wel kunnen er interpretatiemodellen gemaakt worden, en de historische context kan worden bestudeerd, maar dat zegt eigenlijk niets over “wat” “de schrijver” ermee heeft “bedoeld”.

Dat wat eeuwigheidswaarde heeft ontstijgt misschien uit de schriften, de letters. Het valt er niet mee samen.

arkhétupos schreef: ↑

31 jan 2020, 22:08

Bärbel schreef: ↑

31 jan 2020, 22:04

arkhétupos schreef: ↑

31 jan 2020, 21:23

Maar je mist de reden.
Maar je gist naar de reden.

Ik gis helemaal nergens naar. Das geen hobby van mij.

Ja, maar jij bent uniek natuurlijk.

Net zo uniek als ieder mens.

Maar nee. Eerder gewoon lui.

Bärbel schreef: ↑

31 jan 2020, 22:12

Dat wat eeuwigheidswaarde heeft ontstijgt misschien uit de schriften, de letters. Het valt er niet mee samen.

"Begrip" niet, nee.

Da's soms wel eens jammer, want dat leidt dan weer tot terrorisme.

arkhétupos schreef: ↑

31 jan 2020, 22:16

Bärbel schreef: ↑

31 jan 2020, 22:12

Dat wat eeuwigheidswaarde heeft ontstijgt misschien uit de schriften, de letters. Het valt er niet mee samen.

"Begrip" niet, nee.

Da's soms wel eens jammer, want dat leidt dan weer tot terrorisme.

Ja. Ze zoeken het maar uit met zijn allen. Religie maakt meer kapot dan u liefheeft,zou op de bijsluiter moeten staan. Ook bij de atheïstische religie. Ze zijn gewoon gek. Allemaal. Nep-narcisten.

In mijn straatje wonen (bij mijn weten) twee Britten.
De een heeft vandaag de vlag halfstok hangen, en de ander kan het blijkbaar niet schelen. (Toont geen vlag.)