Onze heilige 'democratie'/ mijn gal

[Civilis]

Goed dat er een gal-spuug afdeling is, dat heb ik nodig. De naam is zodat ik het topic kan hergebruiken

Asielhond Bikkel is in beslag genomen wegens geluidsoverlast. Dan is hij nooit uitgelaten, want hij blaft nu alleen naar agressieve honden. Verder blaft hij nooit..
Deze week hebben we een nieuw thuis voor hem gevonden. Grijpt justitie in! We mogen hem nog niet plaatsen! Want zij geloven niet dat Bikkel nu stil is! Waar de frig bemoeien ze zich mee!!!!! GVD tering tyfus klote kut!!!!

Welkom totalitair regime

[Verwijderde gebruiker]

Lullig voor je. Hoe lang had je Bikkel al?

[Civilis]

? Ik had Bikkel nooit.

[Verwijderde gebruiker]

Oh. Je was wel een nieuw huis voor hem aan het zoeken, schrijf je. Wat was dan je betrokkenheid bij Bikkel?

[Civilis]

Ik ben vrijwilliger bij het asiel. Met honden ben ik beter dan met mensen

[Verwijderde gebruiker]

Ik kan me je boosheid goed voorstellen.

[Civilis]

Toen de Euro kwam is iedereen zijn koopkracht gehalveerd. Onlangs moesten er miljarden worden gestoken in het 'reddingsfonds voor de Euro'. De economische crisis word aangewend om belastingen en accijnzen te verhogen. Subsidies worden links en rechts geschrapt. Verplichte kosten verhogen in aantal en prijs..

Ondertussen is juist deze periode het moment dat de ovh gaat investeren in de toekomst. Nieuwe vuurwapens voor politie, leningen aan andere landen, nieuwe trams en treinen, enz, enz, enz
En nu dit: http://nos.nl/artikel/227254-grootste-w ... start.html

Dit is een perfect voorbeeld van wat ik bedoel in mijn nieuwste topic. De crisis onder rijken wordt opgeblazen om zo meer te graaien. Als er zo'n crisis was zouden zulke investeringen uitgesteld worden. Het enige wat er gebeurt is dat de rijken meer macht grijpen, over de rug van de armen. Zie bv het bericht vorige week dat er weer 1mld extra wordt bezuinigt op de zorg. Dit gaat ook betekenen dat uitkeringen omlaag gaan en de eisen om er überhaupt één te krijgen verscherpt worden.

Eerder was er al het gedoe dat het minimumloon te dicht bij een uitkering lag, zodat mensen niet meer gemotiveerd zouden zijn om te gaan werken. Ook toen gingen uitkeringen omlaag, en werden mensen die het echt nodig hebben gestraft zonder iets fout te doen. Net als toen UWV teveel had uitgegeven en mensen ineens massaal werden afgewezen voor de ziektewet.

Kutland!
Ondertussen worden directies nog steeds beoordeeld op hoeveel meer winst ze maken dan het jaar ervoor. Gewoon winst is nooit genoeg. De hebzucht van een kleine groep maakt langzaam maar zeker dat veel mensen serieuze armoede lijden

[Verwijderde gebruiker]

Als er zo'n crisis was zouden zulke investeringen uitgesteld worden.

In tijden van financiële stagnatie gaan overheden juist investeren. Het Amsterdamse Bos werd in crisisjaren aangelegd. Ook de Wieringermeerpolder, Afsluitdijk en Noordoostpolder werden in de crisisjaren aangelegd. Volgens mij is het idee erachter dat de overheid in tijden van recessie juist moet investeren.

Kutland!

Ik snap je standpunt. Ik denk dat je een aantal zaken eenzijdig ziet en begrijp vanuit dat standpunt je aversie.

[Civilis]

In tijden van financiële stagnatie gaan overheden juist investeren. Het Amsterdamse Bos werd in crisisjaren aangelegd. Ook de Wieringermeerpolder, Afsluitdijk en Noordoostpolder werden in de crisisjaren aangelegd. Volgens mij is het idee erachter dat de overheid in tijden van recessie juist moet investeren.

Een goede ovh investeerd bij crisis in de koopkracht van het volk. Nu wordt er expliciet geïnvesteerd in dingen die over jaren nodig zijn. Dit wordt bekostigd met maatregelen die de koopkracht verkleinen.

[Verwijderde gebruiker]

Welke maatregelen had de Nederlandse regering in de jaren 30 kunnen nemen om de koopkracht te vergroten, waardoor de financiële crisis toen minder lang of zwaar had hoeven zijn?

[Civilis]

Ik weet er te weinig van, maar aan Duitsland te zien hadden ze fabrieken moeten bouwen en daar bestellingen bij doen..

[Henk]

Wereldwijd bleek de oplossing een soort socialistische insteek van de regering te zijn: meer mensen aan het werk zetten. In Amerika door de new deal politiek, in Hitler-Duitsland door een zeer groot leger. In Nederland door het bouwen van publieke werken (pas na wo2!), zoals de stormvloedkering.

Uiteraard was de eerste poging ook een goed idee (alleen niet zo politiek correct): aan beide partijen wapens verkopen en zelf neutraal blijven, zoals in wo1.

[Verwijderde gebruiker]

pas na wo2!

Het Amsterdamse Bos ('34-'64), Wieringermeerpolder ('24-'34), Afsluitdijk ('27-'33) en Noordoostpolder ('36-'42) zijn publieke werken van voor het einde van de tweede wereldoorlog. De meeste werkverschaffingsprojecten die op wikipedia.nl worden genoemd zijn uit de jaren dertig.

[Om]

Ik geloof dat overheden veelal de markt-economische theorieën gebruiken van Keynes: in tijde van welvaart moet de overheid weinig investeren/uitgeven/sparen/leningen aflossen, en wanneer de curve een vlucht naar beneden neemt en de economie dus in een recessie komt (of dreigt te komen) moet men investeren. En dan vooral in grootschalige projecten zodat er banen gecreëerd worden, koopkracht toeneemt, etc etc. Staat ook wel bekend als de anticyclische investeringstheorie (oid), tenminste zoiets heb ik ooit geleerd op de middelbare school.

[Civilis]

pas na wo2!

Het Amsterdamse Bos ('34-'64), Wieringermeerpolder ('24-'34), Afsluitdijk ('27-'33) en Noordoostpolder ('36-'42) zijn publieke werken van voor het einde van de tweede wereldoorlog. De meeste werkverschaffingsprojecten die op wikipedia.nl worden genoemd zijn uit de jaren dertig.

Omdat ze hun lesje toen leerden. Veel geld steken in dingen die niets opbrengen zodat mensen een paar maanden werk hebben maakt het alleen erger!

[Verwijderde gebruiker]

Veel geld steken in dingen die niets opbrengen zodat mensen een paar maanden werk hebben maakt het alleen erger!

Dat zou je wel denken, ja. Zoals Om ook schrijft zou het juist een middel zijn om koopkracht te verhogen en zou het daardoor de economie juist weer uit het slop moeten krijgen.

Jij denkt dat het niet zo is, toch? Eerder dat het wijst op wanprestaties van onze overheid.

[Civilis]

Nee, ik maak onderscheid tussen een parkje aanleggen om mensen een paar maanden bezig te houden en investeringen die structureel de economie en koopkracht versterken.

De huidige investeringen zijn deel van de trend om overheidsgeld aan bouwbedrijven te geven, waar ik uit opmaak dat er sterke persoonlijke banden zijn met de politiek. Als er huizen leegstaan wordt dat aangepakt door meer huizen te bouwen, als er crisis is worden er massaal wegen ver- en gebouwd. De economie is slachtoffer van vriendjespolitiek.

[Civilis]

Typisch staaltje statistiekdenken.. Teletekst:

De boekwinkels lijden onder de economische recessie en de concurrentie van webwinkels. Er waren wel ongeveer evenveel klanten, maar die besteedden een stuk minder.

Zou dat niet komen door het gebrekkige aanbod? Boekwinkels gedragen zich steeds meer als warenhuizen. Ze verkopen alleen wat ze goedkoop in kunnen kopen. Zo zie je bv heel vaak de nieuwe roman van schrijvers massaal liggen als het een later deel uit een serie is. De eerdere delen hebben ze niet. Verder hebben ze ook boeken die een schrijver graag kwijt wil, ipv dat ze de beste boeken proberen te verzamelen.

Dit is zo'n breed verschijnsel. Elke sector gaat ten onder aan kapitalisme.

[Verwijderde gebruiker]

Boekwinkels: het is jullie eigen schuld dat jullie te weinig geld verdienen om rond te komen. Had je maar beter naar je klant moeten luisteren en niet naar de schrijvers.

En mensen zouden ook meer boeken moeten gaan lezen als de boekhandels weer aan de weg willen timmeren. Misschien kunnen ze de commerciële tv-zenders opheffen. Kunnen Henk en Ingrid weer gewoon streekromannetjes lezen.

[Civilis]

http://johannhari.com/2011/03/29/the-bi ... h-politics

[Verwijderde gebruiker]

Boeiend artikel.

[Civilis]

Typisch weer. Na het drama in Alphen ad Rijn vraagt niemand zich af waarom er alweer iemand is doorgedraaid. Nee, de conclusie is dat de wapenwet aangescherpt moet worden. Weer meer invloed voor de ovh. Wat er ook gebeurt, dat is altijd het resultaat.

[Intangible Radjanamadjo]

tja.. mensen zoeken het niet meer bij/in zichzelf.. dan heb je al gauw iets nodig wat het ontbreken van het zelfbesef en het nemen van verantwoordelijkheid moet opvullen.

Maar uiteindelijk zijn wij het met zijn allen.. overheid of niet. Keuzes voor een betere wereld.. uiteindelijk de keuze voor mijzelf: durf ik de verantwoordelijkheid aan om waarlijk mijn leven te gaan leiden zoals ik dat wil?

[Civilis]

En alweer een truuk om de verschillen tussen arm en rijk groter te maken!
http://nos.nl/artikel/232994-inkomstenb ... hoger.html

Walgelijk.. De één gaat 3% van €900,- minder betalen, de ander 2% van €20.000. Wie denk je dat het harder nodig had? GVD!!!
Ondertussen gaat voor de basisbehoeften, waar degene met €900,- per maand het grootste deel van zijn geld heengaat, de BTW naar 19%

[Intangible Radjanamadjo]

Tja vooral dit kabinet zit er natuurlijk voor de belangen van de bedrijven en rijken.. tis niet voor niets de VVD aan de macht..

Ik denk dat ze het ooit een lange tijd terug al aardig begrepen hoe de wereld werkt(e):
"Aan de keizer geven wat de keizer toekomt, aan God geven wat God toekomt"

Laat ze maar denken dat ze de baas zijn hier.. binnenin ligt de ware 'macht' (want macht corrumpeert)

[Civilis]

Morgen zijn de moeilijke honden het slachtoffer van de RET-staking. Ik kan niet naar het asiel.

In 2002 riep de RET dat ze de zones moesten verkleinen om niet failliet te gaan. Even later moest de OV-chipkaart ingevoerd worden, en ondanks de beloften dat vervoer niet duurder zou worden is dat wel gebeurd. Laatst zag ik zelfs een bericht dat de opbrengst uit het vergeten uit te checken tegen was gevallen. Hier maak ik uit op dat ze wisten dat mensen genaait zouden worden, en dat ze er expres op aanstuurden. Ik heb ook al in krantenberichten gezien dat de RET zo'n 1,5miljoen per dag opbrengst heeft, en dan ook nog honderden euro's subsidie krijgt.
Nu beweren ze keihard dat ze niet met een lagere subsidie kunnen, en dat er dan 40% minder OV rijdt.

Ik vraag me toch af: Hoe kan het dan dat ze dit milennium al twee nieuwe modellen trams hebben gebouwd, en overal electronische borden hebben geplaatst?! Erg knap voor een bedrijf wat noodgrepen moet doen om niet failliet te gaan!
En hoe krijg je zó veel miljoenen uitgegeven? Volgens mij verdient hun personeel een stuk minder dan hun tram of bus opbrengt.
Ik krijg sterk het idee dat er leugens verteld worden. Ofterwijl er mag best bezuinigd worden door de ovh, maar het mag niet ten koste van de miljonairs aan de top gaan.

[Civilis]

Vandaag geleerd dat iemand die een hoog inkomen had meer kans heeft op een WIA-uitkering dan iemand die een laag inkomen had. Blijkbaar kan een zieke die toch al genaaid werd gerust nog meer genaaid worden. De naaier hoeft niet te gaan werken want het is zo zielig als hij de handen uit de mouwen moet steken. Gadverdamme! Wat een walgelijk k*tland is dit geworden!

[Verwijderde gebruiker]

Vandaag geleerd dat iemand die een hoog inkomen had meer kans heeft op een WIA-uitkering dan iemand die een laag inkomen had.

Dat is niet eerlijk voor die persoon met het lage inklomen. Wellicht waren er ook andere factoren van invloed.

Blijkbaar kan een zieke die toch al genaaid werd gerust nog meer genaaid worden.

Hij was nog ziek ook? Dat is helemaal vervelend.

De naaier hoeft niet te gaan werken want het is zo zielig als hij de handen uit de mouwen moet steken.

Ik denk niet dat dat de reden is van het toekennen van de uitkering, maar ken de situatie niet, dus mogelijk was het dat wel. Lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

Gadverdamme! Wat een walgelijk k*tland is dit geworden!

Ja, daar heb je wel gelijk in. Kom, laten we het wat mooier maken!

[Civilis]

WIA is een combinatie van de oude WAO en WW. Dus langdurig zieken komen er ook in. Ze zeiden dat het bedoelt is als een soort garantie van inkomen. Als jij net arbeidsgeschikt genoeg bent om met vuilnismannen te gaan rondhangen hoeft dat alleen als je voorheen ook een laag inkomen had. Ik vind dat vreselijk oneerlijk. Als iemand een financiëel goede periode heeft gehad betekend dat toch niet dat hij de rest van zijn leven ook recht op mazzel heeft? Ik vind dat in deze klassejustitie wordt gehanteerd

[Civilis]

Ja, daar heb je wel gelijk in. Kom, laten we het wat mooier maken!

http://www.facebook.com/event.php?eid=258206195840
:greins: V for Vendetta in het echie!