Misschien is Plato wel de inspirator van Arjen.
Plato kon alleen slecht het verschil onderscheiden tussen het contingente en het eeuwige.
Slachtoffer van zijn eigen begrip van waarheid: Dat die altijd en eeuwig moet zijn om waarheid genoemt te mogen worden.
Dingen als historische ontwikkeling en creativiteit zijn hem vreemd. Had ook de pest aan dichters en natuurlijk sofisten.
_________________
Alleen een bijzonder oppervlakkig iemand beoordeelt NIET op uiterlijkheden. Oscar Wilde
PLATO
PLATO
Geopend naar aanleiding o.a. van:
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
-
Intangible Radjanamadjo
- Posts in topic: 1
- Berichten: 3278
- Lid geworden op: 14 sep 2005, 15:51
- Contacteer:
eensch, omdat hij inzag dat vragen geen zin had. Met het denken bleef men enkel in de grot. Gelokt door de muzen.Na Plato zijn er geen nieuwe vragen meer gesteld
En hij zag het licht, of wellicht zijn eigen weerschijnsel! Want wie kan ons vertellen dat hij ooit uit de grot is geweest? Wat nou als hij nooit zijn eigen beschreven poort nooit heeft gekruisd?
Alle wegen liggen voor ons open. Any way to go. En waarom zouden we niet eens een kijkje nemen buiten de grot die "Europa" heet? Ons fort "Europa/Amerika" voelt goed, is het niet? Maar het is een schijn. Wij zijn de wereld, het idee van het ideale wereldbeeld. Waarom zouden wij Plato een genoegen onthouden?
Laten wij openstaan voor alles en laten wij ons openstellen voor ideeën van buiten de grot... Laat het licht de schaduwen verdrijven om zo het ware licht te zien.
Er zullen nooit nieuwe vragen zijn, allen zijn gesteld. Er zijn enkel afwijkende antwoorden voor eenvoudige lieden als jij en ik. Waarom nog vragen, als het antwoord ons elk moment een blik van erkenning geeft? Waarom nog vragen als een vraag overbodig blijkt te zijn?
Als Plato al bestaan had, dan was hij een dromer! Dreaming his own version of the Universal Dream, for he knows he's an idea(l object) in the face of God! Ourselves looking at eachother!
The quest is to be liberated from the negative, which is really our own will to nothingness. And once having said yes to the instant, the affirmation is contagious. It bursts into a chain of affirmations that knows no limit. To say yes to one instant is to say yes to all of existence.
het probleem met plato is snel te verwoorden in de volgende platitude:
Plato was niet-platto genoeg.
Plato was niet-platto genoeg.
NeoCartesiaan:
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
anderzijds is er ooit iemand die heeft gezegd
de gehele westerse filosofie is niet meer dan een paar voetnoten bij plato
wie was dat (oooh nee...raadseltjes behoren onder een ander topic)
de gehele westerse filosofie is niet meer dan een paar voetnoten bij plato
wie was dat (oooh nee...raadseltjes behoren onder een ander topic)
NeoCartesiaan:
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
@ ziznl:
Wat een alleraardigst raadsel!
@ Yopi:
Laten we proberen geen predikaten te plakken op de heer Plato. Het is al moeilijk genoeg om hem te scheiden van zijn spreekbuis: Socrates. Daarnaast weten we eigenlijk niets van hem, behalve dat wat hij in zijn dialogen duidelijk heeft willen maken. Hiervan weten we zeker dat hij zijn werken als voorbeelden gebruikte om zijn wereld van de idee te promoten. Ook weten we dat hij zijn diepste waarheid niet heeft opgeschreven. Wie is Plato dan eigenlijk?
Wat een alleraardigst raadsel!
@ Yopi:
Laten we proberen geen predikaten te plakken op de heer Plato. Het is al moeilijk genoeg om hem te scheiden van zijn spreekbuis: Socrates. Daarnaast weten we eigenlijk niets van hem, behalve dat wat hij in zijn dialogen duidelijk heeft willen maken. Hiervan weten we zeker dat hij zijn werken als voorbeelden gebruikte om zijn wereld van de idee te promoten. Ook weten we dat hij zijn diepste waarheid niet heeft opgeschreven. Wie is Plato dan eigenlijk?
<<Warum willst du dich von uns Allen
Und unsrer Meinung entfernen? >>
- Ich schreibe nicht euch zu gefallen,
Ihr sollt was lernen.
~Goethe
Und unsrer Meinung entfernen? >>
- Ich schreibe nicht euch zu gefallen,
Ihr sollt was lernen.
~Goethe
hee pssst Arjen,,
(help..kun je me vertellen hoe ik vandat megasoof gedoe afkom...ik was ooit een denker...ik braak vervolgens wat....en ik word een beetje gepresenteerd als megasloof....)
oooh sorry...offfffff-----toopppicc
(help..kun je me vertellen hoe ik vandat megasoof gedoe afkom...ik was ooit een denker...ik braak vervolgens wat....en ik word een beetje gepresenteerd als megasloof....)
oooh sorry...offfffff-----toopppicc
NeoCartesiaan:
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
In Plato's filosofie nam de zon (Apollo) een speciale plaats in. Het was namelijk dankzij de zon dat wij waar kunnen nemen en dankzij de idee zon kunnen we de idee "goed" zien.
De lijn is een lijn die Plato trekt in "de werkelijkheid". Hij stelt dat er een onderscheid gemaakt kan worden tussen "het zichtbare" en "het intelligibele". In het zichtbare kan men het onderscheid maken tussen "afbeeldingen (of weerkaatsingen) van natuurlijke objecten" en "natuurlijke objecten". In het intelligibele kan men het onderscheid maken tussen "zuiver intelligibele vormen" en "mathematische objecten".
De lijn is een lijn die Plato trekt in "de werkelijkheid". Hij stelt dat er een onderscheid gemaakt kan worden tussen "het zichtbare" en "het intelligibele". In het zichtbare kan men het onderscheid maken tussen "afbeeldingen (of weerkaatsingen) van natuurlijke objecten" en "natuurlijke objecten". In het intelligibele kan men het onderscheid maken tussen "zuiver intelligibele vormen" en "mathematische objecten".
<<Warum willst du dich von uns Allen
Und unsrer Meinung entfernen? >>
- Ich schreibe nicht euch zu gefallen,
Ihr sollt was lernen.
~Goethe
Und unsrer Meinung entfernen? >>
- Ich schreibe nicht euch zu gefallen,
Ihr sollt was lernen.
~Goethe
ondergetekende is geen Platokenner,
(voorwaar, de grot-analogie is mij bekend, maar that's all)
maar ik wil het volgende hebben vastgesteld: ook plattonisten erkennen de grootsheid van Plato
(en nu geen reakties, gedachtes of 'wat dan ook...' in de trant van: ben je nu serieus? of doe eens serieus...aub)
IK BEN SERIEUS
(maar krijg hier wel een zere neus.......shit....nu nemen ze me vast niet meer serieus......)
(voorwaar, de grot-analogie is mij bekend, maar that's all)
maar ik wil het volgende hebben vastgesteld: ook plattonisten erkennen de grootsheid van Plato
(en nu geen reakties, gedachtes of 'wat dan ook...' in de trant van: ben je nu serieus? of doe eens serieus...aub)
IK BEN SERIEUS
(maar krijg hier wel een zere neus.......shit....nu nemen ze me vast niet meer serieus......)
NeoCartesiaan:
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
1 weer een stukje proactiviteit hier (wetende dat de vraag op eenieders lippen brandt over die voetnoten): het was Alfred North Whitehead, een compagnon van Bertrand Russel met de principia mathematica (kan ik die van iemand lenen) en een voorloper van Wittgenstein-I
2 je vijanden zullen je grootste vrienden zijn, zodra je ze kunt begrijpen
3 aldus probeer ik Plato te begrijpen
2 je vijanden zullen je grootste vrienden zijn, zodra je ze kunt begrijpen
3 aldus probeer ik Plato te begrijpen
NeoCartesiaan:
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
Arjen
De idee van filosoof. Alle anderen zijn slechts afschaduwingen.
Min of meer daarom heb ik gekozen voor: "onwankelbaar standbeeld uit de ideeenwereld."Laten we proberen geen predikaten te plakken op de heer Plato. Het is al moeilijk genoeg om hem te scheiden van zijn spreekbuis: Socrates. Daarnaast weten we eigenlijk niets van hem, behalve dat wat hij in zijn dialogen duidelijk heeft willen maken. Hiervan weten we zeker dat hij zijn werken als voorbeelden gebruikte om zijn wereld van de idee te promoten. Ook weten we dat hij zijn diepste waarheid niet heeft opgeschreven. Wie is Plato dan eigenlijk?
De idee van filosoof. Alle anderen zijn slechts afschaduwingen.
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 31 gasten