Durf je nu te beweren dat de Vries is neergeschoten om de aandacht af te leiden?Bärbel schreef: ↑14 jul 2021, 14:48Maarja, bijna niemand beseft nog wat er vorige week gebeurd is, welke échte aanslag er plaatsvond op de rechtsstaat, terwijl de massa zich blind staarde op de (bijzonder trieste, daar niet van) aanslag op Peter R. de Vries, om de aandacht af te leiden. van het domme gepeupel.
https://www.niburu.co/binnenland/16478- ... is-gebeurd
De door de schaduwregering beheerste media, die in de zak van de elite zittende, naast alle kritische experts (medische professoren) ook de grootste aanslag op de rechtsstaat doodzwijgen, leidden inderdaad de aandacht af door het de hele dag over Peter R. te hebben.LeonHoen schreef: ↑14 jul 2021, 21:59Durf je nu te beweren dat de Vries is neergeschoten om de aandacht af te leiden?Bärbel schreef: ↑14 jul 2021, 14:48Maarja, bijna niemand beseft nog wat er vorige week gebeurd is, welke échte aanslag er plaatsvond op de rechtsstaat, terwijl de massa zich blind staarde op de (bijzonder trieste, daar niet van) aanslag op Peter R. de Vries, om de aandacht af te leiden. van het domme gepeupel.
https://www.niburu.co/binnenland/16478- ... is-gebeurd
Wat verder niet wegneemt dat status A voor Covid-19 inderdaad wel heel ver gaat. Hoewel meer doden door Covid al dan door Ebola?
Maar is dat ook het onderwerp waar Chris het over wilde hebben? Ik zie daar geen aanleiding voor. Je plemt maar weer willekeurig jouw veelal ophitsende berichten die de kwaliteit van deze website verminderen en verlagen,
Stemmingmakerij is verwerpelijk.
Gesproken vanuit wrok, woede en haat, je zou kunnen proberen dat onkruid geen water te geven.Bärbel schreef: ↑15 jul 2021, 01:03De door de schaduwregering beheerste media, die in de zak van de elite zittende, naast alle kritische experts (medische professoren) ook de grootste aanslag op de rechtsstaat doodzwijgen, leidden inderdaad de aandacht af door het de hele dag over Peter R. te hebben.
En wat verwerpelijk is is de werkelijke stemmingmakerij waar de massa en een deel van wat zich “de kerk” noemt (ook wel “de grote afval” genoemd), aan doet en het lafhartige politiek correcte wegkijken.
Er komt een duisternis over de wereld die er nog nooit eerder is geweest. En iedereen kan het weten. De wegkijkers maken de critici zwart en werken daardoor mee aan de misleiding. Wij weten uit de geschiedenis dat er altijd een tijd komt dat de echte daders, die nu allemaal zogenaamd de goeie jongens zijn, de correcten, en die de kritische mensen hebben verbannen, doodgezwegen, voor gek hebben uitgemaakt, monddood hebben gemaakt, ze in een benard hoekje hebben gedreven, ze vervolgd (zullen) hebben, berecht zullen worden. Mensen die de oorlog nog hebben meegemaakt, weten nog wat er daarna met de NSB-ers is gebeurd.
En ik heb er geen hartzeer meer van. Heilige boontjes verdienen hun eigen loontjes.
Geenszins. Het is een heldere beschrijving van het gevelde oordeel onder mensen, waarna velen God weer dood zullen verklaren, net als na Auschwitz.
Een zuivere projectie trouwens dit.
Mijn racisme komt voort uit de ontevredenheid die een democratische minderheid kan opleggen jegens een democratische meerderheid.
Geef aan hoe "beperkt zijn" een democratische wil kan zijn.
Ik snap er niets van. heb je een concreet voorbeeld welke partij dit betreft? Of welke kwestie?arkhétupos schreef: ↑15 jul 2021, 20:38Mijn racisme komt voort uit de ontevredenheid die een democratische minderheid kan opleggen jegens een democratische meerderheid.
(Binnen hetzelfde democratische bestel)
Bij voorkeur wordt dan vaak de racisme-kaart gespeeld, meestal door de partij die zich onderdrukt meent en daarmee op het "Politiek Correcte" gevoel van de meerderheid werkt.
Het grote nadeel (voor democratie) is, dat dit argument -hoewel het een "godwin"-argument is- vaak wint en daarmee de (gekozen) democratie politiek volledig ondermijnt.
Het gevolg is dat de democratisch gekozenen de wil van de minderheid gaan uitvoeren.
Je zult inzien dat alleen democratie een vorm van bescherming biedt en daar bang voor zijn het te verliezen.arkhétupos schreef: ↑15 jul 2021, 20:49En vooral niet komen aan de "status quo", dat levert je nog meer stemmen op.
::
Het punt dat ik wil maken is eigenlijk dit:
- zodra democratie politiek wordt, is het gedaan met democratie.
Syntax Error.
Je ziet in dat alleen democratie een vorm van bescherming biedt, en je bent bang die bescherming te verliezen.
Elke filosofie heeft een politieke achtergrond, een eigen agenda.
"De intelligentsia regeert niet over zichzelf, maar spant zichzelf voor de kar."
Totaal gibberish, totdat je met een concreet voorbeeld komt.arkhétupos schreef: ↑15 jul 2021, 22:11Ok.
Blijkt dus waar?
- De dommen regeren de dommen en de nog dommeren laten zich door de dommen voor hun karretje spannen.
- De slimmen regeren de slimmen en de nog slimmeren laten zich door de slimmen voor hun karretje spannen.
"De intelligentsia regeert niet over zichzelf, maar spant zichzelf voor de kar."
Ok, daar ontmoeten wij elkaar in de vortex.
Ja natuurlijk!
Mooi is dat… het hoogtepunt van beschaving is zeker al geweest.arkhétupos schreef: ↑17 jul 2021, 23:15Ja natuurlijk!
Was dat niet volkomen duidelijk dan?
De vraag is welke strategie ik aanhield.
Misschien is die wel gewijzigd?
Mensen kunnen hier hun gedachten kwijt, zonder bang zijn te voor een beetje kritiek: Dat komt altijd.
(Stel je ook maar voor: Jij poneert een Idee, en iedereen is het volledig met je eens. Wat voor discussie levert dat op?)
::
Er heerst chaos in mijn hoofd.
Een vorm van Chaos die mij (vaak) weerhoudt "normaal" te (re-)ageren.
Laat staan om "normaal" te kunnen functioneren.
Maar ik ben slim genoeg om afstand daarvan te kunnen nemen, en als uit een helicopteraanzicht, mijzelf te bekijken.
Het wordt hoog tijd dat ik mijzelf eens aanpak ...
Ik wacht alleen nog op de overstroming die mij zegt dat het nu te laat is.
Voordien ga ik het toch niet geloven.
Het wordt tijd voor een film die op alle platformen gratis, als benefiet, te zien is.
De titel kan mij niet schelen.
Dat komt omdat de narcistische clown Klaus Schwab in zijn zieke hoofd een Hitlertje doet https://www.bol.com/nl/nl/p/mijn-strijd ... roductPage . Mensen denken vaak dat Hitler maar wat filosofeerde, maar zijn filosofie behelste een compleet uitgekristalliseerde ideologie net als de filosofie van Schwab en zijn aanhang (de allerrijksten en regeringsleiders).arkhétupos schreef: ↑18 jul 2021, 00:08Ook wel grappig om in te zien dat bij sommige mensen het woord "racisme" direct met "joods" in verband wordt gebracht.
De ironie wil dat: "Joods zijn", geen genotype verwacht.
En racisme juist wel.
HM
Want slaven zijn zwart toch? Cybernetically enhanced humanoids, the Borg assimilate entire civilizations using advanced technology. Genocidal destroyers, the Borg's ultimate goal is perfecting their species through the imperialistic incorporation of other species‘ biological and technological distinctiveness. Anxieties about the Borg focus on their invincible militarism, genocidal threat, ruthless cruelty, totalitarian collectivism, torturous technology, and physical monstrousness. The philosophical assumptions that underlie transhumanism can be traced to French philosopher Ren'e Descartes, who provided the foundation for Enlightenment philosophy and scientific advancement. The perfectionist goal of the transhumanist project might lead to discrimination against those not wealthy enough to afford the genetic and cybernetic enhancements that become available. The fundamental philosophical premise that makes the Borg collective consciousness possible is shared by transhumanism: thoughts, memories, and personality traits are reducible to patterns of neural energy in the brain, and these patterns can be electronically simulated, transmitted, changed, or controlled.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs ... 146032.ch8
En op 5 mei vieren we de dood van het fascisme. Nie wieder. Toch, Pinokkio?
Dat is wat jij denkt. Of dat wel klopt daar kun je over filosoferen. Tot je Vrijheid ontmoet en dan weet je het.
![[monalisa]](./images/smilies/monalisa.gif "[monalisa]"){kind=small}
![[popcorn]](./images/smilies/popcornsmiley.gif "[popcorn]"){kind=small}
Je hebt het dan over een verlichtingservaring, waarna je een gevoel van vrijheid hebt, omdat alle verantwoordelijkheid je afgenomen is.
Dat is wat jij denkt. Of dat klopt daar kun je over filosoferen. Tot je Vrijheid ontmoet en dan weet je het.
Waarom zit een unified theory een mens in de weg? Iedereen moet de verantwoordelijkheid afgenomen worden? Dat kan niet bewezen worden. Is nooit zo geweest, grote kans dat het nooit zo wordt. Kan je dus ook niet als ideaal stellen, hoe fijn jezelf het ook vindt. Het psychopathisch ideaal..
Suit yourself.LeonHoen schreef: ↑19 jul 2021, 12:18Waarom zit een unified theory een mens in de weg? Iedereen moet de verantwoordelijkheid afgenomen worden? Dat kan niet bewezen worden. Is nooit zo geweest, grote kans dat het nooit zo wordt. Kan je dus ook niet als ideaal stellen, hoe fijn jezelf het ook vindt. Het psychopathisch ideaal..
Dat dus.arkhétupos schreef: ↑13 jul 2021, 23:57Stellingen:
Ik vind geen van beide mogelijkheden getuigen van intelligentie, noch van democratie.
- De dommen regeren de dommen en de nog dommeren laten zich door de dommen voor hun karretje spannen.
- De slimmen regeren de slimmen en de nog slimmeren laten zich door de slimmen voor hun karretje spannen.
En toch lijkt het zo te werken...
"De intelligentsia regeert niet over zichzelf, maar spant zichzelf voor de kar."
HM
Democratisch racisme?
Ben ik dan echt de enige die inziet hoe in en in triest dit is?arkhétupos schreef: ↑13 jul 2021, 23:57"De intelligentsia regeert niet over zichzelf, maar spant zichzelf voor de kar."
Witte ezels, zwarte ezels, ezels zonder kleur: "Ezels, allemaal!"
Dat is niet waar, op twee punten:
Hekken zetten?
Mocht een producent ooit de kar willen trekken, houd ik jullie twee als favoriet voor bij de "casting".arkhétupos schreef: ↑17 jul 2021, 22:45Democratisch gezien mag dat, is het toegestaan, en wordt zelfs als bevooroordeeld bevoordeeld gezien.
::
Het wordt tijd voor een film die op alle platformen gratis, als benefiet, te zien is:
"The life and works of Narcissus."
Ik weet zeker dat deze film emmy's gaat halen, ik ken alleen de acteurs nog niet.
Hebben aan den lijve ondervonden hoe ver de intelligentsia gaat zich voor de kar en daarmee achter de wagen te laten spannen.arkhétupos schreef: ↑19 jul 2021, 21:15Ben ik dan echt de enige die inziet hoe in en in triest dit is?arkhétupos schreef: ↑13 jul 2021, 23:57"De intelligentsia regeert niet over zichzelf, maar spant zichzelf voor de kar."
En wat een ander allemaal denkt, is ie zelf verantwoordelijk voor. Die kan zijn energie beter besteden zichzelf te verbeteren ipv een ander. Maar ook daar geldt vrije wil. Ik heb gedaan wat in mijn macht lag. En doe dat nog steeds. Heb geen enkele behoefte daar enigerlei verklaring over af te leggen. Ook en zeker niet aan figuren die zich christenen noemen. Holle kreten. En ja, mijn boekrol is allang gelezen door de Enige die waardig is dat te doen en ik ben ook al hemelbewoner. Ten volle bewezen in mijn leven. Daarover wordt niet gesproken. Silence is golden.In zekere zin is dat ook zo trouwens. Je kunt deze alinea op twee manieren opvatten. Zij die nog door de komende duisternis heen moeten moeten vooral hoop houden.arkhétupos schreef: ↑19 jul 2021, 22:11
Het is nu net alsof je pleit om alle hoop aan een ander te geven, de status quo accepteert en willig afgevoerd wordt.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
