arkhétupos schreef: ↑07 aug 2020, 21:09
Ding schreef: ↑07 aug 2020, 11:55
het verschil in rasterdichtheid kan je uitdrukken in quanta.
maar goed, zoals zo vaak, mijn fantasie is grenzeloos
Ik begrijp wat je bedoelt, sterker nog: ik zie het voor me.
Ben ik dan ook grenzeloos?
Of hebben wij zojuist een "borderline"-gesprek gehad?
Kan ik dan beeldend spreken, of kan jij beeldend luisteren?
Als er beweging komt krijg je elektronenbanen waarvan de “elektron” springt naar hogere of lagere “banen”. Ik denk dat de rasterdichtheid varieert en dat we dat koppelen aan een elektron wat eigenlijk een rastereigenschap is. Maar een bewegend raster moet wel detecteerbaar zijn langs zichtlijnen.
Toch is het raster in principe eindeloos en het “elektron” overal. Met detecteren zie je niet de plaats an een elektron, maar detecteer je een rasterdichtheid die overeenkomt met een elektron. Dat kan overal.
De ruimte verrasteren dat is wat er gebeurt. Beetje het effect van pixels van een foto gaan zien met inzoomen. Dat doet de waarnemer. Goede vraag wat er eerder was, het waargenomene of de waarnemer.