Het raster

Plaats reactie
Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 5
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Het raster

Bericht door arkhétupos » 02 aug 2020, 20:45

arkhétupos schreef:
02 aug 2020, 20:38
Heb je zin om "gridtechnisch" naar een nieuw onderwerp te verplaatsen?

(Ik heb het reeds gedaan)
Ding schreef:
01 aug 2020, 21:23
Grid wordt vaak gebruikt in de betekenis van raster.

Een idee dat ik had is dat kruispunten van een raster detecteerbaar zijn, en verbindingen niet.

Dat objecten dus “bestaan” uit gedetecteerde kruispunten.
Ik kan er wel iets mee.

Wat Feynman "vertices" noemt, in zijn diagrammen, zijn voor jouw dus aanwijsbare punten.

Ik had dezelfde gedachte.

Afbeelding

e-, e+ , gamma, q, niet-q en g maken onderdeel uit van het grid.

Pas waar ze allemaal samen komen (plus of min een gamma) is waar objectieve werkelijkheid bestaan kan.

Zoiets ... ?
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 2
Berichten: 2712
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07
Contacteer:

Bericht door Bärbel » 03 aug 2020, 12:45

arkhétupos schreef:
02 aug 2020, 20:45
arkhétupos schreef:
02 aug 2020, 20:38
Heb je zin om "gridtechnisch" naar een nieuw onderwerp te verplaatsen?

(Ik heb het reeds gedaan)
Ding schreef:
01 aug 2020, 21:23
Grid wordt vaak gebruikt in de betekenis van raster.

Een idee dat ik had is dat kruispunten van een raster detecteerbaar zijn, en verbindingen niet.

Dat objecten dus “bestaan” uit gedetecteerde kruispunten.
Ik kan er wel iets mee.

Wat Feynman "vertices" noemt, in zijn diagrammen, zijn voor jouw dus aanwijsbare punten.

Ik had dezelfde gedachte.

Afbeelding

e-, e+ , gamma, q, niet-q en g maken onderdeel uit van het grid.

Pas waar ze allemaal samen komen (plus of min een gamma) is waar objectieve werkelijkheid bestaan kan.

Zoiets ... ?

Als je hem een kwartslag draait kun je mijn poezelige snoet erin zien. :grijns:
Hermetisch geschakeld

Verwijderde gebruiker

Bericht door Verwijderde gebruiker » 03 aug 2020, 16:47

De implicatie van het beroemde Feynman-diagram is dat elk proces omkeerbaar is. Dat is het in theorie, maar de praktijk werkt niet mee. Om om te keren moet je de “verstrengelde deeltjes” beide omkeren, niet slechts 1. Met netto nul-resultaat, maar misschien wel hele goede conserveerkasten en verwarming.

Bij een raster heb je zoiets als dichtheid. Ik beschouw de vacuumdichtheid (als getal) als bewijs van een raster (als je de tijd stil zet) met alle “deeltjes” verbonden, want als de vacuumdichtheid geschonden dreigt te worden trekt de verbinding een ander deeltje weer aan, je zou ook kunnen spreken van vacuumelasticiteit.

Bij hogere dichtheden (geassocieerd met objecten) is het principe hetzelfde, er geldt alleen een lokale minimumdichtheid, die de punten bij elkaar houdt.

Waarom je lokale minimudichtheden kunt hebben die hogere dichtheden mogelijk maken is het geheim van bestaan. er bestaat geen maximum dichtheid.

Dus wat zich “opvouwt” in raster heeft de consequentie dat aan de buitenkant weer getrokken moet worden om het raster weer normaal te krijgen.

De minimale vacuumdichtheid is de norm. De ontplooiing van de ruimte is uitdijing. Het plooien heet zwaartekracht. De logica van plooien is dat er lokale eigen minimumdichtheden gaan gelden die hoger liggen dan de vacuumdichtheid..

Dit gaat “sprongsgewijs”, een sprong kennen we als deeltje, maar er zijn geen deeltjes.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 5
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 06 aug 2020, 21:50

Enkel quanta.
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Verwijderde gebruiker

Bericht door Verwijderde gebruiker » 07 aug 2020, 11:55

het verschil in rasterdichtheid kan je uitdrukken in quanta.

maar goed, zoals zo vaak, mijn fantasie is grenzeloos

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 2
Berichten: 2712
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07
Contacteer:

Bericht door Bärbel » 07 aug 2020, 20:33

arkhétupos schreef:
06 aug 2020, 21:50
Enkel quanta.
De enige quanta die ertoe doet is die van namera

Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 5
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 07 aug 2020, 21:09

Ding schreef:
07 aug 2020, 11:55
het verschil in rasterdichtheid kan je uitdrukken in quanta.

maar goed, zoals zo vaak, mijn fantasie is grenzeloos

Ik begrijp wat je bedoelt, sterker nog: ik zie het voor me.
Ben ik dan ook grenzeloos?

Of hebben wij zojuist een "borderline"-gesprek gehad?
;)
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Verwijderde gebruiker

Bericht door Verwijderde gebruiker » 07 aug 2020, 21:27

arkhétupos schreef:
07 aug 2020, 21:09
Ding schreef:
07 aug 2020, 11:55
het verschil in rasterdichtheid kan je uitdrukken in quanta.

maar goed, zoals zo vaak, mijn fantasie is grenzeloos

Ik begrijp wat je bedoelt, sterker nog: ik zie het voor me.
Ben ik dan ook grenzeloos?

Of hebben wij zojuist een "borderline"-gesprek gehad?
;)
Kan ik dan beeldend spreken, of kan jij beeldend luisteren?

Als er beweging komt krijg je elektronenbanen waarvan de “elektron” springt naar hogere of lagere “banen”. Ik denk dat de rasterdichtheid varieert en dat we dat koppelen aan een elektron wat eigenlijk een rastereigenschap is. Maar een bewegend raster moet wel detecteerbaar zijn langs zichtlijnen.

Toch is het raster in principe eindeloos en het “elektron” overal. Met detecteren zie je niet de plaats an een elektron, maar detecteer je een rasterdichtheid die overeenkomt met een elektron. Dat kan overal.

De ruimte verrasteren dat is wat er gebeurt. Beetje het effect van pixels van een foto gaan zien met inzoomen. Dat doet de waarnemer. Goede vraag wat er eerder was, het waargenomene of de waarnemer.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 5
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 07 aug 2020, 21:40

Vergeet niet dat het elektron dat je waarneemt [in 1 rasterpunt] er in feite twee kunnen zijn, en zodoende een boson vormen.
Pas als je ook de spin van het elektron gaat meten weet je opeens welk rasterpunt reëel -dat is: bosonisch of fermionisch- is.

Maar goed, het hangt er maar net van af hoe je meten wilt, dat is jouw keuze.
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 5
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 07 aug 2020, 21:43

Ding schreef:
07 aug 2020, 21:27

Kan ik dan beeldend spreken, of kan jij beeldend luisteren?
Vaak wel:

Afbeelding

Maar niet altijd.
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten