Over taal, en zo, zeg maar. So ....
Geplaatst: 01 mei 2020, 20:48
Neem eens het volgende Engelse begrip: "An alien human being."
En probeer daar eens Nederlands van te maken.
::
Neem vervolgens eens: "Apartheid"
En probeer daar eveneens Nederlands van te maken.
::
Prettige wedstrijd!
Hier is nog een leuke:
Klinkt Apartheid als een Nederlands begrip ? Apartheid klinkt niet als een Nederlands begrip : Wellicht klinkt Apartheid als een Nederlands begrip
Omdat "Nederlands" overal voorkomt, net als: Apartheid, klinkt, en begrip, kunnen we die allemaal wegstrepen, en houden we over:
Als ? Niet : Wellicht
Daarmee is mooi wel de voorwaarde van de
omgedraaid.
En dat is het grootste gevaar van de tertiaire conditie: "Ik kan alles bewijzen ? TRUE : FALSE"
Alleen .... een paradox kan nooit een oxymoron opleveren, maar omgekeerd kan het wel.
Hallo? Horen de mensen achterin de zaal mij ? Ja : Nee (lijkt een mooie vraagstelling)
Hallo? Wie achterin in de zaal hoort mij niet ? Ik : Ik (geeft al problemen)
Hallo? Zitter er achterin de zaal mensen ? Ja : nee (Als je ze ziet, en ze antwoorden niet, dan zie je je schaduw. Je kan ook tegen de PA zeggen dat het volume achterin de zaal omhoog moet. Dat kun je volhouden tot aan maximum vermogen. Maar als je dan nog steeds geen "ja" krijgt ... dan moet het wel "nee" zijn?
Misschien zien ze je wel, maar zijn gevangenen die verplicht jouw voorstelling moeten willen bijwonen, als in: "stiekem verplicht".
Slaven van zichzelf ? Ja : Ja
Dus als "wiskundig" iets bewezen wordt met een bewijs uit het ongerijmde: kan het nooit zichzelf bewijzen, tenzij het tegendeel bewezen wordt.
Hoe lang kun je dat volhouden ... eeuwig denk ik niet, want er schijnt een einde aan het heelal aan te komen.
Heelal ? De Wereld : Ik
En probeer daar eens Nederlands van te maken.
::
Neem vervolgens eens: "Apartheid"
En probeer daar eveneens Nederlands van te maken.
::
Prettige wedstrijd!
Hier is nog een leuke:
Klinkt Apartheid als een Nederlands begrip ? Apartheid klinkt niet als een Nederlands begrip : Wellicht klinkt Apartheid als een Nederlands begrip
Omdat "Nederlands" overal voorkomt, net als: Apartheid, klinkt, en begrip, kunnen we die allemaal wegstrepen, en houden we over:
Als ? Niet : Wellicht
Daarmee is mooi wel de voorwaarde van de
Code: Selecteer alles
condition ? true : falseEn dat is het grootste gevaar van de tertiaire conditie: "Ik kan alles bewijzen ? TRUE : FALSE"
Alleen .... een paradox kan nooit een oxymoron opleveren, maar omgekeerd kan het wel.
Hallo? Horen de mensen achterin de zaal mij ? Ja : Nee (lijkt een mooie vraagstelling)
Hallo? Wie achterin in de zaal hoort mij niet ? Ik : Ik (geeft al problemen)
Hallo? Zitter er achterin de zaal mensen ? Ja : nee (Als je ze ziet, en ze antwoorden niet, dan zie je je schaduw. Je kan ook tegen de PA zeggen dat het volume achterin de zaal omhoog moet. Dat kun je volhouden tot aan maximum vermogen. Maar als je dan nog steeds geen "ja" krijgt ... dan moet het wel "nee" zijn?
Misschien zien ze je wel, maar zijn gevangenen die verplicht jouw voorstelling moeten willen bijwonen, als in: "stiekem verplicht".
Slaven van zichzelf ? Ja : Ja
Dus als "wiskundig" iets bewezen wordt met een bewijs uit het ongerijmde: kan het nooit zichzelf bewijzen, tenzij het tegendeel bewezen wordt.
Hoe lang kun je dat volhouden ... eeuwig denk ik niet, want er schijnt een einde aan het heelal aan te komen.
Heelal ? De Wereld : Ik
Jij niet ? wij wel : leugenaarZelfmoordenaar schreef:Gelukkig is mijn entropie reeds zo laag, dat ik er geen pijn meer van ga voelen.