Filosofieforum.nl

Geef hier je gekke feitjes weer.

Ik trap af:
Aanbeeld en Aambeeld zijn hetzelfde begrip.

(Nu begrijp ik de smid beter!)

arkhétupos schreef: ↑

21 mar 2020, 16:22

Geef hier je gekke feitjes weer.

Ik trap af:
Aanbeeld en Aambeeld zijn hetzelfde begrip.

(Nu begrijp ik de smid beter!)

Als je ijzer moet smeden als het heet is, geldt dat dan ook voor het aanbeeld?

Of de Hamer?

Tuurlijk, ze zijn ook van ijzer .

Ah!

Dát is het geheim van de smid dus!
- "Smeden doe je met een hete hamer!"

HM

Interessant ... laat ik eens even mijn levensloop nagaan ....

(...)

Ja! Ik ben zou een goeie smid geweest kunnen zijn, ware het niet dat mijn aambeelden altijd ijskoud waren.
(En ze slikten ook nog pillen! Ik niet,pillen vind ik overbodig.)

Ach, had ik toen maar vast mijn lesje geleerd, dan had ik al veel eerder kunnen berusten.

Mijn lesje?

Zeg maar: "Geen vrouw wil een Kind van mij, maar ze gebruikten wel mijn Gereedschap."

Als Technicus voel ik Mij vereerd.
Immers: niets is heiliger voor een Technicus, dan Zijn Gereedschap.

Dat wil ik een "Alfa" (een: "anabeet") nog wel eens zien doen: "Zijn denken als gereedschap gebruiken, in plaats van het steeds als eindproduct te zien."

Je kan het ook anders bekijken.
Je kan ook enkel een hamer smeden als het ijzer van die toekomstige hamer heet is. Idem met het aambeeld.
Ooit waren ze alle drie gewoon hetzelfde ijzer, dus waarom zouden ze verschillen?

Er is een theorie die wil beweren dat de piramides net zo gemaakt zijn als de sfinx.
(Net zoals Michelangelo beweerde David gemaakt te hebben: "Hij zat er al in, ik hoefde alleen nog het overbodige materiaal weg te halen.")

Dat een piramide uit losse stenen lijkt te bestaan, wijten deze theodoxen aan de bovengemiddelde natuurkundige inzichten van Imhotep: "Zandsteen gedraagt zich als een kristal: als je op het juiste punt kracht zet, dan splijt het zich langs de lijnen van het rooster ervan. Als je op het juiste juiste punt drukt, breekt een steen in miljoenenstukjes uiteen.
(Als een soort van veiligheidsglas.)



"Crackpot theories, let's theorise some more!"

arkhétupos schreef: ↑

04 apr 2020, 19:36

Er is een theorie die wil beweren dat de piramides net zo gemaakt zijn als de sfinx.
(Net zoals Michelangelo beweerde David gemaakt te hebben: "Hij zat er al in, ik hoefde alleen nog het overbodige materiaal weg te halen.")

Dat een piramide uit losse stenen lijkt te bestaan, wijten deze theodoxen aan de bovengemiddelde natuurkundige inzichten van Imhotep: "Zandsteen gedraagt zich als een kristal: als je op het juiste punt kracht zet, dan splijt het zich langs de lijnen van het rooster ervan. Als je op het juiste juiste punt drukt, breekt een steen in miljoenenstukjes uiteen.
(Als een soort van veiligheidsglas.)

Zelfs als dat waar zou zijn, dan is het nog de vraag
1) met welk technologisch instrument zouden ze dat dan gedaan moeten hebben?
2) waar is dan de rest van het gesteente gebleven waaruit ze die piramides zouden hebben gespleten?
3) hoe hebben ze dan dat puntdak erop gemaakt? Die schijnt los te staan ervan.
4) hoe hebben ze dan , volgens die theorie, het gangenstelsel en dergelijken erin gemaakt? Lijkt me niet dat je dat ná de splijting erin gaat uithakken, want dan zou het zaakje Instorten lijkt me.

Kan jij een piramide voor jouzelf maken?

arkhétupos schreef: ↑

05 jun 2020, 23:24

Kan jij een piramide voor jouzelf maken?

(Met welke vormen ben jij het eens?)

De enige piramide die mij interesseert is deze

Alle kleren die wij dragen zijn in Noord-Korea gemaakt.

En wij leven daarmee, met die slavenarbeid, en vinden het goed

Juché

Wist je dat?

Ik loop dan liever naakt op straat, zonder me te hoeven te bekommeren.