Pagina 1 van 1
Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 21:44
door arkhétupos
Informeel geboren verafschuwende Newton kan ik er niet omheen: zwaartekracht is gelijk aan mijn hekel aan Newton en mijn eigen haat.
F = ma
E = a/F
Re: Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 21:45
door arkhétupos
Laat de kracht niet nul zijn, want dan gaat heel de wiskunde overboord!
Re: Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 21:46
door arkhétupos
F^2/m = 0?
Re: Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 21:51
door Verwijderde gebruiker
Waar wil je naar toe?
Ik dacht altijd dat zwaartekracht zog was van draaiende delen, en ze draaien door uitdijing, en er is uitdijing omdat de omringende leegte geen minimale dichtheid heeft.
Re: Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 21:57
door arkhétupos
Ik dacht dat jij in tetraëders denken kon?
Re: Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 21:58
door arkhétupos
Of ben je die gedachte verloren?
Re: Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 21:58
door arkhétupos
Leg eens uit, waarom dan?
Ik vond het wel een mooie theorie.
Re: Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 22:00
door arkhétupos
Draaien ze eigenlijk?
Welke richting op?
Re: Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 22:17
door Verwijderde gebruiker
Dat draaien gaat van punt naar punt, nooit 100% cirkel.
Die punten zijn als kuiltjes in de weg waar spul zich verzamelt, en het ‘rolt’ van kuiltje naar kuiltje.
Minimale dichtheid: er is slechts een raster als er een minimale hoeveelheid kuiltjes gevuld is.
Je zou kunnen zeggen raster x heeft 1 gevuld kuiltje, raster x = y tetraëders
X heeft een soort afmeting
Dat is een onbreekbare eenheid, 1 gevulde kuiltje met raster x
“Uitgebreidheid”
Maar naar wat voor soort controle-formule dat moet weet ik niet.
Zoals Einstein aangaf: het laken van ruimte-tijd wordt ingedeukt door spul, deze heeft dan een kuiltje van bepaalde afmetingen, ik denk dus raster dat ‘getrokken’ is.
Wat zit ik toCh weer te filosoferen...
Re: Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 22:23
door arkhétupos
Leon schreef: ↑08 nov 2019, 22:17
Dat draaien gaat van punt naar punt, nooit 100% cirkel.
Die punten zijn als kuiltjes in de weg waar spul zich verzamelt, en het ‘rolt’ van kuiltje naar kuiltje.
Minimale dichtheid: er is slechts een raster als er een minimale hoeveelheid kuiltjes gevuld is.
Je zou kunnen zeggen raster x heeft 1 gevuld kuiltje, raster x = y tetraëders
X heeft een soort afmeting
Dat is een onbreekbare eenheid, 1 gevulde kuiltje met raster x
“Uitgebreidheid”
Maar naar wat voor soort controle-formule dat moet weet ik niet.
Zoals Einstein aangaf: het laken van ruimte-tijd wordt ingedeukt door spul, deze heeft dan een kuiltje van bepaalde afmetingen, ik denk dus raster dat ‘getrokken’ is.
Wat zit ik toCh weer te filosoferen...
Ik begrijp je.
Denk er nog eens 1 dimensie bij ... een dimensie die, heel glad, de kuiltjes weet op te vullen?
Of, in jouw termen: "Het raster weet te verfijnen."
Dan is er alweer toekomst toch?
Voor nieuwe invullingen?
Nieuwe ideeën?
(Hoe oud en fout ze zijn, is aan de generatie om uit de drukken.)
En zo zie je soms snelle evolutie, soms totaal geen.
En tracht daar een statistische waarheid uit te peuren.
Viel spass
Veel geluk
Bonne Future
Re: Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 22:33
door Verwijderde gebruiker
Ja elk rasterpunt is gevuld in alle universa
Re: Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 22:55
door arkhétupos
Maar beneden welke dimensies treden er "kuiltjes"op dan?
Re: Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 22:59
door arkhétupos
Ik bedoel: als tijd verantwoordelijk is om rasterpunt tot rasterpunt af te tasten, voor zij reali-tijd kan worden?
Re: Zwaartekracht
Geplaatst: 08 nov 2019, 23:01
door arkhétupos
Hpmf ... taal is zo beschränkent!
ik bedoel
Voor welke t geldt dat xt + yt = xyt?
(Is het: Als dit EN dat, of als dit OF dat : bij gelijke t)