Filosofieforum.nl

Matlab(TM) in actie:
Afbeelding

"Too many output arguments"????

Dus wij gaan eerst over de mogelijke uitkomst van een functie argumenteren, alvorens wij over de mogelijke invoer zeiken gaan?

"Too many output arguments" ... "ik vraag je!
Sjongejonge!

- Weet je zelf wel zeker compleet te zijn? Turing of niet?
(Waarom is meer dan 0 dan: "too many?!")

Wat als je niet weet of de functie werken zou kunnen?

Code: Selecteer alles

sound(rand()) %werkt onverwacht verwacht

https://chris.home.xs4all.nl/plaatjes/randomnoise.mp4

Ik krijg een klik uit mijn speakers, ik weet niet hoe het U vergaat.
(U kunt denken: "Dat is het geluid van de Enter/Return toets." Dat is niet waar.)

(Kan waar zijn, maar vanaf hier waar ik nu zit, is het onwaar. Je hoort wel meer dan twee geluiden.)

Maar goed, naar de filosofie van Matlab(R) weet ik niet of mijn uitgestoten geluid wel uitgezonden wordt.
Wat heb ik er dan aan?

Heel die "sound()" functie?

Die is zelf niet gezond!

Akelige functie!

Als dat tot wiskunde behoren kan, dan zweer ik bij nu mijn voorliefde voor wiskunde af.
Vanaf dan ben ik zweverig.

Als jouw gereedschap werkt voor jou, moet jij het onderhouden.

Niet een ander.

Code: Selecteer alles

wait(sound(rand()))

Geeft:

Code: Selecteer alles

wait

Wait until analog input or output device object stops running
Syntax

wait(obj,waittime)

Note:   You cannot use the legacy interface on 64-bit MATLAB®. See About the Session-Based Interface to acquire and generate data on a 64-bit MATLAB.
Arguments

► Laat Spoiler zien

memeticae schreef:Méh, you gain some you lose some.

Pffft ... "vooruitgang".
Laat me niet lachen.

Digitaljunkie schreef:With 64-bits, who needs analog?
128 -bits would be nice tho'
or maybe 256?

More bits more bits
more memory

To integrate and differentiate up to and including quantumlevels ...

But what evil is statistics for using a tool that's proven wrong to predict it's own demise?

::

Oh well.
All's well, as usual.

Nothing to see here
Carry on please

The enthalpy of entropy will have it's way.

memeticae schreef:"Looks like we're not in an adiabatic system anymore, Alice."

Hubble ziet hoe alles versneld van ons vandaan verdwijnt dankzij de Griekse lichtkegel.
(Een oude Griek dacht ooit: "Het licht komt uit onze ogen".)

En hoewel dat onbewezen onwaar kan zijn, hangt iedereen er nog aan.

Wat als twee lichtkegels elkaar ontmoeten?
- "Dan is hun snijvlak -op elk tijdstip t- daar waar voor hen beiden de lichtsnelheid overal gelijk is", zou men kunnen menen zeggen.
Wil je het 3d maken, heb je minimaal tijd nodig, of een virtuele z-as. In 4D pas je beiden toe.)

Twee antiparallelle paren maken een cirkel?
Afbeelding

(De stippellijntjes)
Geen eigen werk overigens. (Dan zou je weten waar ze vandaan komen)

Het schijnt iets met bissectrices te maken te hebben, en de holografische toepassing van een Universum binnen wiskundige formules.

Filosofieforum.nl

De filosofie van de wiskunde, een bugreport.

De filosofie van de wiskunde, een bugreport.

Re: De filosofie van de wiskunde, een bugreport.

Re: De filosofie van de wiskunde, een bugreport.

Re: De filosofie van de wiskunde, een bugreport.

Re: De filosofie van de wiskunde, een bugreport.

Re: De filosofie van de wiskunde, een bugreport.

Re: De filosofie van de wiskunde, een bugreport.