Spiralen
Geplaatst: 29 okt 2014, 17:17
Een kenmerk van spiralen - en dan spiralen opvatten in zeer algemene zin -
is dat ze zich verwijderen van hun oorsprong.
Een beweging dus vanuit hun oorsprong die zich verplaatst.
Die anti-holistische idee waar ik het elders over had gaat er over dat toeval hier een belangrijke plaats in neemt.
Het toppunt hiervan vind ik de Brownse beweging. Die wiskundig een formule oplevert dat uitgezet in de tijd je laat inzien dat toeval in een formule te vatten is. En laat zien dat zo'n volstrekt toevallige beweging altijd verder van de oorsprong raakt. Ook al die af en toe zijn oorsprong weer kruist. Dit laatste steeds zeldzamer.
Dat is een bewijs voor de pijl van de tijd. Het is ook een bewijs voor het feit dat toevallige bewegingen van deeltjes in een gesloten vat druk uitoefenen.
Waar ik dus in mijn lezingen over spiralen over gehoord heb is dat spiralen een rol spelen in biologische verschijnselen.
Het gaat dan over individuele cellen die een cyclus vertonen die vergelijkbaar zijn met een organisme en verklaard kunnen worden uit de eigenschappen van die individuele cellen. Die gedragen zich als een soort nieuw individu - van buitenaf gezien - die een evolutionair voordeel oplevert voor die 'onderschikte' individuen.
En dat gaat zo ver dat je ze zelfs een waarneming kan toedichten die aanwezig zijn in hogere organismen. De docent die die lezing gaf kwam bijna klaar is zijn enthousiasme om alles in eenvoudige mechanismes te kunnen verklaren.
Dat is het anti-holisme wat me intrigeert.
Omdat mijn waarneming is dat er altijd in voorstadiums sprake is van mechanistische verschijnselen die later - via misschien een sprong - tot meer bijzondere nieuwe dingen leiden in de hiërarchie van het levende.
Bijvoorbeeld: Kruidje-roer-me-niet of vleesetende planten die een insect insluiten om die te verteren.
Het grote beeld is wat mij betreft: Een spiegelbeeld dat in eerste instantie alleen gereflecteerd en in een later stadium tot een eigen leven komt.
Dat past natuurlijk alleen in een heelal waar de natuurwetten nog niet volledig vastgelegd zijn. Een magisch beeld, onderwerp van Fantasy verhalen en mythes.
De enigste hoop is dat er zo iets bestaat als de Phoenix die uit zijn as op kan staan. Kortom: Ik ga nog steeds door op Neus' zijn gedachte.
Alleen heeft hij weer kans gezien met zijn masochisme om dat weer ongedaan te maken .. (net als met die huichelarij)
(Maar ik las al weer dat af en toe het geloof ook dát weer in zijn tegendeel deed veranderen .. Cioran zou er een puntje aan kunnen zuigen)
Nou ja. Wil je aan de spiegelwereld van de gedachten ontsnappen zal je enig geweld moeten gebruiken. Maar dan nog blijf ik op het standpunt staan dan die spiegelwereld de enige rechtvaardiging is van de menselijke soort.
Gezwollen? Ik dacht het wel! Zeg er maar es iets op ..
is dat ze zich verwijderen van hun oorsprong.
Een beweging dus vanuit hun oorsprong die zich verplaatst.
Die anti-holistische idee waar ik het elders over had gaat er over dat toeval hier een belangrijke plaats in neemt.
Het toppunt hiervan vind ik de Brownse beweging. Die wiskundig een formule oplevert dat uitgezet in de tijd je laat inzien dat toeval in een formule te vatten is. En laat zien dat zo'n volstrekt toevallige beweging altijd verder van de oorsprong raakt. Ook al die af en toe zijn oorsprong weer kruist. Dit laatste steeds zeldzamer.
Dat is een bewijs voor de pijl van de tijd. Het is ook een bewijs voor het feit dat toevallige bewegingen van deeltjes in een gesloten vat druk uitoefenen.
Waar ik dus in mijn lezingen over spiralen over gehoord heb is dat spiralen een rol spelen in biologische verschijnselen.
Het gaat dan over individuele cellen die een cyclus vertonen die vergelijkbaar zijn met een organisme en verklaard kunnen worden uit de eigenschappen van die individuele cellen. Die gedragen zich als een soort nieuw individu - van buitenaf gezien - die een evolutionair voordeel oplevert voor die 'onderschikte' individuen.
En dat gaat zo ver dat je ze zelfs een waarneming kan toedichten die aanwezig zijn in hogere organismen. De docent die die lezing gaf kwam bijna klaar is zijn enthousiasme om alles in eenvoudige mechanismes te kunnen verklaren.
Dat is het anti-holisme wat me intrigeert.
Omdat mijn waarneming is dat er altijd in voorstadiums sprake is van mechanistische verschijnselen die later - via misschien een sprong - tot meer bijzondere nieuwe dingen leiden in de hiërarchie van het levende.
Bijvoorbeeld: Kruidje-roer-me-niet of vleesetende planten die een insect insluiten om die te verteren.
Het grote beeld is wat mij betreft: Een spiegelbeeld dat in eerste instantie alleen gereflecteerd en in een later stadium tot een eigen leven komt.
Dat past natuurlijk alleen in een heelal waar de natuurwetten nog niet volledig vastgelegd zijn. Een magisch beeld, onderwerp van Fantasy verhalen en mythes.
De enigste hoop is dat er zo iets bestaat als de Phoenix die uit zijn as op kan staan. Kortom: Ik ga nog steeds door op Neus' zijn gedachte.
Alleen heeft hij weer kans gezien met zijn masochisme om dat weer ongedaan te maken .. (net als met die huichelarij)
(Maar ik las al weer dat af en toe het geloof ook dát weer in zijn tegendeel deed veranderen .. Cioran zou er een puntje aan kunnen zuigen)
Nou ja. Wil je aan de spiegelwereld van de gedachten ontsnappen zal je enig geweld moeten gebruiken. Maar dan nog blijf ik op het standpunt staan dan die spiegelwereld de enige rechtvaardiging is van de menselijke soort.
Gezwollen? Ik dacht het wel! Zeg er maar es iets op ..