yopi schreef:Wie is Almaas? Waarschijnlijk heb je dat al ergens meegedeeld, maar dat ben ik dan vergeten ..
De soefi die ik lees (wat lees je nu) en waar ik je van op de hoogte ga houden (eeste stuk komt er aan)
yopi schreef:Dat common ground idee doet mij het meeste denken aan Spinoza, die God en Natuur als 2 aspecten (ik geloof dat dat het goede woord is) van de 'essentie' beschouwt.
Ja zo zou je het wel kunnen zeggen ja. Er zijn verschillende aspecten (liefde, mededogen, waarde etc), maar die zijn los van elkaar niet de essentie. De essentie gaat aan al die aspecten vooraf. Een soort van Tao dus.
yopi schreef:Dat positief of negatief projecteren is vast aan de hand, maar hoe iemand stellig kan beweren dat denken ons niet dichter bij de (vermoedelijk: 'ware') werkelijkheid kan brengen ...
Hou zou dat?
(Ik ken wel allerlei mensen die dat ook beweren. Om 1 voorbeeld te geven: Kant met zijn 'Ding an sich'.)
Het denken kan ons opzich wel dichter bij brengen, maar zal nooit de essentie kunnen vatten. Wat dat betreft zal het idee wel aardig aansluiten bij het 'Ding an sich'van Kant. het is onkenbaar, juist omdat het voor het denken ligt en er aan voorbij gaat. En daarnaast, als je denkt, dan is er iets dat je buiten jezelf plaatst. Je bent dan immers bezig met je gedachten en niet met wie je bent.
yopi schreef:Wat betreft introspectie.. empirisme en solipsisme is waar je op doelt?
Bedoel je die tegenstelling tussen 'alleen uiterlijk' en 'alleen innerlijk' laten gelden, die ik noemde?
idd
yopi schreef:En welke traditionele opvattingen zijn er volgens jou?
Zou daar niet al een kern van waarheid in zitten, welke we simpelweg niet kunnen negeren - ook al zouden we een geheel nieuwe theorie ontwikkelen en belijden?
Natuurlijk kernen van waarheid, maar misschien is het nu mogelijk om nieuwe ideeen te verzinnen. Ik bedoel zulke die de impasses die er bestaan ivm die 'oude' ideeen te doorbreken.
Die traditionele opvattingen zijn legio. Echt te veel om op te sommen.
Ik bedoel gewoon de hele traditie van oost en west op het gebied van de filosofie ...
Zijn er werkelijk nieuwe ideeën nodig? Wel om de samenleving beter te laten werken denk ik. Maar niet om te (leren) leven. Die kern is altijd al in ons geweest, ongeacht tijdperk, geloofsovertuiging of afkomst - alleen is de essentie altijd anders benaderd.
Wat niet weg wil nemen dat het goed zou zijn, als er ruimte zou ontstaan in ons denken en beeldvorming. Het zit wat dat betreft nu overvol met de verzameling kentheorieën van de afgelopen 20 eeuwen - en veel is versleten en afgedwaald van de waarheid.
The quest is to be liberated from the negative, which is really our own will to nothingness. And once having said yes to the instant, the affirmation is contagious. It bursts into a chain of affirmations that knows no limit. To say yes to one instant is to say yes to all of existence.