Wat als alles doorzichtig zou zijn?

Verwijderde gebruiker

Bericht door Verwijderde gebruiker » 22 nov 2008, 00:37

Vanuit de ruimte gezien, is de hemel boven de aarde zwart, niet blauw, en de zon wit, niet geel. Dat komt door de dampkring, een dikke laag moleculen die het zonlicht breekt.
bron

Aangezien lucht het zonlicht breekt is het niet compleet doorzichtig.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 4
Berichten: 7871
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28
Contacteer:

Bericht door yopi » 22 nov 2008, 00:52

Vanuit de ruimte gezien, is de hemel boven de aarde zwart
Dus de hemel of de ruimte is ook al niet doorzichtig. Zelfs volstrekt ondoorzichtig: zwart.
Conclusie:
Als alles doorzichtig is is alles ondoorzichtig
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)

Rutger
Posts in topic: 9
Berichten: 50
Lid geworden op: 15 dec 2007, 11:00
Contacteer:

Bericht door Rutger » 22 nov 2008, 10:58

Jeroen schreef:Of we dan licht of duisternis waarnemen, hangt af van welke richting we kijken. Naar het licht toe zal alles (verblindend) wit lijken, van het licht af alles zwart.
Waar ligt dan de grens?

Gebruikersavatar
Jeroen
Posts in topic: 13
Berichten: 1942
Lid geworden op: 15 sep 2003, 17:10
Contacteer:

Bericht door Jeroen » 22 nov 2008, 11:28

Welke grens?
Alles is waar -- Omnisofie
Eerst geloven, dan pas zien -- Jim
Now, the only thing there ever is -- Eckhart Tolle
Lijden is maar een concept, laat het los en zie wat het werkelijke is -- IK

Gebruikersavatar
Hoya
Posts in topic: 5
Berichten: 180
Lid geworden op: 27 jul 2008, 11:43
Contacteer:

Bericht door Hoya » 22 nov 2008, 12:35

De grens tussen doorzichtig en ondoorzichtig

Denkend aan Hol-land
zie ik breede rivieren
traag door oneindig
laagland gaan,
rijen ondenkbaar
ijle populieren
als hooge pluimen
aan den einder staan.

Een vleugje Hendrik Marsman, de grens draait echter om mijn inbreng: het liggende streepje.

Rutger
Posts in topic: 9
Berichten: 50
Lid geworden op: 15 dec 2007, 11:00
Contacteer:

Bericht door Rutger » 22 nov 2008, 13:53

Jeroen schreef:Welke grens?
De grens tussen licht en donker.
Anders gesteld; tot hoever reikt het licht?

Gebruikersavatar
van Rossum
Posts in topic: 2
Berichten: 105
Lid geworden op: 31 jul 2008, 15:09
Contacteer:

Bericht door van Rossum » 22 nov 2008, 14:21

De grens tussen begrensd en onbegrensd is de fluitspelende scheidsrechter.
De grens tussen de scheidsrechter is de arbiter.

Gebruikersavatar
van Rossum
Posts in topic: 2
Berichten: 105
Lid geworden op: 31 jul 2008, 15:09
Contacteer:

Bericht door van Rossum » 22 nov 2008, 14:46

Kijk naar je eiguh

Gebruikersavatar
Jeroen
Posts in topic: 13
Berichten: 1942
Lid geworden op: 15 sep 2003, 17:10
Contacteer:

Bericht door Jeroen » 23 nov 2008, 12:42

Rutger schreef:
Jeroen schreef:Welke grens?
De grens tussen licht en donker.
Anders gesteld; tot hoever reikt het licht?
Geen idee. Oneindig?
Alles is waar -- Omnisofie
Eerst geloven, dan pas zien -- Jim
Now, the only thing there ever is -- Eckhart Tolle
Lijden is maar een concept, laat het los en zie wat het werkelijke is -- IK

Verwijderde gebruiker

Bericht door Verwijderde gebruiker » 23 nov 2008, 13:01

Jeroen schreef: Geen idee. Oneindig?
Als alles (volledig) doorzichtig zou zijn en licht dus door niets wordt tegengehouden zou het inderdaad oneindig reiken.

Rutger
Posts in topic: 9
Berichten: 50
Lid geworden op: 15 dec 2007, 11:00
Contacteer:

Bericht door Rutger » 23 nov 2008, 20:16

Maar in hoeverre zie je het?

Gebruikersavatar
Jeroen
Posts in topic: 13
Berichten: 1942
Lid geworden op: 15 sep 2003, 17:10
Contacteer:

Bericht door Jeroen » 23 nov 2008, 22:07

Het licht zelf zie je niet. Pas wanneer je direct naar de bron kijkt.

Kijk je van de bron weg, dan zal het zwart zijn.
Alles is waar -- Omnisofie
Eerst geloven, dan pas zien -- Jim
Now, the only thing there ever is -- Eckhart Tolle
Lijden is maar een concept, laat het los en zie wat het werkelijke is -- IK

Rutger
Posts in topic: 9
Berichten: 50
Lid geworden op: 15 dec 2007, 11:00
Contacteer:

Bericht door Rutger » 26 nov 2008, 13:57

okke schreef:Zou de zon nog een lichtbron zijn als deze doorzichtig was? Of valt deze buiten het 'alles' wat doorzichtig is?
Oftewel? Is licht materieel?

Verwijderde gebruiker

Bericht door Verwijderde gebruiker » 26 nov 2008, 14:28

Rutger schreef:
okke schreef:Zou de zon nog een lichtbron zijn als deze doorzichtig was? Of valt deze buiten het 'alles' wat doorzichtig is?
Oftewel? Is licht materieel?
Die gevolgtrekking hoeft niet juist te zijn. Dat licht materie nodig heeft, hoeft niet te betekenen dat het zelf materie is.

Rutger
Posts in topic: 9
Berichten: 50
Lid geworden op: 15 dec 2007, 11:00
Contacteer:

Bericht door Rutger » 26 nov 2008, 14:37

okke schreef:
Rutger schreef:
okke schreef:Zou de zon nog een lichtbron zijn als deze doorzichtig was? Of valt deze buiten het 'alles' wat doorzichtig is?
Oftewel? Is licht materieel?
Die gevolgtrekking hoeft niet juist te zijn. Dat licht materie nodig heeft, hoeft niet te betekenen dat het zelf materie is.
Maar zijn deze twee vragen hetzelfde?:

1.Zou de zon nog een lichtbron zijn als deze doorzichtig was?

2.Is licht materieel?

Verwijderde gebruiker

Bericht door Verwijderde gebruiker » 26 nov 2008, 14:45

Rutger schreef:Maar zijn deze twee vragen hetzelfde?:

1.Zou de zon nog een lichtbron zijn als deze doorzichtig was?

2.Is licht materieel?
Nee. Geenszins zelfs.

Rutger
Posts in topic: 9
Berichten: 50
Lid geworden op: 15 dec 2007, 11:00
Contacteer:

Bericht door Rutger » 26 nov 2008, 14:47

okke schreef:
Rutger schreef:Maar zijn deze twee vragen hetzelfde?:

1.Zou de zon nog een lichtbron zijn als deze doorzichtig was?

2.Is licht materieel?
Nee. Geenszins zelfs.
Waarom niet?

Verwijderde gebruiker

Bericht door Verwijderde gebruiker » 26 nov 2008, 15:23

Doorzichtig is niet gelijk aan immaterieel. Glas is grotendeels doorzichtig bijvoorbeeld.

Bovendien is de afhankelijkheid ergens van niet gelijk aan dat waarvan het afhankelijk is. Een koe is afhankelijk van gras, maar is geen gras.

Rutger
Posts in topic: 9
Berichten: 50
Lid geworden op: 15 dec 2007, 11:00
Contacteer:

Bericht door Rutger » 27 nov 2008, 14:35

okke schreef:Doorzichtig is niet gelijk aan immaterieel. Glas is grotendeels doorzichtig bijvoorbeeld.

Bovendien is de afhankelijkheid ergens van niet gelijk aan dat waarvan het afhankelijk is. Een koe is afhankelijk van gras, maar is geen gras.
Ik ging er eigenlijk juist van uit dat iets matrieel moet zijn om doorzichtig te kunnen zijn.
Dus als licht niet matrieel is, kan het in dat geval ook niet doorzichtig zijn.

Verwijderde gebruiker

Bericht door Verwijderde gebruiker » 27 nov 2008, 15:41

Rutger schreef:1.Zou de zon nog een lichtbron zijn als deze doorzichtig was?
2.Is licht materieel?
Rutger schreef:Ik ging er eigenlijk juist van uit dat iets matrieel moet zijn om doorzichtig te kunnen zijn.
Dus als licht niet matrieel is, kan het in dat geval ook niet doorzichtig zijn.
Een vacuüm is volgens jou dus niet doorzichtig?

Rutger
Posts in topic: 9
Berichten: 50
Lid geworden op: 15 dec 2007, 11:00
Contacteer:

Bericht door Rutger » 28 nov 2008, 16:59

Sorry voor mijn rare redenering.

Even alles voor mezelf op een rijtje zetten.
Als iets matrieel is zou het in principe doorzichtig kunnen zijn. Voor de rest kan ik geen immatriele dingen bedenken die ik kan zien, behalve licht, maar ook dat zie ik pas met iets anders matrieels in de buurt, behalve als ik direct in de bron kijk.

Kom ik alsnog op de vraag; is licht dan matrieel?

Verwijderde gebruiker

Bericht door Verwijderde gebruiker » 28 nov 2008, 18:14

Rutger schreef:Als iets matrieel is zou het in principe doorzichtig kunnen zijn. Voor de rest kan ik geen immatriele dingen bedenken die ik kan zien, behalve licht, maar ook dat zie ik pas met iets anders matrieels in de buurt, behalve als ik direct in de bron kijk.
Je ziet dan de bron, niet de lichtstraal. Lichtstralen zie je alleen als ze op vaste deeltjes vallen.
Afbeelding
De bron moet ondoorzichtig zijn; anders zou het zelf geen licht uitzenden. Of kan een doorzichtig object licht uitstralen?
Is licht dan matrieel?
Licht is elektromagnetische straling. Elektromagnetische straling kan voor de waarnemer twee vormen aannemen, namelijk als een deeltje, of als een golfverschijnsel. Voor de waarnemer kan licht dus materieel zijn (deeltjes) of immaterieel (golf).

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten