Filosofieforum.nl

Hetvolgende in het engels. Gesprekken in het Nederlands.

Ik zou zeggen wanneer je iets leest en erop wilt reageren, vertaal het dan! Dan kan ik gelijk kijken aan de hand van je vertalen of er iets loos is en uiteindelijk wellicht dat het geheel vertaald is en in het "Nederlands als gezamelijk product" neergezet word!

Hetgeen dat niet vertaald word zal dan: "troep ter illustratie" zijn. (filosofische illustratie dus)

Have fun!

--->

Person.

I think you are highly organized and the top of your conscious is focussed on the word.

You follow 'symbols' and 'bang against a certain one'?

My question:

Do you know the tibetan book of death?

It is symbolically perfect. You can change the characters but the whole stays in tact. If you change the meaning it is like burning a symmetric whole.

Example:

The architect and his "architectures" (analogue: philosopher and his studies philosophies). How to connect those all together? To me that is impossible at the moment in the sense that, if I know the 'building tools'. I can connect it in 'essence'. Perhaps project all my fragmentary philosophies or architectures in something new? Perhaps: "concentrate it in or towards?".

In that sense I currently try to keep the 'essence' in my eyes. Which I build while thinking.

How can you 'build essence' when you orient on ornaments?

<---

Disclaimer:

Hoe het 'filosofisch willen denken van anderen' in te zetten!

Gebruik termen waar ze tegen op botsen!

Zo kan je de 'puurste' (zie tibet stukje beneden) gedachten maken waar je de grootste dingen mee kan doen en niemand die het wilt lezen.

Iedereen zeurt over zaken en de oplossing ligt er. Ze 'willen er wat aan doen' maar graag met eigen hand. Niet door anderen er bij te halen. Zelfs tot de dood van zichzelf.

Tja.

Het is te zot en ik poog het bloot te leggen.

Wat gebibber en geneuzel hier en daar maar uiteindelijk zal het wel opgepakt worden.

Suicide zonder het te weten. Willen helpen maar niet helpen omdat er 'gewild word'..

Duivels! haha. Als in: Doel gericht en daarom met veel wilskracht evenzeer onverschillig. Hoe dan je doel behalen he?

(Tip: Onderscheid maken tussen: "te behalen doel voorgesteld" en "in te zetten methoden aangenomen")

--

Grammatica van de essentie in de maak!

(Aan de hand van het vinden van menig categorie!)

@ Breekhoornpikveer,
Je hebt een fantasievolle naam,
en op je hyves een mooi hoofd enzo,
maar... Waar HEB je het allemaal over?
Ik vrees dat ik me wat dat betreft achter Sado - bij een ander topic van je - moet scharen.

Medeplichtige gevonden!

Eva Lilith schreef:@ Breekhoornpikveer,
Je hebt een fantasievolle naam,
en op je hyves een mooi hoofd enzo,

Ik stel me voor dat ik hier moet blozen.

Poog je mij te vinden achter het woord?

Je bent een schat!

maar... Waar HEB je het allemaal over?
Ik vrees dat ik me wat dat betreft achter Sado - bij een ander topic van je - moet scharen.

Waar ik het over heb?

Ik poog uit te leggen dat mensen op tig manieren problemen aanpakken terwijl in essentie al die manieren variaties zijn op hetzelfde.

Ofwel vaak je kop stoten.

De zogezegde: "Ezel stoot zijn kop te vaak naar mijn smaak".

Breekhoornpikveer schreef:

Poog je mij te vinden achter het woord?

Natuurlijk. Daar gaat het om.
Achter de woorden ligt de essentie.

De zogezegde: "Ezel stoot zijn kop te vaak naar mijn smaak".

Dat is zo. En dan meestal óók nog aan dezelfde steen.

Eva Lilith (voor jou) (ben jij dat in die foto overigens?):

Einstein en de student met het potentiele atoom bom van de geest.

Hey! Einstein! Je model is inconsistent!

mm.. Interessant, hoe bijzonder!

Sorrie?

Ah ja, de benodigde gebaar. Je wilt weten hoe ik me identificeer met mijn universum (mentale plaatjes)?!

Uhh..

Ah! Je wilde weten waar de Einstein in de formule is?

Ja! Mijn universum is NIET het ding dat ik altijd geloof, het is het ding waarmee ik akkoord ga indien iemand het mij vraagd. Maar ook alleen maar voor een moment opname. Indien je ECHT weet waar mijn universum inconsistent is. Implodeer mijn brein dan niet!

Breekhoornpikveer schreef

Eva Lilith (voor jou) (ben jij dat in die foto overigens?):

Dat ben ik.

Ja! Mijn universum is NIET het ding dat ik altijd geloof, het is het ding waarmee ik akkoord ga indien iemand het mij vraagd. Maar ook alleen maar voor een moment opname. Indien je ECHT weet waar mijn universum inconsistent is. Implodeer mijn brein dan niet!

Laat maar eens zien dan, dat universum waarmee je akkoord gaat.
Doorgaans doe ik geen dingen imploderen. Hooguit laat ik weleens iets of iemand exploderen. Dus, geen zorgen!

Eva Lilith schreef:Breekhoornpikveer schreef

Eva Lilith (voor jou) (ben jij dat in die foto overigens?):

Dat ben ik.

[/quote]

Helemaal top!

Ook nog ultrasoof.

Wanneer je in Groningen bent en tijd over hebt zie ik je graag eens wandelen tijdens een goed gesprek!

Ja! Mijn universum is NIET het ding dat ik altijd geloof, het is het ding waarmee ik akkoord ga indien iemand het mij vraagd. Maar ook alleen maar voor een moment opname. Indien je ECHT weet waar mijn universum inconsistent is. Implodeer mijn brein dan niet!

Laat maar eens zien dan, dat universum waarmee je akkoord gaat.Doorgaans doe ik geen dingen imploderen. Hooguit laat ik weleens iets of iemand exploderen. Dus, geen zorgen!

Ah het intentie deel!

En exploderen. Mja, dat wil ik graag eens mee maken, vandaar het bovenstaande 'wandel idee'. (Ben hier oprecht.)

.

Het universum.

Ik zou zeggen dat wij even goed als de moslim wereld een probleem hebben omdat we op het zelfde aard bolletje elkaar in de weg zitten indien we niet naar elkaar luisteren.

Het schuiven met essentie en het bewust hiervan kunnen zijn is wat mijn universum inhoudt, mijn totale ik!

De praktijk ervan is de ervaring maar louter dat. Immers, niet alle ervaring is hetgeen je gaat ervaren.


..

Uit blog geplukt:

"The truth, once it is spoken, is no longer the truth."
vandaag, 17:30
> > Before a step is taken
> > You have already arrived.
> > Before a word is spoken,
> > The truth has been expressed.
> >
> > More: http://www.mro.org/zmm/teachings/daido/teisho18.php



> Ah. Sounds like a sharp mind!
>
> Reading!
>
> I would say:
>
> "When you think of something and have done already"->Daoist (Thus
> trusting capacity (memories before death like thoughts in normal
> condition or just saved in time reflex when exercising))
>
> I developed "Free Chi" as I call it because I lack better words. Its
> nice.
>
> Yesterday I thought with my fingers:
>
> Pink: Symbolism
> Follow up finger: Nonverbal behaviour/expressions
> Follow up finger: Decision fase (inward thoughts(losing observation))
> Last of normal line of fingers: "wrong symbolism applied/dying by
> opinion"
>
> Thumb: selecting best fit for the moment.
>
> (creating space to ponder while eyes directed at movie. (birthday of
> friend)
>
> Truth is indeed expressed before it is expressed, but this can be
> consciously and verbally with sounds. Sometimes if you start this
> practice slips tend to come through which are what you want to
> express but 'actively put away 'just in time censor' assumption.
>
> mm..


> Other suggestions based on this?

Suggestion:

"Truth as in being a complete individual."


Reaction:

mm.

Truth as in being a complete individual.

Shifty usage of essences under the word 'truth'?

When I speak 'truth' to someone or paint it and this leads some guy
to be catapulted (because image included 7 virgins with figure X as
person between it) then high libido and low satisfaction makes 7
imagined virgins (not ejaculated on naturally to keep 'other'
catapult from triggering)) through person X.

I do like the words but not the reality of its usage!

-Justin~*

>
> Cut out and cut through the verbiage!
>
> --ED
>
>
>
> "No dependence on words,
>
> a direct pointing to the heart of man."
>
> --Bodhidharma (First patriarch of Zen)
>


I'm chilling in the sun (Sinatra singing in the rain melody).

Chilling in the Imagined sun!

I'm chilling in the sun.

Nice team work haha.

---

BTW. This is true in general and pure analogue. Wisdom is used UNwisely! Perhaps the wisdom to create these circumstances are so risky that people get dogmatic and thus if asked do not lie when said: "Not my fault". And indeed, in terms of wisdom, if someone asks you too oracle on certain stuff and you cannot be 'wise' and 'normal', you live your 'being wise myth'. Which removes the individual from the equation.

How to live own dogma? Perhaps there are those who search for wisdom and get to understand the opposing party better then they wanted. Now symbolically they understand it all but cannot translate it into practice. Perhaps followers of you follow an image of you that has changed?

Note: The islamic world has no language for our traditions so they experience vulgarity. We have integrated technological precision in our social structures. So tension will only build up.

--

deze kerel is niet goed snik...
maar der zit wel vanalles interessant tussen!!

Quetzalcoatl schreef:deze kerel is niet goed snik...
maar der zit wel vanalles interessant tussen!!

Ik kan hem een stuk beter volgen dan jou, Quetz.!

ziznl schreef:

Quetzalcoatl schreef:deze kerel is niet goed snik...
maar der zit wel vanalles interessant tussen!!

Ik kan hem een stuk beter volgen dan jou, Quetz.!

en dan... ik heb meer vriendinnetjes dan jij

Ach.

Beetje poken moet kunnen, vooral met ambiguiteit. Dan komt de boel los (uiteindelijk).

Freewheelen brengt organisatie (onbewust) indien de correcties van anderen opgevat worden.

Poken en gepookt worden is het dictum (nodigt uit!).

--

Overigens als ik niet goed snik ben en wel interessante dingen zeg.

Wat snikt er dan niet goed precies?

breekhoornpikveer schreef: Wat snikt er dan niet goed precies?

die vraag verknoeit het poken...

hoe zit het trouwens met jou ambiguiteit?
mag ik kiezen dewelke ik kies?

Note:

Wellicht dat ik het te ambigu (opinie van bedoeling uit het oog verliezen door lezer(s))...

Geen vulgariteiten mijnerzijds... (neemt aan dat het geen 'niet correct deed snikken'?)

--

Bijna gelincht door eigen woorden.

Wat kan een combinatie van verschillende gegevens de boel op stelten zetten zeg!

En dat in eigen brein (universum)

breekhoornpikveer schreef: (neemt aan dat het geen 'niet correct deed snikken'?)

nee gewoon het niet alle daagse

niet over snikken !

Quetzalcoatl schreef: en dan... ik heb meer vriendinnetjes dan jij

Jammer dat je je daar zo weinig raad mee weet.

ziznl schreef: Jammer dat je je daar zo weinig raad mee weet.

fuck

Breekhoornpikveer schreef

Helemaal top!

Dank je.

Ook nog ultrasoof.

Ben ik dat?
(ik leer hier voortdurend van alles over mezelf!)

Wanneer je in Groningen bent en tijd over hebt zie ik je graag eens wandelen tijdens een goed gesprek!

Aha, ook een Noord-Oosterling?
Ik ben niet zo goed in wandelen.

Ah het intentie deel!

Heet dat zo?

En exploderen. Mja, dat wil ik graag eens mee maken, vandaar het bovenstaande 'wandel idee'. (Ben hier oprecht.)

Dat is aardig.
Maar dat exploderen is natuurlijk maar aan héél enkelen voorbehouden.

Ik zou zeggen dat wij even goed als de moslim wereld een probleem hebben omdat we op het zelfde aard bolletje elkaar in de weg zitten indien we niet naar elkaar luisteren.

Dat is zo. Hoewel 'het' ook vaak in een te klein tijdsbestek wordt gezien.
Alleen kunnen we dan ook weer een hele 'discussie' over tijd gaan houden, en dat is hier al vaker gebeurd.

Het schuiven met essentie en het bewust hiervan kunnen zijn is wat mijn universum inhoudt, mijn totale ik!

Dat 'schuiven met essentie' vind ik wel leuk. Want dat wordt vaak vergeten. Nou, ik werp er graag nog wat blikken in zo hier en daar, in het totaal. Maar dat gebeurt vanzelf wel.

Immers, niet alle ervaring is hetgeen je gaat ervaren.

Dit begrijp ik niet.
Of wacht... Bedoel je met 'niet alle ervaring', ervaring in zijn algemeenheid? Want dan snap ik het wel.

Eva Lilith schreef:

Ook nog ultrasoof.

Ben ik dat?
(ik leer hier voortdurend van alles over mezelf!)

Lol. Zo onderheet je. Het is je ondertitel.

Dat je je identificeert ermee kan een linke les zijn hoor!

Vallen als marginaal megalomaantje!

Maar soof zou je wel geheet kunnen worden idd.

Aha, ook een Noord-Oosterling?
Ik ben niet zo goed in wandelen.

Ik ook niet, daarom denk ik. Het willen wandelen raakt in verval en het wandelen is hetgeen dat tot nieuwe ruimten brengt, opdat de ruimten inspiratie bieden!

Ah het intentie deel!

Heet dat zo?

Niks heet. Alle plaatjes die je bevestigd in de wereld met een naam zijn niet waar maar brengen niet perse twijfel in de ervaring (stil staan bij en nieuwe associatie stromen krijgen). Indien je stilstaat bij een reeks woorden in die zin en 'het intentie deel!' komt in je op. Dan is dat het intentie deel!

Dat is aardig.
Maar dat exploderen is natuurlijk maar aan héél enkelen voorbehouden.

Jegens jou, voor jou, door jou?

Interessant!

Jegens: Vergeet de bron en word geloosd naar.
Voor: Vergeet de bron niet en word alsnog geloosd (tensie geval), richting arbitrair.
Door: Het woord start hier intentioneel héél enkel.

Nou ben ik toch nieuwschierig naar dat niet zo intentionele deel!

Maar die geef je niet zo 123 intentioneel vrij wel?

Jeuj!

Dat is zo. Hoewel 'het' ook vaak in een te klein tijdsbestek wordt gezien.
Alleen kunnen we dan ook weer een hele 'discussie' over tijd gaan houden, en dat is hier al vaker gebeurd.

Mja. Wat je wilt, indien het past en wat nieuws denkt te zeggen of de conclussies van eerdere discussies als schouders ziet om op te staan? (sneller punt maken) Dan haal je tijd in.

Tijd toegepast en die toepassingen door elkaar halen noot:

Techniek (tijd analogon) kan in zeer veel verschillende manieren toegepast worden. Indien je niet genoeg de bouwstenen (techniek) analysseert dan is de babelonische spraakverwaring een teleologische realiteit!

Dat 'schuiven met essentie' vind ik wel leuk. Want dat wordt vaak vergeten. Nou, ik werp er graag nog wat blikken in zo hier en daar, in het totaal. Maar dat gebeurt vanzelf wel.

mm. Zoekt acceptabel schiet wapen. Een infanterie voor blikjes is lang termijn ineffectief lijkt me?

Immers, niet alle ervaring is hetgeen je gaat ervaren.

Dit begrijp ik niet.
Of wacht... Bedoel je met 'niet alle ervaring', ervaring in zijn algemeenheid? Want dan snap ik het wel.

Ik bedoel dat er veel: potentiele ervaring klaar ligt (plaatjes met gerelateerd gevoel + denk kracht om nieuwe plaatjes te werpen (ervaren)). Indien je communiceert hangt het ook van de ander af wat je gaat ervaren.

Hiervan bewustzijn geeft demogelijkheid anderen in je gedachten mee te nemen maar anderen jou ook (zie ik eigenlijk niet vaak (in het geval van intentioneel toepassen)).

--

Additie (even op blog gezet)

Symbolen aan flarden denken.

Door symbolen racen in groepen (indien alleen dan is het de geest van jou, indien groep is het de geest als groep) en tegen opinies aan banjeren (tegengestelde opinies (bijvoorbeeld verschillende connotaties van verschillende interpretaties op een denotatie). Indien overeenstemming over een definitie tevoorschijn komen mentaal is het op dit moment in het geval van 'die die andere opinies hebben gehad' een term met een betekenis dat ambigu is vanaf het akkoord. Is dit erg? Nee! wanneer iemand een definitie heeft is het makkelijk te gebruiken voor het groeien of laten krimpen qua betekenis en een discussie kan voort gaan. (In plaats van niet weten welke defintie waar is en welke interpretatie praktisch (dus waar zijn voor dat geval)

Breekhoornpikveer schreef:

Dat je je identificeert ermee kan een linke les zijn hoor!

Grappig is dat me mijn 'titel' zelf nog niet eens echt was opgevallen. Je schijnt hier ook 'obsessoof' te kunnen worden (of ben ik dat al geweest? Ik weet 't niet meer). Obsessoof...dán wordt 't pas link!

Vallen als marginaal megalomaantje!

Wie, ik?

Ik ook niet, daarom denk ik. Het willen wandelen raakt in verval en het wandelen is hetgeen dat tot nieuwe ruimten brengt, opdat de ruimten inspiratie bieden!

Ik wil niet dat het willen wandelen in verval raakt.
Het WILLEN wandelen doet uiteindelijk wandelen.

Niks heet. Alle plaatjes die je bevestigd in de wereld met een naam zijn niet waar maar brengen niet perse twijfel in de ervaring (stil staan bij en nieuwe associatie stromen krijgen). Indien je stilstaat bij een reeks woorden in die zin en 'het intentie deel!' komt in je op. Dan is dat het intentie deel!

Door jezelf geheten worden dus.
Dat vind ik wel interessant!

Quote:
Dat is aardig.
Maar dat exploderen is natuurlijk maar aan héél enkelen voorbehouden.
Jegens jou, voor jou, door jou?

Interessant!

Jegens: Vergeet de bron en word geloosd naar.
Voor: Vergeet de bron niet en word alsnog geloosd (tensie geval), richting arbitrair.
Door: Het woord start hier intentioneel héél enkel.

Nou ben ik toch nieuwschierig naar dat niet zo intentionele deel!

Maar die geef je niet zo 123 intentioneel vrij wel?

Ik bedoelde 'door mij'.
Dat 'Jegens: .... Voor: ...... en Door: .....' ontgaat me verder hier.

En wat bedoel je met het 'iet intentionele deel'?
Moet zelf denken aan (pop-ups!) vlinders, authenticiteit, (v)luchtigheid, zwaarte, omvallen, nemen en krijgen, genomen en gekregen worden, soms delen, onvermogen, gevangen, vliegen en zonlicht, zwart-geel gestreepte coloradokever, sprookjes maken, goede vrijdag, woorden die kleuren hebben, kleuren die geluid hebben, inspiratie, platheid, huis, nagellak... en O! Dringend dat telefoontje moeten plegen.... Verstoring.

Techniek (tijd analogon) kan in zeer veel verschillende manieren toegepast worden. Indien je niet genoeg de bouwstenen (techniek) analysseert dan is de babelonische spraakverwaring een teleologische realiteit!

?????

mm. Zoekt acceptabel schiet wapen. Een infanterie voor blikjes is lang termijn ineffectief lijkt me?

Ha ha....
Ik doe dat nooit met wapens (geloof ik). En ik drink nooit uit blikjes...
M'n ogen zitten een beetje onder m'n capuchonnetje...maar daarom doen ze het wel goed!

Ik bedoel dat er veel: potentiele ervaring klaar ligt (plaatjes met gerelateerd gevoel + denk kracht om nieuwe plaatjes te werpen (ervaren)). Indien je communiceert hangt het ook van de ander af wat je gaat ervaren.

Hiervan bewustzijn geeft demogelijkheid anderen in je gedachten mee te nemen maar anderen jou ook (zie ik eigenlijk niet vaak (in het geval van intentioneel toepassen)).

Ja, dan bedoelen we daar hetzelfde mee geloof ik.

Symbolen aan flarden denken.

Symbolen koesteren als zijnde 'handen en voeten' voor machteloos-woordeloze ervaringen.

haha.

Eva Lilith schreef: Ik wil niet dat het willen wandelen in verval raakt.
Het WILLEN wandelen doet uiteindelijk wandelen.

Willen en gewild worden.

Ooit iets willen drinken maar het niet gedaan?

Willen voor mij is een verbale structuur opzetten zodat je drives de doorslag kunnen geven.

Door jezelf geheten worden dus.
Dat vind ik wel interessant!

Me either!

Ik bedoelde 'door mij'.
Dat 'Jegens: .... Voor: ...... en Door: .....' ontgaat me verder hier.

'door jou jegens'
'door jou voor'
'door jou door' (erkenning duidelijk bij de ander dat jij het doorzet)

En wat bedoel je met het 'iet intentionele deel'?
Moet zelf denken aan (pop-ups!) vlinders, authenticiteit, (v)luchtigheid, zwaarte, omvallen, nemen en krijgen, genomen en gekregen worden, soms delen, onvermogen, gevangen, vliegen en zonlicht, zwart-geel gestreepte coloradokever, sprookjes maken, goede vrijdag, woorden die kleuren hebben, kleuren die geluid hebben, inspiratie, platheid, huis, nagellak... en O! Dringend dat telefoontje moeten plegen.... Verstoring.

Dat telefoontje. Je geeft het zelf al aan (bijna erop gekomen wat ik ermee bedoel?).

Zo heb je ook gedachten waar je niet op voorbereid bent!

Zoals het telefoontje dat je gewaard word door 'externe zaken' te benoemen.

Niet intentioneel deel!

Techniek (tijd analogon) kan in zeer veel verschillende manieren toegepast worden. Indien je niet genoeg de bouwstenen (techniek) analysseert dan is de babelonische spraakverwaring een teleologische realiteit!

?????

Tijd en ruimte gebruiken (tijdsdruk met snelle fiets route) (techniek) (manier).

Indien je niet weet hoe je moet absoluut effectief/gezellig/esthetisch reizen moet dan ga je wellicht de ene keer met de taxi en den andere met de bus of wellicht een wandeling in het oh zo zonnige himalaia gebergte?

Mja. Indien je al die varianten voor ogen hebt dan krijg je gegarandeerd een spraakverwarring! (teleologische realiteit: doelgerichtheids metafysica van tevoren bepaald (in categorietjes/technologie) en je weet dus niet dat de babelonische verwarring op gaat doemen maar realiteit is het wel op dat moment dat je geen woorden kan vinden!)

mm. Zoekt acceptabel schiet wapen. Een infanterie voor blikjes is lang termijn ineffectief lijkt me?

Ha ha....

Ik doe dat nooit met wapens (geloof ik).

An je word gewapend.. Dat mag. Heel intuitief! 'charmant'!

M'n ogen zitten een beetje onder m'n capuchonnetje...maar daarom doen ze het wel goed!

Mja, spreekt me echt aan dat capuchonnetje. Zo heb ik mijn haar terwijl ik nog heel goed zie!

Het dogma binnen het 'wijs' denken.

Tunderous relationships that make you grow!

Zie blog post met zelfde titel als regel hier direct boven.

(Dit is een algemene post om symmetrische systemen in andere vorm te laten zien)

ED wrote and I react:

> > God is dead. I am alive. Neither of us exists. What are you,
> Justin?

> Primordial pondering existence and piercing realities!


ED: Please do not impale realities - embrace them.

ED:
> in a position of sexual union known as Yab-Yum
> (literally Father-Mother) in Tibetan and Maithuna in Sanscrit.
Ah, Yum yabbing Mothers and Yabbing the Yum Fathers?


> Vajradhara represents the original, primordial Buddha, the one absolute power which creates itself, with no beginning and no end.

Essence created by existence which is essence.

Sounds like symbolism put on Buddha the same way as the Yab-Yum. mm would Indian people be offended if I would say: "Yummy"?

The connotations are created from context? Then Primordial Buddha in that sense is just someone who recognizes and therefor becomes.


> This depiction
> represents a fundamental concept of Buddhism, the union of the male
> representing compassion with the female representing wisdom, this
> marriage leading to enlightment.

To me that is a tric to keep monks from going sado!

> Vajradhara is seated in a meditation pose wearing a crown on his head.
Getting Mentally Jerky?

> He holds a thunderbolt (Vajra) in his right hand representing the male aspect of skillful means and method. In his left hand, he holds a bell> (Ghanta) representing the female aspect of supreme wisdom, the two
> together symbolizes the union of the male and female aspects which leads
> to liberation and enlightenment.

To me seeking the spiritual with trics still makes the seeker get strong. But the dogma needs to be broken which creates barriers symbolically.

How to ditch woman in love relation ship in own mind?

Does this lead to the utter: "Autonomy"?

> Shakti holds a ritual curved knife (Kartika) in her right hand
> symbolizing the severance of ignorance and all material and worldly
> things.
So ignorance for jerkyness allows torture by those who ARE jerky?

How hypocrite!
> In her left hand, she holds a skull cup (Kapala), used in
> tantric rituals for offering sacrificial meat or blood to protective
> deities.
Can you elaborate on those deities?

-Justin

Breekhoornpikveer zegt:

Willen en gewild worden.

Ooit iets willen drinken maar het niet gedaan?

Willen voor mij is een verbale structuur opzetten zodat je drives de doorslag kunnen geven.

Willen zit bij mij in mijn buik.
Bij jou ook?

'door jou jegens'
'door jou voor'
'door jou door' (erkenning duidelijk bij de ander dat jij het doorzet)

Door mij, voor jou, jegens mij...
afgeleide van door-voor-jegens jij.

Dat telefoontje. Je geeft het zelf al aan (bijna erop gekomen wat ik ermee bedoel?).

Bijna wel. Maar nog niet helemaal.
Bedoeld worden.

An je word gewapend.. Dat mag. Heel intuitief! 'charmant'!

Jonkvrouwen dragen altijd zo'n elegant soort dolkje in hun ceintuur.

Mja, spreekt me echt aan dat capuchonnetje. Zo heb ik mijn haar terwijl ik nog heel goed zie!

Ach, capuchon...bos haar...het zal allemaal wel bedoeld zijn om de mooie, doch in eerste instantie geheime, 'witte gebieden' nog in te vullen en te laten invullen.
Ingevuld worden.

Tijd en ruimte gebruiken (tijdsdruk met snelle fiets route) (techniek) (manier).

Indien je niet weet hoe je moet absoluut effectief/gezellig/esthetisch reizen moet dan ga je wellicht de ene keer met de taxi en den andere met de bus of wellicht een wandeling in het oh zo zonnige himalaia gebergte?

Mja. Indien je al die varianten voor ogen hebt dan krijg je gegarandeerd een spraakverwarring! (teleologische realiteit: doelgerichtheids metafysica van tevoren bepaald (in categorietjes/technologie) en je weet dus niet dat de babelonische verwarring op gaat doemen maar realiteit is het wel op dat moment dat je geen woorden kan vinden!)

Dat is natuurlijk zo.
Van de andere kant denk ik dan vaak: We warmen de zuurkool van gisteren op (de volgende dag is die nóg lekkerder) en drinken er een glas Elzasser wijn bij! Justin.

Eva Lilith schreef:Willen zit bij mij in mijn buik.
Bij jou ook?

Nee, waarschuwing wel. Willen zit in mijn hele lichaam. Soms kies ik met het gevoel dat het meest aanwezig is in mijn armen. Dat kan je wil noemen maar ik hoef me er niet aan over te geven. Een paar dagen terug dacht ik met mijn vingers (een soort schokjes door de vinger heen gaande wat net iets anders is dan wil qua sensatie (dit is voor louter gedachten).

Eva Lilith schreef: Door mij, voor jou, jegens mij...
afgeleide van door-voor-jegens jij.

afgeleide van door-voor-jegens jij om jou(ik), om jou(ik) bewust te maken van mij[jou]!

Mja, petje af! haha

Eva Lilith schreef:Bijna wel. Maar nog niet helemaal.
Bedoeld worden.

Mja, om vervolgens elkaar weer te kunnen zien

Eva Lilith schreef: Jonkvrouwen dragen altijd zo'n elegant soort dolkje in hun ceintuur.

mm, voor wanneer het testen van de man wat te veel word voor man-met-wapen-als-gids?

Mja, indien man onder de huid zit (mentaal) vind vrouw het niet erg.
Indien fysiek dan mes noodzakelijk.

Zeer ok!

Maak het wel even duidelijk indien je charme offensief op je vooruit loopt zo nu en dan ok? Heb het nu al te doen met de man die onvermoedelijk valt!

Eva Lilith schreef:Ach, capuchon...bos haar...het zal allemaal wel bedoeld zijn om de mooie, doch in eerste instantie geheime, 'witte gebieden' nog in te vullen en te laten invullen.
Ingevuld worden.

mm, ben benieuwd. Heb je ook wel eens speelse-uitstraal-ogen?

Weet je zeker dat met capuchon de boel verborgen blijft?

Gedrag en beweging, capuchon is geen verbloeming voor die wie opgaan in het moment. Je lijkt me wel iemand die op kan gaan in het moment!

Eva Lilith schreef: Dat is natuurlijk zo.
Van de andere kant denk ik dan vaak: We warmen de zuurkool van gisteren op (de volgende dag is die nóg lekkerder) en drinken er een glas Elzasser wijn bij! Justin.

Aan names. Wat moet je ermee!

Indien de zuurkool dan nog lekkerder is zal het in mijn geval 2 dagen zuurkool eten indien niemand anders klaagt.

Binnen de literatuur van het mediteren word het lichaam en het ervaren genot gezien als aapje. Indien je een tik van hand: "straft" door arm te vermoeien dan leert aapje het snel af. Het is ook een deugniet omdat het op zwak moment test.

Aapje metafoor (Uit meditatie literatuur):
Vanmiddag 3 en vanavond 4 bananen.
Aapje boos.
Vanmiddag 4 en vanavond 3 bananen.
Aapjes dagen kunnen niet meer stuk!

Bedoelde je dat met buik? Wat dan met de tong?

Wellicht denk je dat vaak omdat je denkt maar dan nog net niet dat toepast op je dagelijks leven?

Gedag Eva!

Nee, waarschuwing wel. Willen zit in mijn hele lichaam. Soms kies ik met het gevoel dat het meest aanwezig is in mijn armen. Dat kan je wil noemen maar ik hoef me er niet aan over te geven. Een paar dagen terug dacht ik met mijn vingers (een soort schokjes door de vinger heen gaande wat net iets anders is dan wil qua sensatie (dit is voor louter gedachten).

O, dat is leuk!
We hebben hier op het forum ook eens over dit soort dingen gehad, en het is wonderlijk om te lezen wáár van alles bij iedereen zit!
Ja, willen zit in mijn buik. Daar hoef ik dat ook niet aan toe te geven. Als ik er wél aan toegeef, dat verspreidt het zich door heel mijn lichaam, om naar buiten te komen.
Maar die gedachten in je vingers, zijn dat dan écht gedachten, naar jouw idee, of gedachten uit je hoofd die via je vingers zich (willen) manifesteren?

mm, voor wanneer het testen van de man wat te veel word voor man-met-wapen-als-gids?

Mja, indien man onder de huid zit (mentaal) vind vrouw het niet erg.
Indien fysiek dan mes noodzakelijk.

Nouwwwwww....dat eerste moet ik in bepaalde gevallen wel schaamteloos toegeven...
Maar dat tweede... Nee, dat zit heel anders.
Indien fysiek, dan mes juist meestal niet nodig! (of het moet zo zijn dat in een bepaald geval fysiek inhoudt: een nog véél groter mes dan het mijne tevoorschijn halen, waar dan mee gedreigd wordt, maar daar gaan we in de meeste gevallen niet van uit). Indien man onder zijn huid blijft, te lang, dán is het jonkvrouwenmesje juist nodig. (appeltje schillen). Dus eigenlijk is het andersom dan je zegt.

Maak het wel even duidelijk indien je charme offensief op je vooruit loopt zo nu en dan ok? Heb het nu al te doen met de man die onvermoedelijk valt!

Is dat 'charme-offensief' iets dat ons achtervolgt sinds we prinses Maxima hebben ofzo? Ben me niet zo bewust van offensief. Wel van charme. Het is er of het is er niet.
Bedoel je met 'onvermoedelijk' 'onvermijdelijk'? Want anders snap ik dat stukje niet.

mm, ben benieuwd. Heb je ook wel eens speelse-uitstraal-ogen?

Weet je zeker dat met capuchon de boel verborgen blijft?

Gedrag en beweging, capuchon is geen verbloeming voor die wie opgaan in het moment. Je lijkt me wel iemand die op kan gaan in het moment!

Ogen spreken boekdelen.
Nee, capuchon houdt de boel natuurlijk niet verborgen, maar velen denken van wel.
Capuchon kan ook handig zijn juist om ongestoord op te kunnen gaan in het moment.

Aapje metafoor (Uit meditatie literatuur):
Vanmiddag 3 en vanavond 4 bananen.
Aapje boos.
Vanmiddag 4 en vanavond 3 bananen.
Aapjes dagen kunnen niet meer stuk!

Klein meisje krijgt lollie
Likje likje
O wat een lekkere lollie!
Nóg een likje
Lollie afgepakt
Klein meisje in tranen.


(wat werkt het toch eigenlijk allemaal simpel hè?)

Bedoelde je dat met buik? Wat dan met de tong?

Met de tong kan o.a. naar binnen gaan (of geproefd worden) wat gewild wordt. En er kan door o.a. de tong naar buiten komen wat gewild wordt (door mezelf of (en/of) een ander).

Wellicht denk je dat vaak omdat je denkt maar dan nog net niet dat toepast op je dagelijks leven?

Wat denk ik wellicht vaak?

p.s. Maar gaat hier nu eigenlijk wel over Tibetaanse schoonheid? (psychologisch en filosofich vrij?)

Eva Lilith schreef:p.s. Maar gaat hier nu eigenlijk wel over Tibetaanse schoonheid? (psychologisch en filosofich vrij?)

Ah.

Daar let ik wel op hoor!

Dank je

Geen Neurotisch "topic in stand houd ten koste van alles onbesef"!

Reageert morgen.

Nog niet gelezen je reactie 2 boven deze.

Moe!

Geen Neurotisch "topic in stand houd ten koste van alles onbesef"!

O gelukkig. Want daar krijg ik het vaak een beetje benauwd van.

Eva Lilith schreef:

Geen Neurotisch "topic in stand houd ten koste van alles onbesef"!

O gelukkig. Want daar krijg ik het vaak een beetje benauwd van.

Ah. Dus daar kan ik je dan mee plagen soms? (zal er geen serieuse misbruik van maken hoor)

Eva Lilith schreef: O, dat is leuk!
We hebben hier op het forum ook eens over dit soort dingen gehad, en het is wonderlijk om te lezen wáár van alles bij iedereen zit!
Ja, willen zit in mijn buik. Daar hoef ik dat ook niet aan toe te geven. Als ik er wél aan toegeef, dat verspreidt het zich door heel mijn lichaam, om naar buiten te komen.
Maar die gedachten in je vingers, zijn dat dan écht gedachten, naar jouw idee, of gedachten uit je hoofd die via je vingers zich (willen) manifesteren?

Ah. Voorbeeldje: Duim over pink, en ik associeer het woord 'symboliek' omdat ik het erop verankerd heb.

Je kan bij anderen ook verankeren door bij een slechte of goede ervaring even te tikken.

De volgende keer dat je dezelfde fysieke tik doet komt de associatie vaak op.

Eva Lilith schreef: Nouwwwwww....dat eerste moet ik in bepaalde gevallen wel schaamteloos toegeven...
Maar dat tweede... Nee, dat zit heel anders.
Indien fysiek, dan mes juist meestal niet nodig! (of het moet zo zijn dat in een bepaald geval fysiek inhoudt: een nog véél groter mes dan het mijne tevoorschijn halen, waar dan mee gedreigd wordt, maar daar gaan we in de meeste gevallen niet van uit). Indien man onder zijn huid blijft, te lang, dán is het jonkvrouwenmesje juist nodig. (appeltje schillen).

Ik zou dan zeggen: 'pellen' . Op een of andere manier associeer ik daan 'reactie van man op'.

Eva Lilith schreef: Dus eigenlijk is het andersom dan je zegt.

Ah!

De therapeuten deden het ooit zo: If female therapist

Antwoord man alleen wanneer je zeker bent van je zaak.
Je word een god in droom en 'wellicht word er een vrouw onder eigen huidt' gedroomd.
Je word een godheid, man passificeert en mastrubeert voor zijn godin omdat godin in eigen brein zit.
Zo luistert de man braaf naar therapeut en heeft sex met haar in geest door geen onderscheid te maken.

Omgekeerd met de sexe ook zo?

Ik zou zeggen dat ik als man NIET de zogezegde: "relatie met muse' aanga. Maar dan wel weer die therapeuten visie op het oog heb.

De vrouw in deze, wat gebeurt hiermee?

Vroeg me dat ooit af..

Eva Lilith schreef: Is dat 'charme-offensief' iets dat ons achtervolgt sinds we prinses Maxima hebben ofzo? Ben me niet zo bewust van offensief. Wel van charme. Het is er of het is er niet.
Bedoel je met 'onvermoedelijk' 'onvermijdelijk'? Want anders snap ik dat stukje niet.

Wellicht wat brak vertaald inderdaad.

Vrouw met veel aandacht (charme offensief) maakt mannen die naar haar toekomen 'belachelijk', indien een man gaat lachen, offensief omlaag en 'interessante potentiele partner'.

Eva Lilith schreef: Ogen spreken boekdelen.
Nee, capuchon houdt de boel natuurlijk niet verborgen, maar velen denken van wel.
Capuchon kan ook handig zijn juist om ongestoord op te kunnen gaan in het moment.

Vergis je niet met je capuchon ok?

Eva Lilith schreef:(wat werkt het toch eigenlijk allemaal simpel hè?)

Mja, charmes vind je door simpelheid te zien

Eva Lilith schreef:

Wellicht denk je dat vaak omdat je denkt maar dan nog net niet dat toepast op je dagelijks leven?

Wat denk ik wellicht vaak?

[/quote]

Hetgeen de 2e zuurkool dag in jouw situatie oplevert qua gedachten?

Ah. Voorbeeldje: Duim over pink, en ik associeer het woord 'symboliek' omdat ik het erop verankerd heb.

Je kan bij anderen ook verankeren door bij een slechte of goede ervaring even te tikken.

De volgende keer dat je dezelfde fysieke tik doet komt de associatie vaak op.

O ja, zulke verankeringen heb ik ook (geleerd, ooit).
Rug tegen stoelleuning: "Veiligheid"
Duim tegen wijsvingen: "Controle over mezelf"
Elastiekje rond pols en dan elaktiekje uitrekken en tegen huid laten petsen (auw): "Stop gedachten!"
(alleen loop ik doorgaans niet met een elastiekje om mijn pols maar knijpen of eraan denken werkt ook).

Ik zou dan zeggen: 'pellen'

Kan ook. Pellen als de schilletjes van een ui. Niet teveel in één keer meestal.

Ah!

De therapeuten deden het ooit zo: If female therapist

Antwoord man alleen wanneer je zeker bent van je zaak.
Je word een god in droom en 'wellicht word er een vrouw onder eigen huidt' gedroomd.
Je word een godheid, man passificeert en mastrubeert voor zijn godin omdat godin in eigen brein zit.
Zo luistert de man braaf naar therapeut en heeft sex met haar in geest door geen onderscheid te maken.

Wie heeft deze theorie bedacht?
Is de man in dit geval dus de 'cliént'?
En gaat dit ook op als het niet om therapeuten gaat?
Hoezo therapeuten trouwens?

Omgekeerd met de sexe ook zo?

Anders, denk ik.
Maar dan moet ik eerst de bovenstaande dingen even weten/snappen.

Ik zou zeggen dat ik als man NIET de zogezegde: "relatie met muse' aanga. Maar dan wel weer die therapeuten visie op het oog heb.

De vrouw in deze, wat gebeurt hiermee?

En ik zou zeggen dat ik als vrouw WEL nogal de 'relatie met muze' aanga (O, schoonheid en vrouwelijke verbintenis), maar die therapeutenvisie moet je dus even uitleggen, want die heb ik ook wel, maar dan anders, denk ik.

Wellicht wat brak vertaald inderdaad.

Justin, ben jij van oorsprong Engelstalig?

Vrouw met veel aandacht (charme offensief) maakt mannen die naar haar toekomen 'belachelijk', indien een man gaat lachen, offensief omlaag en 'interessante potentiele partner'.

Betrapt...

Hetgeen de 2e zuurkool dag in jouw situatie oplevert qua gedachten?

De tweede zuurkooldag vertaald naar andere aspecten van het leven kan verschillende dingen opleveren: doorleefdheid, bevestiging (van dat de 'zuurkool' de tweede dag nóg lekkerder is), desillusie, waardeverdieping, betekenis, doordringen van huid tot in bloed en botten, of juist niet (wat dan de desillusie dus is).
Wat vind jij?

Eva Lilith schreef: O ja, zulke verankeringen heb ik ook (geleerd, ooit).

Nee. DAT zijn juist geen verankeringen!

Verankeringen zijn gedachten die je aan iets koppelt.

Er is ook nog gebaren taal zoals hand voor hart, vingers met duim sluiten, hart in lucht op laten gaan zodat 'een zeker gevoel voor iemand die nog niet door gedrongen is verdwijnt'.

Eva Lilith schreef: Rug tegen stoelleuning: "Veiligheid"

Beeldspraak kan ook pink tegen vrijheidsbeeld en dan denken: "sjonge, ik meen toch echt dat ik mensen ken die in de openbaarheid niet vrij zijn!"

Rug tegen stoelleuning?

Wellicht zolang je de origine e.d. van stoel niet bekijkt maar alleen de ervaring?

Dan dat gevoel kan 'veiligheid' inderdaad associeren.

Eva Lilith schreef: Duim tegen wijsvingen: "Controle over mezelf"

Het richten geblokt!

doe je wat boven staat bij een hond (ipv je hart) en je wijst sterk voren?

Gevaarlijk hoor!

Eva Lilith schreef: Elastiekje rond pols en dan elaktiekje uitrekken en tegen huid laten petsen (auw): "Stop gedachten!"

Mja, voor hoe lang?

Ik keek eerder in de kamer en dan zag ik wellicht wat dingen die niet geheel (kwam ik later achter) feng shui waren.

Moet nog steeds kijken wat het oosten er over te vertellen heeft!

Eva Lilith schreef: (alleen loop ik doorgaans niet met een elastiekje om mijn pols maar knijpen of eraan denken werkt ook).

Ongetwijfelt!

Er zijn alternatieven!

Als tellen met de handen de romeinen tot tellen en later het westen tot wiskunde gebracht hebben.

Wat maak je dan door na het lezen van dit bericht?

Plotse modernisering van geest en lichaam?

Eva Lilith schreef:Kan ook. Pellen als de schilletjes van een ui. Niet teveel in één keer meestal.

Mja! 1 schil als suggestie en alles ontschilt!

Justin, ben jij van oorsprong Engelstalig?

Nee. Maar ik heb methoden op brein integraal te veranderen en ik lees zeer veel in engels en nederlands.

Hoe ik oa denk:

--I simply cannot find ANY person that can tell me why I can understand
my writings, the writings of others. But they do not understand mine.

Am I superpre parsing?

If I read a dyslectic mind I simply automatically stop at certain
points of expressions. The whole mind set of the dyslectic does not
allow comma's to be put in place.

At times I write things as a symmetrical whole and change one word in
the beginning to change the whole of the work.

To serve man!

Something later: "To serve man for diner!"

My theory is also that I use intonation in words more pronounced and
that when I read I get the 'proper intonation' from context.

So is parsing without intonation from context help making reading
less comprehensible?

But there is a point.

If I ask about someones intonation which included another meaning
then the words then that thing intonation is used for is spoken, if
you refer to the words back again a lot of people get silent.

So.

If someone can tell me whats wrong here?

--

edit
How I read and write:

I see sentences depending on deepness mostly as characters.

Those characters can build chapters.

Often the essence is in the beginning and skimming for examples between trashy 'bridges' is not a problem.

I see building blocks as objects that represent something.

Therefor most contemporary grammar to my mind is sluggish if read word for word.

Left eye can have a different amount of characters then the right eye but when reading with 2 eyes creative processes are possible even more! (right/left brain).

--

Mijn brein werkt onorthodox en is van eigen makelij!

Eva Lilith schreef:
Betrapt...

Nahhhh!

Wellicht niet verwacht?

Indien je het zou overkomen zou je dan dus WEL in gesprek raken?

Sociale rites en het voor lief nemen.

Zootje ongeregeld! (Beschavingen en Culturen van tegenwoordig )

Eva Lilith schreef:De tweede zuurkooldag vertaald naar andere aspecten van het leven kan verschillende dingen opleveren: doorleefdheid, bevestiging (van dat de 'zuurkool' de tweede dag nóg lekkerder is), desillusie, waardeverdieping, betekenis, doordringen van huid tot in bloed en botten, of juist niet (wat dan de desillusie dus is).
Wat vind jij?

Zuurkool moet smaken.

Nee. DAT zijn juist geen verankeringen!

Ja, dat zijn dus wél verankeringen!
(nietes! welles! nietes!... ha ha ha...!)

Verankeringen zijn gedachten die je aan iets koppelt.

Juist. Dat bedoel ik dus. Verankeringen.

Er is ook nog gebaren taal zoals hand voor hart, vingers met duim sluiten, hart in lucht op laten gaan zodat 'een zeker gevoel voor iemand die nog niet door gedrongen is verdwijnt'.

En je hebt ook mudra's.

Beeldspraak kan ook pink tegen vrijheidsbeeld en dan denken: "sjonge, ik meen toch echt dat ik mensen ken die in de openbaarheid niet vrij zijn!"

Rug tegen stoelleuning?

Wellicht zolang je de origine e.d. van stoel niet bekijkt maar alleen de ervaring?

Dan dat gevoel kan 'veiligheid' inderdaad associeren.

Had ook kunnen zijn: Neus tegen deur van koelkast.
Maar dat is dan zo onpraktisch.

Eva Lilith schreef:

Duim tegen wijsvingen: "Controle over mezelf"


Het richten geblokt!

doe je wat boven staat bij een hond (ipv je hart) en je wijst sterk voren?

Gevaarlijk hoor!

Juist niet gevaarlijk.
Er bestaat verlies van zelfcontrole dat gevaarlijk is.
Maar dat kent niet iedereen.

Eva Lilith schreef:

Elastiekje rond pols en dan elaktiekje uitrekken en tegen huid laten petsen (auw): "Stop gedachten!"


Mja, voor hoe lang?

Dat verschilt. En herhaling maakt minder hardnekkig.
Overigens wordt dan bedoeld: "Stop DEZE gedachte".
Opdat er een andere komt (gekomen wordt).

Ik keek eerder in de kamer en dan zag ik wellicht wat dingen die niet geheel (kwam ik later achter) feng shui waren.

Moet nog steeds kijken wat het oosten er over te vertellen heeft!

Als je van binnen maar een beetje feng shui bent!

Wat maak je dan door na het lezen van dit bericht?

Plotse modernisering van geest en lichaam?

Nee, dat laatste niet zo.
Meer het besef dat ik wel aardig bezig ben. En soms niet.

Nee. Maar ik heb methoden op brein integraal te veranderen en ik lees zeer veel in engels en nederlands.

Hoe ik oa denk:

--I simply cannot find ANY person that can tell me why I can understand
my writings, the writings of others. But they do not understand mine.

Am I superpre parsing?

If I read a dyslectic mind I simply automatically stop at certain
points of expressions. The whole mind set of the dyslectic does not
allow comma's to be put in place.

At times I write things as a symmetrical whole and change one word in
the beginning to change the whole of the work.

To serve man!

Something later: "To serve man for diner!"

My theory is also that I use intonation in words more pronounced and
that when I read I get the 'proper intonation' from context.

So is parsing without intonation from context help making reading
less comprehensible?

But there is a point.

If I ask about someones intonation which included another meaning
then the words then that thing intonation is used for is spoken, if
you refer to the words back again a lot of people get silent.

So.

If someone can tell me whats wrong here?

--

edit
How I read and write:

I see sentences depending on deepness mostly as characters.

Those characters can build chapters.

Often the essence is in the beginning and skimming for examples between trashy 'bridges' is not a problem.

I see building blocks as objects that represent something.

Therefor most contemporary grammar to my mind is sluggish if read word for word.

Left eye can have a different amount of characters then the right eye but when reading with 2 eyes creative processes are possible even more! (right/left brain).

Tja, kijk, op dit soort momenten denk ik dan weer: Een wandelgesprek zou toch beter zijn, enerzijds.

Nahhhh!

Wellicht niet verwacht?

Indien je het zou overkomen zou je dan dus WEL in gesprek raken?

Sociale rites en het voor lief nemen.

Zootje ongeregeld! (Beschavingen en Culturen van tegenwoordig )

Gebeurt niet zo heel vaak, nee.
"Indien het je zou overkomen zou je dan dus WEL in gesprek raken?"
Jaaa...applaus! Dat is ook altijd een leuke! Jij?
Sociale rites? Als ik toch ergens NIET goed in ben.....
't Gaat juist om de edele kunst.

Zeg, maar hoe zit het nu met die therapeuten en muze enzo?
Daar ben ik dan toch wel benieuwd naar.

Eva Lilith schreef:Ja, dat zijn dus wél verankeringen!
(nietes! welles! nietes!... ha ha ha...!)

ok ok. Van het andere soort.

Moet ook flink lachen overigens :-)

Verankeringen zijn gedachten die je aan iets koppelt.

Juist. Dat bedoel ik dus. Verankeringen.

Eva Lilith schreef:En je hebt ook mudra's.

Klinkt als: "scheldwoord!"

Myrrdin : Profeet in de bosjes
Klinkt als: "Merde"
Word: "Merlin"

Durma, Radum, Armud en Murda.

Ik denk dat het de combinatie letters is.

Weet het niet..

(poogde hier te snappen wat er op dieper niveau niet klopt)

Eva Lilith schreef:Had ook kunnen zijn: Neus tegen deur van koelkast.
Maar dat is dan zo onpraktisch.

Vind je? Zonder handjes met neus aan koelkast maakt "zonder handjes go unhappy!".

Eva Lilith schreef: Dat verschilt. En herhaling maakt minder hardnekkig.

!

Eva Lilith schreef: Overigens wordt dan bedoeld: "Stop DEZE gedachte".
Opdat er een andere komt (gekomen wordt).

Gekomen worden.

Pas op he! (heb niet het idee dat in arm knijpen dan helpt!)

Noot: "Realiteitszin"

Eva Lilith schreef:Als je van binnen maar een beetje feng shui bent!

Mja, dan heb je al de chaos en structuur aan het dansen

Eva Lilith schreef: Nee, dat laatste niet zo.
Meer het besef dat ik wel aardig bezig ben. En soms niet.

Besef. Alsof het een speeltje is .

Eva Lilith schreef: Tja, kijk, op dit soort momenten denk ik dan weer: Een wandelgesprek zou toch beter zijn, enerzijds.

mm, wellicht moet ik wat meer spammen.

Noot!

Eva Lilith schreef:Gebeurt niet zo heel vaak, nee.
"Indien het je zou overkomen zou je dan dus WEL in gesprek raken?"
Sociale rites? Als ik toch ergens NIET goed in ben.....
't Gaat juist om de edele kunst.

Zeg, maar hoe zit het nu met die therapeuten en muze enzo?
Daar ben ik dan toch wel benieuwd naar.

Oh ja.

De therapeut die onder je huid zit door niet aan zich te laten twijfelen (alleen correcte antwoorden geven (de klant ziet niet naar twijfel in gezicht)).

Toen de gedachten van Freud net bekend werden had je 'liefdes projecties' en was het niet vreemd dat een analyst met een verstrooide dame zat te Yummen op yab, Geyabt wordende Yum was ze ook niet vreemd denk ik. (overdracht en tegen overdracht)

Maar indien je dus niet deze 'tref zekere' momenten ondergaat komt slagvaardigheid neer voor klant op: "fantasie over therapeut" en "slagvaardig zijn" natuurlijk!

Mja, daar hebben die Yums en Yabs wel handjes van!

Noot: "Interne wereld (ook fantasie dus) en uiterlijke wereld voor het lichaam maken geen verschil".

Ik denk zelfs sterk aangetoond te hebben dat er geen uiterlijke wereld te zien valt. Alleen maar metkwastenverf-fysieke in zekere zin.

Dus veel klanten bij therapeuten met dergelijk besef praten tegen de betreffende god of godin en kunnen dit volhouden omdat ze in het dagelijks leven met het andere geslacht trefzekerheid verwachten van zelf? mm, niet helemaal zeker hiervan.

Het is wel zo dat de strijders van welleer met elkaar in gevecht gingen en een muse dan handig zou zijn indien je alleen schreef of dacht.

Een muse is niks anders dan jezelf voorgesteld, je identificeert er alleen niet op elk niveau mee.

--JeetjeJ!!

To suit case:

Jaaa...applaus! Dat is ook altijd een leuke! Jij?

Ik een charme offensief?



mm,

maak me gek!

of

Leef mij!

Breekhoornpikveer schreef:

Eva Lilith schreef:
En je hebt ook mudra's.

Klinkt als: "scheldwoord!"

Myrrdin : Profeet in de bosjes
Klinkt als: "Merde"
Word: "Merlin"

Durma, Radum, Armud en Murda.

Ik denk dat het de combinatie letters is.

Weet het niet..

(poogde hier te snappen wat er op dieper niveau niet klopt)

Ben je er achter gekomen?
'Mudra' klinkt als iets zachts juist, vind ik.
Of ook een beetje als 'iets moeten'?
Of als moeder?
Of als arm'u'de?

Vind je? Zonder handjes met neus aan koelkast maakt "zonder handjes go unhappy!".

Deze zin volg ik dan weer niet.

Pas op he! (heb niet het idee dat in arm knijpen dan helpt!)

Uiteindelijk natuurlijk niet.
Maar wel even (als dat soms moet).
Het is symptoombestrijding zoals je soms een paracetamolletje inneemt.
Eerst brand blussen en dan kijken waar de brand ontstaan is.
(tenminste, dat laatste wordt dan vaak weer 'vergeten', maar zou toch slim zijn).

De therapeut die onder je huid zit door niet aan zich te laten twijfelen (alleen correcte antwoorden geven (de klant ziet niet naar twijfel in gezicht)).

Een a-symmetrische schijn(wereld)veiligheid?

Toen de gedachten van Freud net bekend werden had je 'liefdes projecties' en was het niet vreemd dat een analyst met een verstrooide dame zat te Yummen op yab, Geyabt wordende Yum was ze ook niet vreemd denk ik. (overdracht en tegen overdracht)

What goes around, comes around.
Niet is ons vreemd. Toch?

Noot: "Interne wereld (ook fantasie dus) en uiterlijke wereld voor het lichaam maken geen verschil".

Ik denk zelfs sterk aangetoond te hebben dat er geen uiterlijke wereld te zien valt. Alleen maar metkwastenverf-fysieke in zekere zin.

????????????
Verklaar u nader.

Dus veel klanten bij therapeuten met dergelijk besef praten tegen de betreffende god of godin en kunnen dit volhouden omdat ze in het dagelijks leven met het andere geslacht trefzekerheid verwachten van zelf? mm, niet helemaal zeker hiervan.

Ik denk eerder: "omdat ze in het dagelijks leven geen of minder trefzekerheid verwachten met het andere geslacht".

Maar in ieder geval - 'therapeuten...klanten'...of niet....
In 'het andersom' werkt het gewoon zo:

Vrouw zoekt altijd haar HELD.
Of - Dus, om maar eens aan te sluiten bij de paasgedachte van deze dagen:
Een persoonlijke 'Jezus', die altijd weer 'opstaat', zowel in letterlijke als figuurlijke zin.
Telkens opnieuw.

Eva Lilith schreef: Ben je er achter gekomen?
'Mudra' klinkt als iets zachts juist, vind ik.
Of ook een beetje als 'iets moeten'?
Of als moeder?
Of als arm'u'de?

Ik denk dat: Mu-DRA!
Het is. Het kan zo makkelijk met kabbaal uit de mond komen.

Eva Lilith schreef:

Vind je? Zonder handjes met neus aan koelkast maakt "zonder handjes go unhappy!".

Deze zin volg ik dan weer niet.

Zou je je niet machteloos voelen?
Zou je niet huilen indien iemand zo voor je staat en je er niks aan kan doen?
Van die grote traan oogjes (katje?) voor de koelkast?

Zoiets?

Eva Lilith schreef: Uiteindelijk natuurlijk niet.
Maar wel even (als dat soms moet).
Het is symptoombestrijding zoals je soms een paracetamolletje inneemt.
Eerst brand blussen en dan kijken waar de brand ontstaan is.
(tenminste, dat laatste wordt dan vaak weer 'vergeten', maar zou toch slim zijn).

Mja, de onvermeidelijkheid,
van een komeet dat op je inslaat.
Doet zonnebril op.
Nog in leven?
Ga naar apotheek.
Je bent dokter?
Wat doe je daar nog!

Zo kan je ook onvermeidelijk als komeet de bron vergeten.

De mens: "Help een komeet!"
Een mens: "Plijstert planeet"
Weer een andere: "Zoekt oorsprong"
En dan nog een mooie: "Wat nodig je uit bij verwijdering oorsprong?"

Disclaimer:

Pleasuredom,
Neologism,
pleasure through wisdom,
Portmanteau without the port.

Eva Lilith schreef: Een a-symmetrische schijn(wereld)veiligheid?

1 woord:
Ja!
Note:(het hard uitspreken maakt het 1 woord)

Eva Lilith schreef: What goes around, comes around.
Niet is ons vreemd. Toch?

Niet is ons niet. Vreemd is ons dan niet!

Eva Lilith schreef:

Noot: "Interne wereld (ook fantasie dus) en uiterlijke wereld voor het lichaam maken geen verschil".

Ik denk zelfs sterk aangetoond te hebben dat er geen uiterlijke wereld te zien valt. Alleen maar metkwastenverf-fysieke in zekere zin.

????????????
Verklaar u nader.

Lees je een stripboek en vind je hetgeen je leest in de realiteit dan word je realiteit ingeverft. Vergeet je de oorsprong dan is het maar hopen dat je geen superschurk tegenkomt!

Eva Lilith schreef: Ik denk eerder: "omdat ze in het dagelijks leven geen of minder trefzekerheid verwachten met het andere geslacht".

Maar in ieder geval - 'therapeuten...klanten'...of niet....
In 'het andersom' werkt het gewoon zo:

Vrouw zoekt altijd haar HELD.
Of - Dus, om maar eens aan te sluiten bij de paasgedachte van deze dagen:
Een persoonlijke 'Jezus', die altijd weer 'opstaat', zowel in letterlijke als figuurlijke zin.
Telkens opnieuw.

Gedver, geloven in man. Straks verlies je jezus nog uit het oog en denk je dat je een godheid tegenover je hebt!

Pijnig jezelf niet met ingekwaste man!

Sommige mannen orakelen als bommetjes.

Dat wil je toch niet in je laten bevallen?

De held is wel gaaf.

Nooit eerder zo bekeken :-).

GAA'AAF!

Breekhoornpikveer schreef:

Zou je je niet machteloos voelen?
Zou je niet huilen indien iemand zo voor je staat en je er niks aan kan doen?
Van die grote traan oogjes (katje?) voor de koelkast?

Zoiets?

(!!!)
Ja, schei uit...
Wat wil je nou met die koelkast?

En dan nog een mooie: "Wat nodig je uit bij verwijdering oorsprong?"

Zwartheid.
(maar je hoeft de oorsprong in mijn voorbeeld niet te verwijderen, alleen te begrijpen, zodat je de daardoor de symptomen vóór kunt zijn en ze dus niet (meer) bestreden hoeven te worden).

Niet is ons niet. Vreemd is ons dan niet!

Dan vreemd ons niet is.

Lees je een stripboek en vind je hetgeen je leest in de realiteit dan word je realiteit ingeverft. Vergeet je de oorsprong dan is het maar hopen dat je geen superschurk tegenkomt!

Daarom moet de oorsprong niet vergeten worden.

Gedver, geloven in man. Straks verlies je jezus nog uit het oog en denk je dat je een godheid tegenover je hebt!

Ha ha... 't Is een METAFOOR. Een metafoor van de held, die jij gaaf vindt.
Heeft niets met geloven te maken, maar met zien.
Man: klootzak, godheid.... allemaal zelfde man. Op verschillende momenten.

Pijnig jezelf niet met ingekwaste man!

Alles is al ingekwast.

Sommige mannen orakelen als bommetjes.

Nou en of. Dat heb ik reeds mogen ontdekken!
(ont-dekt worden).

Dat wil je toch niet in je laten bevallen?

Nee, dat niet (meer).

En wat 'denk' je nu?

Eva Lilith schreef: (!!!)
Ja, schei uit...
Wat wil je nou met die koelkast?

dwars-bomen.
Om aangenomen voedsel te kunnen nuttigen?

Eva Lilith schreef:

En dan nog een mooie: "Wat nodig je uit bij verwijdering oorsprong?"

Zwartheid.
(maar je hoeft de oorsprong in mijn voorbeeld niet te verwijderen, alleen te begrijpen, zodat je de daardoor de symptomen vóór kunt zijn en ze dus niet (meer) bestreden hoeven te worden).

Bestrijdt in Eva Lilith,
diepe worsteling
met oplossing!
Heb het tedoen
met Eva!

Mja. Duidelijk!
Begrijpen: De ander niet bestrijden door 'hulp'!
Hulp: Intentie met aanpak niet in twijfel trekken!
Intentie met aanpak: Heeft geholpen!

Eva Lilith schreef:Dan vreemd ons niet is.

Vreemd.

Eva Lilith schreef: Daarom moet de oorsprong niet vergeten worden.

De mens mag in eigen brein.

Eva Lilith schreef: Ha ha... 't Is een METAFOOR. Een metafoor van de held, die jij gaaf vindt.
Heeft niets met geloven te maken, maar met zien.
Man: klootzak, godheid.... allemaal zelfde man. Op verschillende momenten.

Ik eet het metafoor. Brein doet verdelgen onder eigen plaatjes.
Leven: metafoor eten.
Sterven: metafoor op het oog blijven houden en gegeten worden!

Wittgenstein: Klim trap, gooi weg!
Nietzsche: Klimt trap en houdt vast om vervolgens met trapjes en hoogten te vechten!

Eva Lilith schreef:

Pijnig jezelf niet met ingekwaste man!

Alles is al ingekwast.

Ah ja. Als klootzak en godheid.

Wat dan van de godlozen maken?

Eva Lilith schreef:

Sommige mannen orakelen als bommetjes.

Nou en of. Dat heb ik reeds mogen ontdekken!
(ont-dekt worden).

:greins: (kan authentieke greins even niet weg poetsen haha)

Eva Lilith schreef:

Dat wil je toch niet in je laten bevallen?

Nee, dat niet (meer).

En wat 'denk' je nu?

Dat je wilt weten of ik je als "Eva Lilith" mag?

Eva Lilith schreef:

(!!!)
Ja, schei uit...
Wat wil je nou met die koelkast?


dwars-bomen.

O... Dat dwarsbomen lukt dan niet helemaal goed.
Want dat van die koelkast en die oogjes en dat katje doet heel wat anders.

Om aangenomen voedsel te kunnen nuttigen?

Nee, dat ook niet.
Kijken wat er over-datum is enzo, en dus weg kan.

Bestrijdt in Eva Lilith,
diepe worsteling
met oplossing!
Heb het tedoen
met Eva!

Mja. Duidelijk!
Begrijpen: De ander niet bestrijden door 'hulp'!
Hulp: Intentie met aanpak niet in twijfel trekken!
Intentie met aanpak: Heeft geholpen!

Duidelijk? Mij niet.

De mens mag in eigen brein.

Ja, maar nu nog eens wat: Wat houdt het woord brein in voor jou?

Ik eet het metafoor. Brein doet verdelgen onder eigen plaatjes.
Leven: metafoor eten.
Sterven: metafoor op het oog blijven houden en gegeten worden!

Dát zou pas strijd zijn.

Wittgenstein: Klim trap, gooi weg!
Nietzsche: Klimt trap en houdt vast om vervolgens met trapjes en hoogten te vechten!

Ik weet niet wat die mensen daarmee bedoelen.
En wat er na het 'breekhoornpikveer'-filter mee bedoeld wordt.

Ah ja. Als klootzak en godheid.

Wat dan van de godlozen maken?

Maken dat ze beter kunnen zien.

Dat je wilt weten of ik je als "Eva Lilith" mag?

Oei... Tja... Wat moet ze nu zeggen hè...? Tja... Nou...
Eva Lilith mag breekhoornpikveer wel.

Eva Lilith schreef: O... Dat dwarsbomen lukt dan niet helemaal goed.
Want dat van die koelkast en die oogjes en dat katje doet heel wat anders.

Nee, als in dwars, wellicht met neus uiteindelijk? De koelkast open bomen?

Eva Lilith schreef: Nee, dat ook niet.
Kijken wat er over-datum is enzo, en dus weg kan.

Mja, was ik me van bewust. Maar ik weet de tijds spanne niet.

Emoties e.d. houden zich daar niet zo mee bezig toch?

Eva Lilith schreef:

Elkaar op de bol aaien en filosoferen?

GAAF!

Eva Lilith schreef:Duidelijk? Mij niet.

Ha ha!

Wie wel?!

Eva Lilith schreef:Wat houdt het woord brein in voor jou?

Mijn speeltuin?

Eva Lilith schreef: Dát zou pas strijd zijn.

Ja!

Maar in rouw wanneer mensen elkaar bestrijden!

Strijd in brein.
In elkaars speeltuin.
Dat!
Met z'n allen:
Leven en sterven!

Eva Lilith schreef:

Wittgenstein: Klim trap, gooi weg!
Nietzsche: Klimt trap en houdt vast om vervolgens met trapjes en hoogten te vechten!

Ik weet niet wat die mensen daarmee bedoelen.
En wat er na het 'breekhoornpikveer'-filter mee bedoeld wordt.

Ok, zie het als jij in je oude leven een ervaring ondergaan op een feest.
Je ziet een schilderij met een feest 20 jaar later en ervaart hetzelfde als op het feest.

Indien je dat feestje niet als de oorsprong kan duiden blijf je schilderijen en feestjes zoeken en bezoeken.

Zo kan je ook een muse hebben ter inspiratie maar dat vergeten.
Vervolgens neem je de muse als werkelijk.

Wittgenstein zet een muse in om hem vervolgens na inzicht weg te gooien.
Nietzsche kreeg soms een muse terug die met oude 'party plaatjes' begon te zeuren. Spanning in brein!

Eva Lilith schreef: Maken dat ze beter kunnen zien.

Wow!

Bows with Eva in eye sight!

Eva Lilith schreef:

Dat je wilt weten of ik je als "Eva Lilith" mag?

Oei... Tja... Wat moet ze nu zeggen hè...? Tja... Nou...
Eva Lilith mag breekhoornpikveer wel.

mmm, ,

Ik loop niet zo snel weg hoor.

Indien je een kind hebt: "Wanneer wandelen?"
Indien je vriend hebt: "Wanneer wandelen?"
Indien je geen kind hebt en geen vriend: "Neem dolk mee!"

Breekhoornpikveer schreef

Nee, als in dwars, wellicht met neus uiteindelijk? De koelkast open bomen?

Ik stel voor: Met dwars neusje ('kijk mama, zonder handen!') de koelkast open rammen, teneinde geschikte bomen te vinden!

Mja, was ik me van bewust. Maar ik weet de tijds spanne niet.

Emoties e.d. houden zich daar niet zo mee bezig toch?

Nee, de emoties niet.
Maar wel de eventuele gedachten over de emoties die die emoties soms kunnen bekijken.

Elkaar op de bol aaien en filosoferen?

GAAF!

Ja, dat heb ik persoonlijk uitgevonden!

Mijn speeltuin?

Breekhoornpikveer-brein als speeltuin.
En daar mogen anderen dan in komen meespelen?
Zijn daar ook schommels en glijbanen enzo?
En een zandbak met een rand?
Of is het meer een soort wildernis-speeltuin?

Ok, zie het als jij in je oude leven een ervaring ondergaan op een feest.
Je ziet een schilderij met een feest 20 jaar later en ervaart hetzelfde als op het feest.

Indien je dat feestje niet als de oorsprong kan duiden blijf je schilderijen en feestjes zoeken en bezoeken.

Ooit door rode auto overreden...dan blijft de schrik bij rode auto's...
Daarom is zelfonderzoek soms ook zo praktisch.

Zo kan je ook een muse hebben ter inspiratie maar dat vergeten.
Vervolgens neem je de muse als werkelijk.

Wittgenstein zet een muse in om hem vervolgens na inzicht weg te gooien.
Nietzsche kreeg soms een muse terug die met oude 'party plaatjes' begon te zeuren. Spanning in brein!

O.
Zeiden ze dat of constateer jij dat?

mmm, ,

Ik loop niet zo snel weg hoor.

Indien je een kind hebt: "Wanneer wandelen?"
Indien je vriend hebt: "Wanneer wandelen?"
Indien je geen kind hebt en geen vriend: "Neem dolk mee!"

Je bent grappig.
Maar ik ga logischerwijs niet zomaar afspraakjes maken op het w w w.
En al zéker niet na een weekje.
Dus dat idee parkeren we voorlopig maar.
(ben trouwens het wandelen ook nog aan het oefenen).

Eva Lilith schreef:Ik stel voor: Met dwars neusje ('kijk mama, zonder handen!') de koelkast open rammen, teneinde geschikte bomen te vinden!

Lol, dwarsbomen doet bomen ontdekken!

haha!

Eva Lilith schreef: Nee, de emoties niet.
Maar wel de eventuele gedachten over de emoties die die emoties soms kunnen bekijken.

Mja. Note!

Dank je :-)

Eva Lilith schreef:Ja, dat heb ik persoonlijk uitgevonden!

Aait even tussendoor!

Eva Lilith schreef: Breekhoornpikveer-brein als speeltuin.
En daar mogen anderen dan in komen meespelen?
Zijn daar ook schommels en glijbanen enzo?
En een zandbak met een rand?
Of is het meer een soort wildernis-speeltuin?

Mja! Zo'n speeltuin waar het speeltje dat je vraagt (achtbaan) je ook kan krijgen. Ik kijk even of het past, anders vraag ik en dan kan de achtbaan of zandbak ervaring niet meer op!

Eva Lilith schreef: Ooit door rode auto overreden...dan blijft de schrik bij rode auto's...
Daarom is zelfonderzoek soms ook zo praktisch.

Mja, maar anderen kunnen daar ook veel in betekenen.

Ieder als eigen Held, maar als Held vragen maakt Reuzen!

Eva Lilith schreef: O.
Zeiden ze dat of constateer jij dat?

Ik constateer bij Nietzsche en gebruik de uitspraken van Wittgenstein (Ladder).



Je hebt wel gelijk.

Dank!

Eva Lilith schreef: Je bent grappig.
Maar ik ga logischerwijs niet zomaar afspraakjes maken op het w w w.
En al zéker niet na een weekje.
Dus dat idee parkeren we voorlopig maar.
(ben trouwens het wandelen ook nog aan het oefenen).

Mooi!

Tip bij wandelen. Ga gerust je gang!
Ziet mooie vogels? Kijk!
Herinnert je wat? Of denkt wat de ander zal denken? Kijk of het past!
Pa en ik liepen 2 uur in sneeuw en hagel. Ik denk dat ik het maar 2 keer gezien heb (de hagel en sneeuw). Bij de hagel dacht ik: "gaaf gesprek!".

Ik houdt me alleen bezig met 'mijn ding'.
Indien je denkt. Laten we eens wandelen!
Dan zien we wel verder.
Wellicht eindigt het met een bak thee?
Of begint het ermee?

Pff. Herinneringen en voorstellingen.
Bij een dergelijke gedachte vernietig je het moment!

Leeft dieper door met Eva Lilith op w w w te communiceren!

Mja! Zo'n speeltuin waar het speeltje dat je vraagt (achtbaan) je ook kan krijgen. Ik kijk even of het past, anders vraag ik en dan kan de achtbaan of zandbak ervaring niet meer op!

O! Dus het is eigenlijk een soort wens-speeltuin, ook (?).
Ik vind van die 'bootschommels' leuk!
En een zweefmolen!
En dingen met water ook wel.

Mja, maar anderen kunnen daar ook veel in betekenen.

Ja, weet ik.
Betekenen anderen daar bij jou ook veel bij?
(of hebben ze dat betekend?)
Betekend worden. Kan dat ook? (denk van wel)

Ieder als eigen Held, maar als Held vragen maakt Reuzen!

De Held die erom vraagt, maakt de Held Reusachtig. Zoiets?
Die dat niet kunnen/durven/willen vragen...lijken reusachtig, maar zijn het vaak niet.

Ik constateer bij Nietzsche en gebruik de uitspraken van Wittgenstein (Ladder).

Een mooie foto met een handzaam laddertje.
Maar waarom vind je dan dat Nietzsche de ladder(s) niet meer weggooide?
En een eens ontmoette muze, kun je toch ook gewoon bij je houden?

Tip bij wandelen. Ga gerust je gang!
Ziet mooie vogels? Kijk!
Herinnert je wat? Of denkt wat de ander zal denken? Kijk of het past!

Ik zie dan altijd overal leuke kleine dingen! (en soms ook lelijke).
Jij ook?

Pa en ik liepen 2 uur in sneeuw en hagel. Ik denk dat ik het maar 2 keer gezien heb (de hagel en sneeuw). Bij de hagel dacht ik: "gaaf gesprek!".

Ja, dat is dan weer omgekeerd.
Of gaat het dan gewoon allemaal door elkaar?
Ik kreeg vorige week op de fiets een hagelbui op mijn kop en dacht: Méér hagel!

Ik houdt me alleen bezig met 'mijn ding'.
Indien je denkt. Laten we eens wandelen!
Dan zien we wel verder.
Wellicht eindigt het met een bak thee?
Of begint het ermee?

Kaneelthee als het koud is.
Citroenthee als het warm is.

Pff. Herinneringen en voorstellingen.
Bij een dergelijke gedachte vernietig je het moment!

Twee dingen:
1. Een herinnering en/of voorstelling kan toch óók 'het moment' vormen (zijn) op een bepaald moment?
Fantaseren bijvoorbeeld.

2. Maar hoe klopt dit dan met de wandeling met je vader in de sneeuw en de hagel? Want je zag de sneeuw en de hagel maar op 2 momenten, omdat je opging in het gesprek (zo begreep ik het tenminste). Dus dan hangt het er maar vanaf wat je ziet als 'hét moment'. De sneeuw en de hagel of het gesprek.

Leeft dieper door met Eva Lilith op w w w te communiceren!

Eva Lilith schreef: O! Dus het is eigenlijk een soort wens-speeltuin, ook (?).
Ik vind van die 'bootschommels' leuk!
En een zweefmolen!
En dingen met water ook wel.

Nou, indien je erin zit moet 'wensen' niet in je op komen.
Ga je vragen stellen over de situatie dan: ':-k '

Hoesj!

Ziet Eva's (voorgestelde) haartjes al achter Eva aan wapperen!

Mja, dat doet me wel wat indien mensen dan ook nog genieten!

Genieten en vaart!

Eva Lilith schreef: Betekenen anderen daar bij jou ook veel bij?
(of hebben ze dat betekend?)
Betekend worden. Kan dat ook? (denk van wel)

Mja. Hetgeen ervaren word vind ik belangrijk.
Je kan alleen ervaren indien de ander dat ook doet.

Eva Lilith schreef:

Ieder als eigen Held, maar als Held vragen maakt Reuzen!

De Held die erom vraagt, maakt de Held Reusachtig. Zoiets?
Die dat niet kunnen/durven/willen vragen...lijken reusachtig, maar zijn het vaak niet.

Scherper: Als Held sta je en durf je. Dus vragen kan alleen maar doen groeien. Zoiets als: "Maakt de Held zich nou klein?" en vervolgens: "Verrek! Hij groeit!". De Held kent het effect van zijn vraag en groeit in plaats van de tegenstelling.

Eva Lilith schreef: Een mooie foto met een handzaam laddertje.
Maar waarom vind je dan dat Nietzsche de ladder(s) niet meer weggooide?
En een eens ontmoette muze, kun je toch ook gewoon bij je houden?

Je hebt een slechte ervaring. Staat onder druk. Je registreerd veel op ander niveau maar bewust heb je het hoogst nodige in handen om je in de slechte ervaring te redden. Je krijgt de ladder en komt uit situatie weg.
Je vergeet de ladder. 1e probleem, je ervaart het opnieuw. Je hebt een muse en neemt de identiteit van de muse aan. Megalomanie. De muse komt terug, je moet er van af. Manisch denken. Niemand snapt je, megalomanie ter compensatie. Je merkt geen compensatie op en word bang voor het manisch denken. Je compenseert op nieuwe wijzen maar registreert niet hoe je eruit komt. Je sluit je hoofdstukken af.

Nietzsche schreef veel autobiografie'en in zijn leven en vooral in zijn vroegere leven. Ik denk dat dit veel open heeft gezet omdat hij het toch bij druk? Met zelf therapie kon verwerken.

Ik ben hier inderdaad nog niet geheel over uit.

Dank je!

Eva Lilith schreef: Ik zie dan altijd overal leuke kleine dingen! (en soms ook lelijke).
Jij ook?

Mijn geest heeft een grote dosis censuur. Ik liep laatst 3 uur in de stad en het viel me op dat ik 1 reclame bord had gezien. Dus ja, ook het lelijke.

Oh wacht, een vrouw met overduidelijke nadruk op borsten. Eerst borsten: "zo zo!". Toen: "Zucht, allemaal voor het product?", waarom dan niet louter 'borst'. Oh wacht, dan is het vulgair!

En dat was een week daarvoor oid.

Eva Lilith schreef: Ja, dat is dan weer omgekeerd.
Of gaat het dan gewoon allemaal door elkaar?
Ik kreeg vorige week op de fiets een hagelbui op mijn kop en dacht: Méér hagel!

hahaha

Gaaf.

Alsof het niets is

Maar ik zie dan de hagel en krijg dan de gedachte. Die hagel heeft geen gedachten nodig. Daar denk ik niet over.

Eva Lilith schreef: Kaneelthee als het koud is.
Citroenthee als het warm is.

Dat ga ik lekker vergeten!

Ik weet ook niet of het wel in me op komt indien je zou komen.

Wellicht is mijn energie niet meer genoeg of heb ik een moment nodig om dat te kunnen onthouden.

Eva Lilith schreef: Twee dingen:
1. Een herinnering en/of voorstelling kan toch óók 'het moment' vormen (zijn) op een bepaald moment?
Fantaseren bijvoorbeeld.

Mja, er in op gaan inderdaad.

Eva Lilith schreef: 2. Maar hoe klopt dit dan met de wandeling met je vader in de sneeuw en de hagel? Want je zag de sneeuw en de hagel maar op 2 momenten, omdat je opging in het gesprek (zo begreep ik het tenminste). Dus dan hangt het er maar vanaf wat je ziet als 'hét moment'. De sneeuw en de hagel of het gesprek.

Indien ik in gesprek ben (ook met meerdere mensen) dan vergeet ik de mens soms. Iemand spreekt een 2e lettergreep niet goed uit en bij mij kan dan de rest uit mijn mond rollen (op basis van context ook).

Niet af sluiten maar vanwege het dialoog wellicht de andere dingen als niet relevant voor het moment zien. Soms kijk ik wel om mijn heen of de ander wijst. Bij beweging dat interessant is dringt het wel door. Zoals het niet botsen tegen een voetganger!

Eva Lilith schreef:

Ik vertrek!

Zoekt bed op!

Nou, indien je erin zit moet 'wensen' niet in je op komen.
Ga je vragen stellen over de situatie dan: ' '

Nee, die wensen zijn natuurlijk van tevoren.
Als ik eenmaal in de zweefmolen zit is het verder allemaal prima hoor, en kan me de rest weinig schelen.

Hoesj!

Ziet Eva's (voorgestelde) haartjes al achter Eva aan wapperen!

Mja, dat doet me wel wat indien mensen dan ook nog genieten!

Genieten en vaart!

WOESJ!!!

Mja. Hetgeen ervaren word vind ik belangrijk.
Je kan alleen ervaren indien de ander dat ook doet.

Ervaren... Daar moeten we het eens over hebben, denk ik (ervaar ik).
Je kunt toch ook iets ervaren in je eentje?

En er bestaat ook: Ervaren worden (voortdurend).

Scherper: Als Held sta je en durf je. Dus vragen kan alleen maar doen groeien. Zoiets als: "Maakt de Held zich nou klein?" en vervolgens: "Verrek! Hij groeit!". De Held kent het effect van zijn vraag en groeit in plaats van de tegenstelling.

Volgens mij bedoel ik dat dus ook.
Er zijn helden die het niet heldhaftig vinden om te vragen.

Je hebt een slechte ervaring. Staat onder druk. Je registreerd veel op ander niveau maar bewust heb je het hoogst nodige in handen om je in de slechte ervaring te redden. Je krijgt de ladder en komt uit situatie weg.
Je vergeet de ladder. 1e probleem, je ervaart het opnieuw. Je hebt een muse en neemt de identiteit van de muse aan. Megalomanie. De muse komt terug, je moet er van af. Manisch denken. Niemand snapt je, megalomanie ter compensatie. Je merkt geen compensatie op en word bang voor het manisch denken. Je compenseert op nieuwe wijzen maar registreert niet hoe je eruit komt. Je sluit je hoofdstukken af.

Ho even, hoor... Geef eens een levensecht voorbeeld van zo'n ladder...
En muze... Ik heb het idee dat wij onder muze allebei iets anders verstaan, maar weet het niet zeker.
Wat vind jij een muze?

Nietzsche schreef veel autobiografie'en in zijn leven en vooral in zijn vroegere leven. Ik denk dat dit veel open heeft gezet omdat hij het toch bij druk? Met zelf therapie kon verwerken.

"ondat hij het toch bij druk?" (???)
En wát kon hij met zelf therapie verwerken?

Mijn geest heeft een grote dosis censuur. Ik liep laatst 3 uur in de stad en het viel me op dat ik 1 reclame bord had gezien. Dus ja, ook het lelijke.

Mijn geest is niet zo goed in die censuur. Dus bedenk ik daar andere manieren voor. Anders word ik ''gek". (nóg gekker).

Oh wacht, een vrouw met overduidelijke nadruk op borsten. Eerst borsten: "zo zo!". Toen: "Zucht, allemaal voor het product?", waarom dan niet louter 'borst'. Oh wacht, dan is het vulgair!

Tja, zo tracht men ons in te pakken.
Zo is er ook een lollige reclame waarin een prachtige diepe mannenstem komt vertellen dat MIJN leven in dat-en-dat vrouwentijdschrift uit de doeken wordt gedaan... "Alles over JOUW leven...".
Ha ha ha ha!

Maar ik zie dan de hagel en krijg dan de gedachte. Die hagel heeft geen gedachten nodig. Daar denk ik niet over.

Je ziet de hagel, krijgt een gedachte. Maar de hagel heeft geen gedachte nodig. Je denkt daar niet over..... Maar toch 'krijg je een gedachte'...

Eva Lilith schreef:

Kaneelthee als het koud is.
Citroenthee als het warm is.


Dat ga ik lekker vergeten!

Ik weet ook niet of het wel in me op komt indien je zou komen.

Wellicht is mijn energie niet meer genoeg of heb ik een moment nodig om dat te kunnen onthouden.

Alweer: Ha ha...
Was het zelf ook alweer vergeten.
Kan me uiteindelijk geen fluit schelen.
Was maar een grapje.

Indien ik in gesprek ben (ook met meerdere mensen) dan vergeet ik de mens soms. Iemand spreekt een 2e lettergreep niet goed uit en bij mij kan dan de rest uit mijn mond rollen (op basis van context ook).

Ja, dat is 'aansluiting'
Luisteren met méér dan alleen je oren.

Niet af sluiten maar vanwege het dialoog wellicht de andere dingen als niet relevant voor het moment zien. Soms kijk ik wel om mijn heen of de ander wijst. Bij beweging dat interessant is dringt het wel door. Zoals het niet botsen tegen een voetganger!

Dan vindt er dus een soort 'selectie' plaats van verschillende dingen in één moment: Wat wel en wat niet, nu?
Hangt er misschien vanaf in welk speeltoestel van je breinspeeltuin je dan zit? Of waar elk verschillende aspect van het moment in zit, en waar jij dan óók in wilt?

Hoesj!

Eva Lilith schreef:WOESJ!!!

Vreemdeling hoort alternerende: Hoesj! en Woesj!
Zet observatorium op (heeft niet genoeg aan Arends ogen blijkbaar).
Kan niks vinden.
Oren op slot.
Aan de andere kant van het oor:

Hoesj!
Woesj!
Hoesj!
Woesj!

Generaties later (Vreemdelingen Generaties):

Hoesj!
Woesj!
Hoesj!
Woesj!

Vreemdeling:

Oor weer dicht.

Lilith leent Veer van bhpv en hangt wat zeiwaarts.
Een Vreemdeling krijgt jeuk aan de oren en niest!

Een achtbaan!

Hoesj!
Woesj!
Hoesj!
Woesj!

Eva Lilith schreef: Volgens mij bedoel ik dat dus ook.
Er zijn helden die het niet heldhaftig vinden om te vragen.

Mja, die houden het niet lang uit.

Je hebt ook tovenaars leerlingen die diep kijken en dan in het enthousiasme de ander vergeten!

Eva Lilith schreef: Ho even, hoor... Geef eens een levensecht voorbeeld van zo'n ladder...
En muze... Ik heb het idee dat wij onder muze allebei iets anders verstaan, maar weet het niet zeker.
Wat vind jij een muze?

Je zit in de stres. Komt er niet meer uit. Je broer bombardeert je met ervaringen. Jij maakt een: "daar heb ik wat aan brouwsel".

*Plots Tevoorschijn!*

Ene Ladder!

Klimt uit stres!

Muze: Bron van inspiratie.
Muze in hoofd: iets dat je zelf voor stelt.

Griek met collega strijders: Geen muze nodig.
Griek alleen tegen de Grieken of voor de Grieken: Muze nodig.

Ik denk dat Indien je Muze en zelf niet kan onderscheiden je al half in de knoop zit. Immers indien je de Muze begrijpt dan ben jij het die begrijpt en je weet niet of de Muze maar louter woorden spreekt zonder inhoud.

Klim je uit de stres situatie maar houdt je je ladder dan elke keer indien je de stres situatie herinnert val je terug. Je kan dan niet leren van die oude ervaring. Uit de stres komen=een deel bewust zijn en andere delen registreren.

Eva Lilith schreef: "ondat hij het toch bij druk?" (???)
En wát kon hij met zelf therapie verwerken?

Ah! Je hebt een wijze vader en hebt er lol mee en leert er veel van. Hij valt weg uit je leven. Rouw indien verwerken en Pijn en weg drukken indien niet toe laten. Met zelf therapie kon hij de zelf bedachte muzes en vaders e.d. eigen maken en de Muzes en Vaders als goede inspiratie bronnen en vrienden zien.

Eva Lilith schreef: Mijn geest is niet zo goed in die censuur. Dus bedenk ik daar andere manieren voor. Anders word ik ''gek". (nóg gekker).

Ah, het is meer een weten hoe hoor.

Haar voor ogen: kijk naar de omgeving.
Haar voor ogen: kijk rond.

Zo indirect geef je ruimte om toe te laten dat je niet alles registreert.

Het is ook wel eng in zekere zin om 'niet alles te willen zien' en 'zie je wel gevaren?'.

Eva Lilith schreef:
Tja, zo tracht men ons in te pakken.
Zo is er ook een lollige reclame waarin een prachtige diepe mannenstem komt vertellen dat MIJN leven in dat-en-dat vrouwentijdschrift uit de doeken wordt gedaan... "Alles over JOUW leven...".
Ha ha ha ha!

Als een glijbaan het vrouwentijdschrift in! (ambigu (Jij of Ik?))

Eva Lilith schreef: Alweer: Ha ha...
Was het zelf ook alweer vergeten.
Kan me uiteindelijk geen fluit schelen.
Was maar een grapje.

Alweer maar niet! Opdat je vrijuit kan lachen!

Ah. Ik reageerde op: "grappigerwijs nog even thee er tussen plaatsen".

Zo denk ik wel eens namelijk.

Eva Lilith schreef: Ja, dat is 'aansluiting'
Luisteren met méér dan alleen je oren.

Mja.
Indien ik mijn ogen niet op iemand heb dan gebeurt dat.

Indien het mocht voorkomen, geef je dan een gil?

Eva Lilith schreef: Dan vindt er dus een soort 'selectie' plaats van verschillende dingen in één moment: Wat wel en wat niet, nu?
Hangt er misschien vanaf in welk speeltoestel van je breinspeeltuin je dan zit? Of waar elk verschillende aspect van het moment in zit, en waar jij dan óók in wilt?

Ik denk dat het 'speeltoestel' de emoties die je over verschillende momenten ervaart in het leven inhoud.

Is je leven een achtbaan of een zitten op een krukje?

Wellicht Doe je graag aan bunjee jumpen? (Zo diep duiken dat het onverwachte in je op doemt en dan vlug weet terug getrokken worden, totdat je weer op de grond komt. *De harde grond *

Of het kan zijn dat je graag 'nat word' door de water baan door emoties te ervaren waarvan je weet dat ze weer opdrogen in de sociale omstandigheden.

Lilith leent Veer van bhpv en hangt wat zeiwaarts.
Een Vreemdeling krijgt jeuk aan de oren en niest!

Een achtbaan!

Hoesj Woesj???

Je zit in de stres. Komt er niet meer uit. Je broer bombardeert je met ervaringen. Jij maakt een: "daar heb ik wat aan brouwsel".

*Plots Tevoorschijn!*

Ene Ladder!

Klimt uit stres!

Ja, en wat is er dan erg aan om die ladder niet weg te gooien?
O ja...dat zeg je eigenlik al:

Klim je uit de stres situatie maar houdt je je ladder dan elke keer indien je de stres situatie herinnert val je terug. Je kan dan niet leren van die oude ervaring. Uit de stres komen=een deel bewust zijn en andere delen registreren.

Muze: Bron van inspiratie.
Muze in hoofd: iets dat je zelf voor stelt.

Griek met collega strijders: Geen muze nodig.
Griek alleen tegen de Grieken of voor de Grieken: Muze nodig.

Ik denk dat Indien je Muze en zelf niet kan onderscheiden je al half in de knoop zit. Immers indien je de Muze begrijpt dan ben jij het die begrijpt en je weet niet of de Muze maar louter woorden spreekt zonder inhoud.

Ja, muze is bron van inspiratie.
Verder kan ik dit niet goed volgen.
Komt misschien ook omdat ik moe ben....

Ah! Je hebt een wijze vader en hebt er lol mee en leert er veel van. Hij valt weg uit je leven. Rouw indien verwerken en Pijn en weg drukken indien niet toe laten. Met zelf therapie kon hij de zelf bedachte muzes en vaders e.d. eigen maken en de Muzes en Vaders als goede inspiratie bronnen en vrienden zien.

Op deze manier kan ik het dan wel weer goed herkennen.
Is ook weer fenixen, toch?
Of reuzen (werkwoord)?

Het is ook wel eng in zekere zin om 'niet alles te willen zien' en 'zie je wel gevaren?'.

Da's waar.
Sommige kleuren niet 'binnenlaten' omdat je andere binnenlaat die je niet maar half wilt 'bekijken'.

Als een glijbaan het vrouwentijdschrift in! (ambigu (Jij of Ik?))

Ambigu: Jouw of Mijn?
Geglijbaand worden.
(ja, krijg de smaak te pakken met nieuwe werkwoorden hoor, en met '... worden' enzo!)

Alweer maar niet! Opdat je vrijuit kan lachen!

Mja.
Indien ik mijn ogen niet op iemand heb dan gebeurt dat.

Indien het mocht voorkomen, geef je dan een gil?

Als wát mocht voorkomen?

Ik denk dat het 'speeltoestel' de emoties die je over verschillende momenten ervaart in het leven inhoud.

Is je leven een achtbaan of een zitten op een krukje?

Wellicht Doe je graag aan bunjee jumpen? (Zo diep duiken dat het onverwachte in je op doemt en dan vlug weet terug getrokken worden, totdat je weer op de grond komt. *De harde grond *

Of het kan zijn dat je graag 'nat word' door de water baan door emoties te ervaren waarvan je weet dat ze weer opdrogen in de sociale omstandigheden.

Ja! Ik vind dat een beetje 'gevonden worden'.
En:
En:

Hoe doe jij dat, met achtbanen, krukjes en bungee jumpen enzo?

Eva Lilith schreef: Hoesj Woesj???

Dat weet ik niet, maar wel het zien van 1!

Wellicht dat een volgende generatie er wat mee kan in het ene geval!

Eva Lilith schreef:Ja, en wat is er dan erg aan om die ladder niet weg te gooien?
O ja...dat zeg je eigenlik al:

Klim je uit de stres situatie maar houdt je je ladder dan elke keer indien je de stres situatie herinnert val je terug. Je kan dan niet leren van die oude ervaring. Uit de stres komen=een deel bewust zijn en andere delen registreren.

De ladder verdwijnt indien je je ervaringen van een periode waar je uit geklommen bent integreert. Wellicht is een ladder weg gooien inderdaad niet scherp genoeg! Ha!

Wittgenstein gevloerd! Dank je!

"Ladders weg gooien is gevaarlijk. Ladders worden korter indien je je herinneringen integreert. Je haalt diepere herinneringen dichter bij."

Eva Lilith schreef: Ja, muze is bron van inspiratie.
Verder kan ik dit niet goed volgen.
Komt misschien ook omdat ik moe ben....

Zelfde hier haha.
Toch nog wat energie gezocht om voor jou te kunnen antwoorden :-)

Eva Lilith schreef: Op deze manier kan ik het dan wel weer goed herkennen.
Is ook weer fenixen, toch?
Of reuzen (werkwoord)?

mm.
Reuzen idd.
Fenix zet zelf op stokje met reuze kracht. Het fenixt weer maar moet daarvoor reuzen. Wat dan met 'fenixen'? Kan je een ander fenixen? Mja, maar een ander reuzen? mm, wellicht buiten proporties reuzen? De fenix is altijd gepast.

Interessant!

Eva Lilith schreef: Da's waar.
Sommige kleuren niet 'binnenlaten' omdat je andere binnenlaat die je niet maar half wilt 'bekijken'.

Mja,

Troep> <Meer troep.
-------->Kijk eens hier!

Eva Lilith schreef: Ambigu: Jouw of Mijn?
Geglijbaand worden.
(ja, krijg de smaak te pakken met nieuwe werkwoorden hoor, en met '... worden' enzo!)

Jeuj!

Mja, toch 'geniaal'! Het genie komt naar boven

Geniaal!

Komt gewoon naar boven alsof het niks is!

Alweer maar niet! Opdat je vrijuit kan lachen!

Eva Lilith schreef:

':klapperdeklap: ' , poogt eva in dans te krijgen

(Is me niet eigen ook,
laatst schrok ik wel,
er was een dame!
Ja een dame!
Ik kwam stevig,
In gedachten,
losjes ook,
behendig,
in gedachten ook!
En links van haar,
En rechts van haar,
2 vader en zoon?
om mij heen,
ik wat links van haar,
een paar cm,
en deed mijn hand,
te snel ook naar links,
van haar!
Zo snel!
Dat ze in snoerde!
En zei: Help!
Ik liep door,
Sorrie!
En was,
weer in gedachten!)

Geen fictie!

Ik moet eens kijken naar mijn instincten.

Net had ik een armagnac op mijn bureau en week mijn arm 'heel toevallig uit!'. Aapje word krachtig! En sterk!

1 vergeten in jezelf en alles leidt er onder!

Eva Lilith schreef: Als wát mocht voorkomen?

Je niet zeker bent of ik luister.
Of me even zo terug haalt zodat ik niet in gedachte kom te vervallen!

Eva Lilith schreef:Ja! Ik vind dat een beetje 'gevonden worden'.
En:
En:

Hoe doe jij dat, met achtbanen, krukjes en bungee jumpen enzo?

Haha.

Achtbaan: In gesprek met Eva en dan , hangt ze nou op de kop? Leuk gezicht wel hoor
Krukje: Te veel mediteren, je wordt er zwaar van indien je er niks mee doet. Het lopen wordt ondoenlijk.
Bungee jumpen! Woah ja! Gevaarlijk werk! Ik had laatst in mijn kamer een object en bedacht me: "verrek!" eigendom van ma! Zal ze zo haar territorium oid eigen maken? Dus ik mijn hele kamer op alles waar ik niet kon duiden wat ik er bij voelde of twijfelde, na 5 minuten liep de spanning al aardig op en na 10 was het niet te houden! Toen bij 15 had ik alles in een hoek staan. Kwamen mijn ouders binnen. Ik zei: Indien ik uit spat dan is het niet aan jullie gericht. Ik zou graag deze objecten willen bespreken.

Even later kreeg ik de garen in mode tasje (het object van moeders) als bezit. Toen vroeg ze of ze mijn sport zokken en zooi naar afrika mocht sturen. En ik vervolgde met: om te kijken waar je staat zeg ik: gooi maar weg. Nog wat geluks goden aan ze gegeven (waarvan 1 tijdens het opruimen instinctief kapot (vrij zeker)). Toen in de auto wat herinneringen op gehaald omdat mijn ouders me mee namen. En in ouderlijk huis in het bedje gedoken.

Zeg maar Bunjee jumpen met een extreme diepgang en telkens dieper springen!

Of in de verbeelding terug gaan naar dromen waar ik angst had.

Ik was in een kamer met goude plaatjes. Ik raakte 1 aan met reflectie van mezelf en kwam in kamer met draak, ik schrok en werd wakker. Later in de meditatie terug gegaan, de draak op inzicht (eerste gedachte) op doen vliegen en een schatkistje die wanneer geopend een portaal opende. Daar gave dingen ervaren!

Dankzij dat is mijn naam ontstaan.

Breek hoorns van duivels en pik veren van Engelen.

Dan op een gegeven moment denk je.

Van buiten:Vrouw en Man. Copulatie brengt kind voort.
Van binnen Man: Groot Man deel klein vrouw deel.
Omgekeerd binnen voor Vrouw.
Van binnen Man en vrouw: Duivel en Engel. Of, 2 tegen polen (instincten omgezet in beeld?).

Indien je dat allemaal als symbolische harmonie kan zien in eigen geest dan neemt het bunjee jumpen alleen maar diepere vormen aan.

Ikzelf probeer niet op kruk vast gebrand te worden omdat ik over compenseer!

Nou naar bed toe!

ciao!

mm.
Reuzen idd.
Fenix zet zelf op stokje met reuze kracht. Het fenixt weer maar moet daarvoor reuzen. Wat dan met 'fenixen'? Kan je een ander fenixen? Mja, maar een ander reuzen? mm, wellicht buiten proporties reuzen? De fenix is altijd gepast.

Eigenlijk denk ik wel dat je iemand anders kunt DOEN reuzen.

-------->Kijk eens hier!

Waaro, waaro?!

Jeuj!

Mja, toch 'geniaal'! Het genie komt naar boven

Geniaal!

Komt gewoon naar boven alsof het niks is!

, poogt eva in dans te krijgen

(Is me niet eigen ook,
laatst schrok ik wel,
er was een dame!
Ja een dame!
Ik kwam stevig,
In gedachten,
losjes ook,
behendig,
in gedachten ook!
En links van haar,
En rechts van haar,
2 vader en zoon?
om mij heen,
ik wat links van haar,
een paar cm,
en deed mijn hand,
te snel ook naar links,
van haar!
Zo snel!
Dat ze in snoerde!
En zei: Help!
Ik liep door,
Sorrie!
En was,
weer in gedachten!)

Poëzie (maken).

Net had ik een armagnac op mijn bureau en week mijn arm 'heel toevallig uit!'. Aapje word krachtig! En sterk!

1 vergeten in jezelf en alles leidt er onder!

Ik snap dat aapje niet.

Ik was in een kamer met goude plaatjes. Ik raakte 1 aan met reflectie van mezelf en kwam in kamer met draak, ik schrok en werd wakker. Later in de meditatie terug gegaan, de draak op inzicht (eerste gedachte) op doen vliegen en een schatkistje die wanneer geopend een portaal opende. Daar gave dingen ervaren!

Wat gebeurde daar?
Je naam ervaren
Of nog (veel) meer?

Van buiten:Vrouw en Man. Copulatie brengt kind voort.
Van binnen Man: Groot Man deel klein vrouw deel.
Omgekeerd binnen voor Vrouw.
Van binnen Man en vrouw: Duivel en Engel. Of, 2 tegen polen (instincten omgezet in beeld?).

"Omgekeerd binnen voor Vrouw"???

Eva Lilith schreef: Ik snap dat aapje niet.

Wordt aan gewerkt voorlopig.

Eva Lilith schreef: Wat gebeurde daar?
Je naam ervaren
Of nog (veel) meer?

Elders (naar een jungiaan gestuurd)

1 Ik zie een figuur met horens en 1 met vleugels, beiden geslachtloos en tegenpool van elkaar. Ik noem het voor het gemak duivel en engel omdat ik nog niet precies weet wat er mee te doen en dus wel een verbaal referentie nodig heb om het over te brengen.

Ik heb mentaal van de engel een aantal 'veren' afgeplukt en omdat ik dit alleen deed vluchtig ook de hoorns van de duivel. Vervolgens streek ik een soort hand over de veren bundel en het was gerepareerd ook de hoorns weer op de plaats.

Nu vraag ik me dus af, hoe moet ik met een dergelijke combinatie figuren moet handelen en wat het precies in houd. Een inzicht dat ik had is dat wanneer 2 polen geslachtloos zijn ze op een andere basis elkaar vinden zoals de anima en animus dat doet.

Ook een hele groep gekleurde maskers die ik poogde te assembleren, samen werden ze erg groot en ik krijg er een soort "bijna gestoorder dan prettig gestoord" impressie van, het probleem, het valt telkens uit elkaar. Ik kwam eerst 1 van deze maskers tegen en kwam op een soort achtbaan achtig iets, ik moest mentaal mijn aandacht van de route af halen en het 'maskertje vertrouwen' en vervolgens ging de baan recht door een muur heen en kwam ik in het vlakke gebied met de 'maskertjes'!

Wellicht probeer ik oude trucjes uit op nieuwe momenten wanneer iets niet wil? (assemblage) Ik denk dat ik niet goed genoeg observeer en mijn dagelijkse auto-functies teveel gebruik.

Er is ook een soort granieten lichaam zonder kop dat op een gegeven moment de 'wereld waar een draak een poort (klein doosje dat een poort erin heeft) bewaakt' tot beven bracht (ik had in de wereld van de granieten (soort olifant/paard achtig lichaam) hoofdloze de hoofdloze wellicht niet aandachtig zijn ding laten doen? Hij sloeg of signaalde door de poort heen. Ik had deze zelf opgewekt maar wist er niks mee te doen. Ikzelf zou eigenlijk willen weten of je gevaar loopt in interactie met zulke mentaal voorgestelde figuren en of je ze altijd veilig kan volgen of interpreteren, zo nee hoe weet ik het ene van het andere te onderscheiden indien ik iets tegenkom op een 'verkeerd' moment of wanneer zou ik andere 'autonome mentale verschijnselen' moeten raadplegen?

Tot slot nog een spin die me in spinde en me de diepte in bracht. Ik had angst en het duurde even voordat ik terug was op de plek waar de spin me 'opgepakt' had en ik vrijwillig instemde.

Van buiten:Vrouw en Man. Copulatie brengt kind voort.
Van binnen Man: Groot Man deel klein vrouw deel.
Omgekeerd binnen voor Vrouw.
Van binnen Man en vrouw: Duivel en Engel. Of, 2 tegen polen (instincten omgezet in beeld?).

Eva Lilith schreef:"Omgekeerd binnen voor Vrouw"???

Jup!