Praatvaria

[Verwijderde gebruiker]

Voor alle aangesneden onderwerpen die geen relatie meer hebben tot de oorspronkelijke onderwerpen (ik verplaats het hiernaartoe) Kijken hoe dat gaat.

[arkhétupos]

Als zijspoor daarvan:

Ik probeerde vandaag Ubuntu 20.04 uit, die met de "gnome" gebruikersinterface.

En kwam een pareltje van een "blog" tegen, toen ik erachter kwam dat ik de achtergrond enkel uit plaatjes mag laten bestaan, en verder nog minder van mijn systeem mocht weten cq besturen, dan onder osx van apple.

https://blogs.gnome.org/tbernard/2021/0 ... y-power-1/

De conclusie lijkt wel te zijn: "Dat is wat jullie willen mensen!"

En toch staat het bekend als: "developers choice"

ammehoela.

[Verwijderde gebruiker]

BOT:

De developers choice geldt als de developers hun eigen strafmaat kiezen.

[arkhétupos]

BOT:

De developers choice geldt als de developers hun eigen strafmaat kiezen.

Blijkbaar wel ja.

Het doet me denken aan wat er staat in de broncode van MacOS:
- "Help help, we are being held prisoner in a software factory"

Klinkt als broodje aap, maar ik heb het zelf gezien.

Dat briefje tussen de spijkerbroeken: "Help, we are slaves"
https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-28018137

Valt waarschijnlijk net zo serieus te nemen; en daar wordt waarschijnlijk ook eender op gereageerd.

[Verwijderde gebruiker]

Klinkt interessant, de fases van frustratie, stress en dan verrukking als het gelukt is blijven hetzelfde, dat is het vak.

Ik heb nu al tijden dat connecties wegvallen na een upgrade en berichten time-outs geven, en we kunnen maar niet ontdekken waar het aan ligt. En dan blijkt een driver misschien geüpdatet te moeten worden, ik hoop dat het weer zoiets lulligs is, hoeveel settings ik al niet geprobeerd heb….

[arkhétupos]

Gaat je bijna doen geloven in de GNOME gemeenschap?

- "It works the way we published it, and only in that way"

Code: Selecteer alles

"The Keepers of The Code are Infallible."

Nogal wiedes als er niemand op de redactie een salaris krijgt.

[arkhétupos]

"Men" "facebooked" ook enkel om de "zelf" te propageren.

Zij die niet "facebooken" zijn, of tevreden met hun bestaan, of hebben geen aandacht nodig
EN
Hebben al die extra aandacht niet nodig.


Maar al die (extra) aandacht lijkt iets te triggeren ...

"Ik identificeer mij niet met mijzelf!"

HELP!

::

Ik vind het bizar hoe daar mee omgegaan wordt.

"Learn to live with it"

Stel het lukt "men" om alle cellen in jou lichaam van een AA in een BB te veranderen, ben jij dan niet nog steeds AA innerlijk?

Wie beweert van niet die liegt, en maakt de waarheid enkel facebook waardig, zonder aanziens des persoons.

Zelfmoord is de conclusie.

[arkhétupos]

Ah! ok ...
Nu zitten wij op 1 ladder:
- Ik repareer Apple producten, maar eigenlijk volledig tegen mijn zin.
Het enige dat ik probeer is mensen niet de hoofdprijs te hoeven laten betalen voor een reparatie.

Wat ik liever zie is dat zij die producten niet gebruiken, maar houdt ze door mijn acties toch in stand.

::
Oei, dat zou best wel eens de ingang van een existentialistische crisis kunnen betekenen.
Ik ben God niet.
Als mensen zich met de duivel willen inlaten moeten ze dat maar doen.
Ik kan sowieso binnenkort geen computers meer bedienen, want win11.

[arkhétupos]

...want win11.

Het lijkt teveel op osx.

Wat in applecultuur een "finder" wordt genoemd, is voor een georganiseerd persoon hetzelfde als een "loser".

Zelfs wat je zelf, lokaal, hebt opgeslagen kun je niet meer terugvinden na een update.

Het stond -helaas- nog niet in: "De cloud".

Het moderne abracadabra.

::

Vroeger had iedereen zelf een backup van zijn eigen data.

Maar tegenwoordig niemand meer.

Ik heb mensen geholpen de foto's van de bevalling van hun zoon terug te krijgen.

Nu pas beseffen zijn hoe slim ze waren geen backup te maken. (En hoe dom de foto's niet direct te laten printen.)

De zoon in kwestie hoeft niet bang te zijn dat zijn babyfoto's hem zijn hele facebook-leven lang achtervolgen.
Uiteindelijk neemt hij toch de administratie van zijn ouders over, en verwijdert hun facebook account nog voor ze dood zijn.

Wat een leven!

[Verwijderde gebruiker]

...want win11.

Windows 11 is toch geen reeel plan? Ze doen 10 steeds nieuwe patches, 21H1 etc

[arkhétupos]

Windows 11 is toch geen reeel plan?

Ik hoop het met jou hopen.

[arkhétupos]

Win10 is voorlopig mijn laatste upgrade geweest.

(En ook de beste, want ze hebben er mijlstenen mee overwonnen.)

[arkhétupos]

Geen enkel experiment valt uit te voeren door andere experimenten uit te voeren.

Bijvoorbeeld:
Ik wil de weerstand weten van een weerstand van 100 Ohm.

Hoe doe ik dat?

::

Analoog:

Ik wil begrijpen hoe iemand in God kan geloven.

Hoe doe ik dat?

::

Moet ik dan eerst maar aannemen dat 100 Ohm de werkelijke waarde is?
Neen, de fabrikant heeft immers aangeduid dat er een afwijking kan zijn.

Moet ik dan geloven dat die ene God uit slechts 1 God bestaat?
Zonder afwijkingen?

Ik geloof niet in idealen.

Idealen geven altijd de verkeerde uitkomst van experimenten.

[Verwijderde gebruiker]

Analoog:

Ik wil begrijpen hoe iemand in God kan geloven.

Hoe doe ik dat?

Door te beginnen met respect. Maar waarom zou je het willen begrijpen als je met een vooroordeel van irrationaliteit het hele geloof benadert?

[Verwijderde gebruiker]

G.O.D.

Geboorte
Overleven
Dood

Wie weet er nog meer?

[arkhétupos]

Analoog:

Ik wil begrijpen hoe iemand in God kan geloven.

Hoe doe ik dat?

Door te beginnen met respect. Maar waarom zou je het willen begrijpen als je met een vooroordeel van irrationaliteit het hele geloof benadert?

Laat mij de vraag kaatsen: Wat is er mis met niet geloven in een God-idee? En alle vooroordelen die de wel-gelovers daaraan verbinden?


Voor mij niets, maar waarom zijn het vooral de wel-gelovers die verbolgen raken door mijn ongeloof?

Mijn ziel is van mij, en daarmee mag ik doen wat ik wil.

Dunkt mij.

G.O.D.

Geboorte
Overleven
Dood

Ik vertrouw het concept "Dood" niet.

Het lijkt zo paradoxaal te interfereren met het: "Eeuwige Leven".

[Verwijderde gebruiker]

Analoog:

Ik wil begrijpen hoe iemand in God kan geloven.

Hoe doe ik dat?

Door te beginnen met respect. Maar waarom zou je het willen begrijpen als je met een vooroordeel van irrationaliteit het hele geloof benadert?

Laat mij de vraag kaatsen: Wat is er mis met niet geloven in een God-idee? En alle vooroordelen die de wel-gelovers daaraan verbinden?


Voor mij niets, maar waarom zijn het vooral de wel-gelovers die verbolgen raken door mijn ongeloof?

Mijn ziel is van mij, en daarmee mag ik doen wat ik wil.

Dunkt mij.

Je zult je ongeloof wel hebben laten blijken op een respectloze manier als ze je iets kwalijk nemen. Zo niet dan zijn zij aan te klagen.

Op zich is “bezitten” van een ziel al een concept dat mij verderfelijk in de oren klinkt. Je bezit helemaal niet denk ik namelijk.

G.O.D.

Geboorte
Overleven
Dood

Ik vertrouw het concept "Dood" niet.

Het lijkt zo paradoxaal te interfereren met het: "Eeuwige Leven".

Eeuwig leven is niet fysiek maar in het geheugen van G.O.D.

[arkhétupos]

Je zult je ongeloof wel hebben laten blijken op een respectloze manier als ze je iets kwalijk nemen. Zo niet dan zijn zij aan te klagen.

Waar ligt het respect als je al niet met respect bejegend wordt?

Dan schiet je toch automatisch in een -vorm van respectabele- verdediging?

Zijn wij dat hier ook niet aan het doen?

[arkhétupos]

Eeuwig leven is niet fysiek maar in het geheugen van G.O.D.

Dood zijn is derhalve ook niet fysiek?

Het hele leven is daarom dus enkel maar een gedachtesprong?

HM

Daar kan ik wel wat mee, in mijn eigen persoonlijke filosofie.

Het leven, als in: gevormd door deeltjes, is aan eeuwige herleving onderhevig.

Het dode wordt gerecycled.

Zo bestaat leven en dood zijn uit dezelfde artefacten.

Wie daar een bewustzijn uit weet te peuren is mijn held.

Gautama Boedhha beweerde dat het daarmee stopt.

Een einde aan het leiden.

De katholieke God laat het eeuwig voortduren.
De protestante God meent dat je het verdient moet hebben
De Islamitische God meent dat het leven op Aarde sowieso waardeloos is.

[arkhétupos]

De Islamitische God meent dat het leven op Aarde sowieso waardeloos is.

Geef Hem eens ongelijk.

[Bärbel]

Eeuwig leven is niet fysiek maar in het geheugen van G.O.D.

De firma?

[Bärbel]

Ik geloof ook niet in God.

God gelooft in mij.

Ik heb van Eddy geleerd dat je de komma mag plaatsen of weglaten waar je wilt.

[arkhétupos]

Narcissen zijn de mooiste bloemen.
Maar ze bloeien alleen echt goed langs een waterkant.

[Verwijderde gebruiker]

Narcissen zijn de mooiste bloemen.
Maar ze bloeien alleen echt goed langs een waterkant.

[Verwijderde gebruiker]

Zelfs Schrödinger’s cat komt in protest bij dit soort reacties.

[Bärbel]

Zelfs Schrödinger’s cat komt in protest bij dit soort reacties.

Weet jij dan niet dat gevallen engelen mens mogen worden en zich dan mogen bekeren om terug te kunnen worden hersteld in hun Oorspronkelijkheid ? En dat Vrijheid wel degelijk een Hoedanigheid is?



Het ziet er misschien wat dramatisch uit maar het Resultaat mag er zijn:



En het zal geopenbaard worden aan alle hemelingen! Zodat zij ook kunnen kiezen om mens te worden en bevrijd te worden.

[arkhétupos]

[Bärbel]

En ammoniak mag dan niet prettig ruiken, in ons tijdelijk lijden zijn wij de gekruisigde Christus in eeuwigheid meer nabij dan een engel van de duisternis. Toen God ons schiep naar Zijn beeld en gelijkenis had Hij een Doel dat ver uitgaat boven het tijdelijke. Onze vervolmaking en heiliging is het werk van God en diens Genade.

[Verwijderde gebruiker]

En ammoniak mag dan niet prettig ruiken, in ons tijdelijk lijden zijn wij de gekruisigde Christus in eeuwigheid meer nabij dan een engel van de duisternis. Toen God ons schiep naar Zijn beeld en gelijkenis had Hij een Doel dat ver uitgaat boven het tijdelijke. Onze vervolmaking en heiliging is het werk van God en diens Genade.

Het is dat het me allemaal wat zegt, dus ik ben ook psychisch belast, anders zou ik denken dat een goed onderwerp weer volkomen verloren was gegaan.

Je begrijpt, omdat ik mijn bericht weer had verwijderd, dat ik niet graag wil praten over de psychisch belastende denkbeelden.

Ook ben ik met mijn begrip doorgedrongen tot inzicht dat bepaalt of je nog licht kan zijn, of vanuit het duister moet opereren.

Ik heb geen naïef Godsbeeld meer.

[Bärbel]

Ook ben ik met mijn begrip doorgedrongen tot inzicht dat bepaalt of je nog licht kan zijn, of vanuit het duister moet opereren.

De realisatiemogelijkheid van enthalpie maakt dat alles wat in de duisternis is aan het Licht komt. Er valt niks te opereren dan zelfvernieting.

[Verwijderde gebruiker]

Ook ben ik met mijn begrip doorgedrongen tot inzicht dat bepaalt of je nog licht kan zijn, of vanuit het duister moet opereren.

De realisatiemogelijkheid van enthalpie maakt dat alles wat in de duisternis is aan het Licht komt. Er valt niks te opereren dan zelfvernieting.

zo zie jij het, elke visie kent haar beperkingen, voor mij is de toekomst duister, en het verleden een grote schande, zelfs tekst is een besmet medium en het is fijn dat de uitdrukkingsvaardigheden lijken te verdwijnen.

[arkhétupos]

Ook ben ik met mijn begrip doorgedrongen tot inzicht dat bepaalt of je nog licht kan zijn, of vanuit het duister moet opereren.

De realisatiemogelijkheid van enthalpie maakt dat alles wat in de duisternis is aan het Licht komt. Er valt niks te opereren dan zelfvernieting.

zo zie jij het, elke visie kent haar beperkingen, voor mij is de toekomst duister, en het verleden een grote schande, zelfs tekst is een besmet medium en het is fijn dat de uitdrukkingsvaardigheden lijken te verdwijnen.

Een toekomst afleiden uit het verleden?
Heb jij dan nooit niets geleerd? (dubbele ontkenning)

Jij weet zelf ook wel dat je verleden geen garantie geeft voor je toekomst.

Laat mij eens generaliseren:

Als men 19 is heeft men hele voorstellingen van hoe het zou zijn als men 30 was.
(Een hele carrière gevat in amper 11 jaar)

Toen men 35 werd, kwamen de gedachten: "Waarom wordt mijn carrière gefrustreerd? Wie is de schuldige?"

Als men 40 wordt gaat men voor een andere/verdere carrière, dan waar men zich nu in bevindt, omdat de verantwoordelijke niet werd aangetroffen.
(meestal een "manager"-functie)
Sommigen lukt het, en menen zichzelf gelukkig in hun nieuwe carrière.
(Anderen lukt het niet, en blijven dan ook eeuwig gevangen in hun eigengemaakte "carrièreplan".)

Als men eens richting 50 gaat, en zich nog steeds bezig houdt met het begrip: "carrière", dan volgt vanzelf de: "midlife-crisis".

Op dat punt begint men te beseffen dat men wellicht heel goed is in 1 ding, maar niet in andere zaken.

"Neuzen" kan dan oplossing bieden, interesses uitweiden.

Met 60 komt men tot de conclusie dat men nog maar 5 tot 7 jaar hoeft te werken.

Daarna wordt men als een afgedankte van de maatschappij beschouwd: "niet meer in staat tot productieve vaardigheden."

Wat natuurlijk een farce is, er zijn genoeg belastingadviseurs die ook ná hun pensionering het huidige stelsel blijven volgen.
Uit hobby wellicht.

En met de jaren aan ervaring zijn zij eigenlijk de beste belastingconsulenten die je maar vinden kan.
(Je moet ze alleen oppikken, naar de klanten brengen, natje en droogje verzorgen, en weer thuisbrengen.)

Welnu: "verwijderd gebruiker", ik kan U maar 1 commentaar geven: "Hoe wijzer men wordt, hoe minder gewaardeerd men is."

Dan wordt men 70, en heeft inmiddels een aantal onproductieve jaren op het geweten,zonder CO2, Stikstof en PFAS compensatie; "Dit heb ik verdiend", houdt men zichzelf dan voor.

Daarna wordt men 80, 90 en misschien zelfs wel 100, en steeds meer parasitair volgens de omgeving.
(Zelfs als men voor het eigen pensioen een heel leven gewerkt heeft.)

Geen wonder dat geldt: "Hoe ouder, hoe gekker."

[arkhétupos]

BOT:

De developers choice geldt als de developers hun eigen strafmaat kiezen.

Essemmers, allemaal!

[Neon3]

Wat een uitgestorven forum. Alleen de eigenaar is er nog en twee of drie verdwaalden reageren af en toe. Tijd voor een verandering!

[arkhétupos]

Wat een uitgestorven forum. Alleen de eigenaar is er nog en twee of drie verdwaalden reageren af en toe. Tijd voor een verandering!

Jij bent nu ook beheerder, neem initiatief.
Als oud-eigenaar heb jij natuurlijk recht van spreken over welke richting dit forum dient te bewandelen.

Doe je best!

[Leon2]

Mijn wasmachine deed raar, deed niet een volledig programma, het zakje loste niet op en het leek daardoor of de wasmachine niet warm werd.

69 Euro voorrijkosten en diagnose: ik doe te veel kilo’s ineens, er is niets mis met de wasmachine.

Nu ook een schoonmaakdraai op 95 graden, de verwarming doet het gewoon.

God wat voel ik me dom, …. En daarvoor mag ik betalen.

[arkhétupos]

Betalen voor domheid is niet erg.
Betalen voor wijsheid is onverteerbaar.

Betalen voor je eigen domheid is niet erg.
Er niets van leren is vele malen erger.

[arkhétupos]

Ik ben wel benieuwd naar het merk en type van je wasmachine.

Want van daaruit valt de mate van jouw "domheid" te deduceren.

[Leon2]

Ik ben wel benieuwd naar het merk en type van je wasmachine.

Want van daaruit valt de mate van jouw "domheid" te deduceren.

AEG

Jaartje of 4 oud

Kan misschien nog niet zoveel mee mis zijn

Ach ja

[arkhétupos]

Ik heb een Siemens.
Beide merken garanderen "levenslange" garantie.

Maar ik vermoed niet dat jij, of ik, over, zeg: 10 jaar, daar aanspraak op gaan maken als het ding opeens kapot is.

Dan kopen wij gewoon een nieuwe, van hetzelfde merk.

[memeticae]

Christendom, Katholiek, of Islam, Hindu of Boeddha:
Alle apparaten geven eens de geest door Ouderdom.

Gefingeerd of niet.