Kernenergie

[arkhétupos]

De huidige generatie ziet kernenergie (dmv van splijting) weer zitten.

Allemaal optimistische powerpoint keynotes.

Helaas vergeten ze daarbij de afbouw/ontzorging van dergelijke installaties in de berekening mee te nemen.
Het is net alsof dat niet eens in hun hoofd opkomt.

Ik heb medelijden met de kinderen van de kinderen van nu, die in plaats van onbezorgd voor hun (groot)ouders te kunnen zorgen, ineens zelf moeten vechten om zelf nog in leven te kunnen blijven.

Collectieve zelfmoord, per democratie.

[Bärbel]

Ik kan mij nog goed herinneren, die hele enge tijd toen dat ongeluk met Tsjernobyl plaatsvond. Ik zat toen nog op de middelbare school en als we samen naar huis fietsten, dan hadden we het er steeds over. En thuis ook en we aten mijn favoriete kostje, andijvie, niet meer, want groene bladgroenten kon je beter niet eten en zo. Maar tegenwoordig gebeurt er ramp op ramp en we gaan de volgende dag gewoon verder waar we gebleven waren.

Dat is ergens maar goed ook, maar het laat wel zien dat de wereld maar doordendert. En ik heb sowieso nooit begrepen dat “ze” zich nooit zorgen maakten om al het kernafval.

[Verwijderde gebruiker]

Ik begreep dat kernenergie goed is tegen CO2 uitstoot, en we de luxe niet hebben om maatregelen tegen CO2 af te wijzen.

Ik zou graag doodgaan zonder kernenergie.

[Bärbel]

De nadelen zijn voor naderhand.
Vooruitgang ziet voornamelijk de voordelen, denk je niet?

Nou en?

[Bärbel]

Ik begreep dat kernenergie goed is tegen CO2 uitstoot, en we de luxe niet hebben om maatregelen tegen CO2 af te wijzen.

Allemaal flauwekul.

[Bärbel]

De nadelen zijn voor naderhand.
Vooruitgang ziet voornamelijk de voordelen, denk je niet?

Al die kerncentrales zijn op of bij breuklijnen gebouwd. Volslagen mesjogge. En aan water.

[arkhétupos]

De nadelen zijn voor naderhand.
Vooruitgang ziet voornamelijk de voordelen, denk je niet?

viewtopic.php?p=77824#p77824

[Bärbel]

De nadelen zijn voor naderhand.
Vooruitgang ziet voornamelijk de voordelen, denk je niet?

Nou en?

Serieus, nou en?
Wat doe jij op een filosofieforum?
Laat ook maar ik hoef het niet te weten.

Dat kan ik dan beter aan jou vragen, wat jij doet op een filosofieforum. Je schreef “vooruitgang ziet voornamelijk de voordelen”. Alsof “vooruitgang” ook maar iets “ziet”. Wie is de ziener?

Dus nogmaals : nou èn?

[arkhétupos]

"kernenergie"
"Stikstofuitstoot"
"PFAS"

Er zitten parabenen in mijn shampoo!

Niemand verplicht je shampoo te gebruiken.

[arkhétupos]

[memeticae]

Ik begrijp het niet.

Hoe kan kernenergie nu weer op de politieke agenda zijn gekomen?

Vier ervan willen ze er bouwen!

Hebben wij dan voor niets op de bres gestaan?

[memeticae]

Welke idioten hebben hier gelobbied?

Deze mensen moeten toch ook kinderen hebben?

Oh wacht!

A AE X-12

Dat is de oplossing!


Ik ben blij dat ik nog maar een geprojecteerde 20 jaar van deze wereld hoef mee te maken.
30 of 40 als ik me gek hou.

Want anders zou ik me nu reeds hebben laten opnemen: "Deze wereld is verdoemd!"
("Waarom denk jij dat? Vertel me alles over je kindheid")

::

Hm, ik heb nu net zo'n hekel aan mijn eigen gedachten, als aan die ik van Zarathustra had.

Ik haat mijzelf, en tot wat ik ben verworden.

Is maar goed dat ik "in computers zit", want dan kan ik altijd ons paradigma uitvoeren:
"Ein neuer Boot, tut immer Gut"

En het helpt!

Alleen merk ik wel dat ik me tegenwoordig elke dag moet "rebooten", om er mee om te kunnen gaan.

[memeticae]

Wordt tijd voor nieuwe "firmware" tussen de oren.
Maar ja, hoe groei je die?

Laat mij eens een poging wagen.


Ik hang tussen Boeddha, God, of in vredesnaam wat anders ...

Het geweten van de "wetenschapper":

a. Ik geloof in de nieuwe energiemethode
b. Ik geloof niet in wat ze vertegenwoordigd.

c. het geheim is geen geheim meer
d. het geheim is een secreet geworden.

e. geheimhouders worden beloond
f. geheimhouders worden bestraft

1. Bewijsvoering is politiek gevoelig
2. Geheimhouding is reglementair.

Ik zwicht!
Onze energiecentrales gebruiken Soylent Green.

[memeticae]

(Soylent Green is made of People)

Welke mensen geeft Kafka niet aan.

Waarschijnlijk zijn het hen die het oneens zijn.

Als je zorgt dat 51% oneens is, kun je 49% voeden.

Zelfs in een democratie.