Echte bommen

Discussieer hier over onderwerpen uit kranten, tijdschriften e.d.
Gesloten
Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28
Echte bommen

Bericht door yopi » 07 nov 2015, 17:20

Echte bommen zijn wel een argument in een wereld, waar meningen elkaar uitdoven.
Dat zou zo maar een verklaring kunnen zijn waarom machteloze mensen iets willen zeggen over de verhoudingen in een wereld, waar het er op lijkt dat de machtsverhoudingen nu echt definitief gaan worden.

Ik ben bijna gelukkig dat ik oud ben wat dát betreft.

Gezien mijn kwaaltjes en het uitzicht helpt dat niet echt.

Grappig is wel dat ik tegenwoordig in kringen verkeer waar dat laatste een rol speelt:
Samen gaan we naar de ratsmodee.
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)

Leon

Bericht door Leon » 07 nov 2015, 18:24

de mallemoer, ik denk vroeger of later toch wel, dus wat maakt het eigenlijk uit.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 08 nov 2015, 17:09

Heb ik nog in de aanbieding. Theorieën over na de dood.
Het kost niks zal ik je vertellen. En auteursrechten veracht ik in dit geval.
Gratis dus.

...
Is er nog een vijvertje waar wij samen in kunnen vissen.

Mijn toetsenbord staat op dit moment geen vraagtekens toe. Daarom vermeld ik dat maar expliciet.
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)

Leon

Bericht door Leon » 08 nov 2015, 19:16

na de dood, in ieder geval voor de absolute spiegel komen, en alles (fysiek) reflecteren, maar goed dat zal wel weer een ziekmakende gedachte zijn.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 6
Berichten: 6134
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 08 nov 2015, 21:36

Ziek? Nee, eerder een zielig-, en soms zaligmakende gedachte.
Maar ziek niet ... neeneenee ... in geen geval.

Deze pillen al eens geprobeerd? Zalig man!
(Soms heet een "boek", ook wel eens een "pil".)

Of is doodgaan iets anders dan slapen gaan en vergeten wakker te worden? Hoe hard ze ook maar aan je schudden.

Wel te hopen dat je echt dood bent, voor je naar het vuur of de wormen wordt gebracht.
(Dan maar de zee, is mijn idee: ik kan uitstekend zwemmen. Zwachtel me niet in!)

Maar ja, hoe naar nou, voor een zeemansgraf moet je toch echt zeeman zijn, en je niet aan wal bevinden.

Anders kun je nooit voor de haaien gegooid worden.
Alhoewel?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Leon

Bericht door Leon » 08 nov 2015, 21:55

ja dood is dood kan natuurlijk ook, zo'n koude douche die zegt er is niks, yolo, je hebt maar 1 lichaam,

maar ergens denk ik dat toch de rekening nog wacht

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 6
Berichten: 6134
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 08 nov 2015, 22:01

yolo je hebt maar 1 lichaam.

Ja natuurlijk.

Dan is je lichaam dood, en dan?
Een rekening? Met belasting erop?

Heb ik toch gelijk met karma -> geld.

Danku.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Leon

Bericht door Leon » 08 nov 2015, 22:16

meer zo van uitpluggen en dan een vragenlijstje krijgen:

-was de ervaring intens genoeg?

want misschien geldt wel: niet goed geld terug.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 6
Berichten: 6134
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 08 nov 2015, 23:03

Wie weet .... wie weet?

Wil je je geld terug, of meen je nog schuld te hebben.

Maar wat is vergelden nog waard, als je vergeet wakker te worden?
Dat je dode lichaam nog wat waard is of weg moet?

Ik las laatst dat we in hotdogs kunnen eindigen.
Soylent green.

Wel goed reinigen, anders krijg je kuru, we zijn geen kannibalen. Juist daarom niet. Wat een verkwisting eigenlijk.

Ik geef nooit een antwoord op een vragenbulletin. Want het is altijd multiple-gok. Ik zei reeds: Als ik gok verlies ik, want het casino wint altijd.
Open antwoorden, die bestaan niet. Enkel semi-open vragen.
(Ander bestaat er geen multiple-gok)

Misschien ben ik wel de vijand van democratie, door niet aan te geven wat ik wil, maar wel overal kritiek op weet te geven.
Helaas wordt kritiek steevast als negatief ervaren en gebeurt er derhalve nooit wat ik nou eigenlijk wil. Maar ik heb het al eens eerder opgemerkt: Ik heb nog veel te leren.

Da's maar goed ook.

Want eigenlijk weet ik ergens ook helemaal niet wat ik wil.
Ja, peace on earth.

Maar zolang we kunnen strijden over wat "vrede" nou werkelijk betekent?

Is het: Ik houd van jou, of ik hou van jou?

Ik hou van jou, maar ik houd niet van jouw houtvuren, jouw vuurwerk en andere onzin. Ik houd ook van jou, maar bespaar me je gezanik en gezeik.

Ik hou/houd er wel van, daar eens een zere vinger op te houwen.

Maar ja, waar houd ik dan van?
Het juiste gebruik van taal?

Of ligt dat toch enkel aan mij?

Hoe dan ook heb ik mij, volgens de regels, netjes uitgedrukt.

Als andere mensen dat nou ook eens zouden doen.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 6
Berichten: 6134
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 08 nov 2015, 23:19

Echte bommen ...
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 6
Berichten: 6134
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 08 nov 2015, 23:32

Wachffe.

Misschien ben ik wel de vijand van democratie, door niet aan te geven wat ik wil, maar wel overal kritiek op weet te geven.
Helaas wordt kritiek steevast als negatief ervaren en gebeurt er derhalve nooit wat ik nou eigenlijk wil. Maar ik heb het al eens eerder opgemerkt: Ik heb nog veel te leren.
Ik heb geleerd: in een democratie te leven.
Maar dan wel een omgekeerde.

Godverslimme!
Allemaal Partij van de Dieren stemmen de volgende keer.

Godsamme!
Ik lijkt wel methodist.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Leon

Bericht door Leon » 09 nov 2015, 10:27

vrede is een zo optimaal mogelijke samenwerking tussen hen met tegengestelde belangen, en dat betekent helaas toch nog wel wapengekletter.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 09 nov 2015, 15:57

Leon schreef:na de dood, in ieder geval voor de absolute spiegel komen, en alles (fysiek) reflecteren, maar goed dat zal wel weer een ziekmakende gedachte zijn.
Ik stel me zo voor dat na de dood er toch nog een soort zelfstandigheid is doordat je een heel leven in 1 lichaam gewoond heb. Dus dat je nog onderscheid kan maken tussen jezelf en al het andere wat op je af komt.
Maar het is een getrapt verhaal (in mijn fantasie) dus dit is slechts in de eerste fase van het getrapte verhaal na de dood.
Als de herinnering nog bestaat.

In een volgende fase bestaat altijd nog wat je je eigen gemaakt hebt.
Maar dat was tijdens je leven al behoorlijk onbewust.
Dus ik denk dat je aan bewustzijn verliest tijdens die fase.

Wat tijdens je leven het fysieke heet zal zeker behoorlijk lang als spiegel aanwezig zijn. En het absolute schuilt er dan in dat je niet de beperkingen en vrijheid hebt van 1 lichaam.

Dat zijn de eerste dingen van binnenuit beschouwd.

Van buitenaf beschouwd stel ik me voor dat alles uit elkaar valt (fysiek), maar bewaart blijft via erfelijkheid e.d..

Of dat weer verzameld kan worden voor een nieuw leven is voor mij meer een open vraag. Ik sluit niks uit zoals een detective of politieambtenaar betaamt.

De pluk de dag houding vind ik nogal flauw, met als perspectief de eeuwige dood.

Los van hoe het zit blijft mij als rest altijd de idee van dat ik besta.
En dat ik het niet voor elkaar kan krijgen omdat niet te betrekken bij mijn gedachten over het leven.

Best wel een centrale ervaring zou je kunnen zeggen na al die jaren.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 09 nov 2015, 15:58

Leon schreef:na de dood, in ieder geval voor de absolute spiegel komen, en alles (fysiek) reflecteren, maar goed dat zal wel weer een ziekmakende gedachte zijn.
Ik stel me zo voor dat na de dood er toch nog een soort zelfstandigheid is doordat je een heel leven in 1 lichaam gewoond heb. Dus dat je nog onderscheid kan maken tussen jezelf en al het andere wat op je af komt.
Maar het is een getrapt verhaal (in mijn fantasie) dus dit is slechts in de eerste fase van het getrapte verhaal na de dood.
Als de herinnering nog bestaat.

In een volgende fase bestaat altijd nog wat je je eigen gemaakt hebt.
Maar dat was tijdens je leven al behoorlijk onbewust.
Dus ik denk dat je aan bewustzijn verliest tijdens die fase.

Wat tijdens je leven het fysieke heet zal zeker behoorlijk lang als spiegel aanwezig zijn. En het absolute schuilt er dan in dat je niet de beperkingen en vrijheid hebt van 1 lichaam.

Dat zijn de eerste dingen van binnenuit beschouwd.

Van buitenaf beschouwd stel ik me voor dat alles uit elkaar valt (fysiek), maar bewaart blijft via erfelijkheid e.d..

Of dat weer verzameld kan worden voor een nieuw leven is voor mij meer een open vraag. Ik sluit niks uit zoals een detective of politieambtenaar betaamt.

De pluk de dag houding vind ik nogal flauw, met als perspectief de eeuwige dood.

Los van hoe het zit blijft mij als rest altijd de idee van dat ik besta.
En dat ik het niet voor elkaar kan krijgen omdat niet te betrekken bij mijn gedachten over het leven.

Best wel een centrale ervaring zou je kunnen zeggen na al die jaren.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 09 nov 2015, 16:02

Om het één en ander soepel te laten verlopen heb ik vastgelegd, dat na mijn dood (hoe stel je dat vast van buitenaf gezien?) ik niet wil dat mijn hart kloppend uit mijn lijf gerukt wordt om een andere arme ziel te helpen, maar wel bijvoorbeeld mijn hoornvliezen.

Snappen jullie dat?

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 09 nov 2015, 16:07

(Wat ik niet vast gelegd heb, maar wel denk is dat mijn hersens sowieso gelicht mogen worden en voor mijn part getransplanteerd. Omdat ik me zo voorstel dat daar nou echt niks van het individu te ontdekken valt. In tegenstelling tot algemene opvattingen hierover:
Een spiegelinstrument net als de hoornvliezen)

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 09 nov 2015, 16:13

Stel ik maar meteen de vraag:
Stel dat er onduidelijkheid is over wanneer de échte dood ingetreden is; wat zou je dan als laatste willen verliezen?
Voor een man zou dat zijn pik kunnen zijn. (Altijd een onderwerp van wreedheden in oorlogs- en andere gruwelverhalen.)

Ik zelf twijfel tussen mijn darmen en mijn hart (plus bloed).

Maar hier is veel discussie over mogelijk.

Een bijgestelde vraag zou kunnen luiden:
Waar zie je nou, als je je lichaam in beeld neemt, het meest belangrijke in als je je afvraagt waar je je identificatie met je eigen lichaam hebt?

Zonder nadenken stel ik me zo voor dat een hoop mensen hun ogen zouden kiezen, en anders de hersenen. In welke volgorde dan ook.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 09 nov 2015, 16:33

In ieder geval stel ik me voor dat de onsterfelijkheid in termen van zoals je je zelf ervaart binnen het leven, weinig kans heeft.

Omdat die erg gebonden is aan het lichaam.

Als het al zo is gaat dat boven mijn pet (als metafoor voor de hersenen).

Het enigste onder de pet, wat me doet denken aan een soort anonieme onsterfelijkheid zijn karma-achtige ervaringen, waarvan ik me pas echt bewust werd in de tijd (lang geleden) dat ik me met antroposofie bezig hielt.

Het meest aansprekende voorbeeld is de opstanding in de natuur - elk jaar -
van de roos, die zich bepaald niet zelfbewust is.
En dan wat hoger in de hiërarchie (ja: hiërarchie bestaat), de exemplaren van de diersoorten.

Meest hovaardig is de idee dat je van jezelf afstamt.
Dat is de antroposofische opvatting (en ook in andere culturen).

Maar ja. Is die hovaardigheid (super-narcisme) niet geknecht door de christelijke opvatting na Paulus. Waarbij je zou kunnen denken dat er een samenzwering georganiseerd was om mensen te knechten aan een elite van priesters e.d..

Zie ik toch wel weer dat paradijs van anarchisme op grond van die gedachte.

Het sociale is bepaald niet uitgesloten, vanwege gemeenschappelijke ervaringen.
.....

Mind-blowing kan dat alleen in Hollywood- en SF-scenario's een plek krijgen in de ervaring van mensen.

Dat ze zichzelf daarmee kunnen amuseren zeg maar ...

Maar ondertussen ...

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 09 nov 2015, 16:45

Voor de mensen die een dooddoener de beste manier vinden om met hun leven voort te gaan, zonder zich met dit soort dingen bezig te houden:
Van het concert des levens, krijgt niemand een program
En voor een alternatief program rijmt program op: Dam.

Dus:

Van het concert des levens krijgt niemand een program,
maar de duiven op de dam,
die weten hoe het kwam.

Mooi is het leven met jou met jou.
Want jij bent de zon in mijn leven.
(Met dank aan Gert en Hermien)

Leon

Bericht door Leon » 09 nov 2015, 16:51

Ik bedacht dat elke visie op de dood/na de dood politiek is voor het leven.

Als je recht wilt doen aan de dood moet je proberen de politiek achterwege te laten. Dan is er rommel bijvoorbeeld, oh nee ook politiek...
Laatst gewijzigd door Leon op 09 nov 2015, 17:09, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 09 nov 2015, 17:01

Als ik het goed begrijp zeg ik: klopt.

Politiek is een typisch aardse aangelegenheid.

......

Zeg ik er bij: Dus - dus - moet je je in je leven interesseren voor politiek en je er misschien ook mee bezig houden!~

Leven is leven, dood is dood.

Of zo iets.

Leon

Bericht door Leon » 09 nov 2015, 17:11

dan mag je dus een politiek antwoord geven op wat er na de dood is.

ik zou zeggen: na de dood komt de eenheid.

Leon

Bericht door Leon » 09 nov 2015, 21:37

leven is dan wel in verdeeldheid, maar het is zo kort, dat het best gewaardeerd kan worden, als uitzonderlijk dan...

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 10 nov 2015, 16:29

Leon schreef:leven is dan wel in verdeeldheid, maar het is zo kort, dat het best gewaardeerd kan worden, als uitzonderlijk dan...
Precies. En dus interessanter.
dan mag je dus een politiek antwoord geven op wat er na de dood is.

ik zou zeggen: na de dood komt de eenheid.
Politiek zet zich net zo voort als erfelijkheid, namelijk cultureel.

Die eenheid grenst aan onverschilligheid. Al is dat niet het goede woord.
Omdat die eenheid met het totaal te maken heeft. En dat is weer onverschillig voor individuen.

Leon

Bericht door Leon » 10 nov 2015, 17:09

Ha ja goede aanvulling

Leon

Bericht door Leon » 10 nov 2015, 18:16

Maar eenheid, dan is alles ook waar/waarheid, dat is natuurlijk weer jammer om te missen. We kunnen alleen niet onverschillig zijn, omdat niet alles waar is.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 6
Berichten: 6134
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 11 nov 2015, 02:15

Als je wint heb je vrienden.

Als je nog nooit gewonnen hebt, is de rest van de wereld je vriend.

Toch? (Zelfs degenen die denken dat ze winnen, verliezen uiteindelijk toch, allemaal, stuk voor stuk. Maar wat voor een vriend zou je zijn, hun droom niet waar weten te maken?)

Wat wil een bully nou eigenlijk?
Eenzaam zijn? Ik denk het niet.

Hooguit verschillen de politiek van de bully en het slachtoffer nogal.

Waarschijnlijk is het toch aan jouw, je kamp te bepalen.
Ik heb medelijden met de bully: die werd door peer-pressure gedreven tot wat hij werd.

Ik kan me voorstellen dat het een eenzame man geworden is (of vrouw, als dat de zaak mocht zijn) en dat de farmaceutische industrie wel vaart, bij al die rijke liberalen.

(Het lijkt wel chemie, bijna op het Dawkinse af.)

Wat is dat anders dan evolutie?
En waarom zou je er onvrede mee kunnen hebben, als uit evolutie die bommen tevoorschijn komen?

Weg met het hele zooitje denk ik wel eens.
Op naar Gaia 2.0. (Of 13.5miljard,1)

Maar dat zal wel weer te anarchistisch zijn.

En strookt niet met mijn zeven vogeltjes.
Die verdoemenisgedachte.

Ik, tenminste, ga geen vogeltje volgen die daar op uit is.

Daarom zeg ik wel eens: "Volg mij!", maar besef me terdege dat dat een holle opmerking is: Ik weet ook de weg niet.

Ik weet wel een leuke, als we nu hier eens links gaan, en daar weer rechts?
Maar verder reikt mijn stukje kaart ook niet ...

We moeten maar zien, waar we in terecht komen.
Wat het was, zal het waarschijnlijk niet meer worden, dus laten we roeien met de riemen die we hebben.

ZwartePieten! Vooruit! BOMBOMBOMBOM ...
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 11 nov 2015, 16:08

Leon schreef:Maar eenheid, dan is alles ook waar/waarheid, dat is natuurlijk weer jammer om te missen. We kunnen alleen niet onverschillig zijn, omdat niet alles waar is.
Wat een overbieding met betrekking tot Alain:

Dat waarheid iets te maken zou kunnen hebben met het verlangen naar onverschilligheid.

Ik noem dat maar: Filosofisch Cabaret!

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 11 nov 2015, 16:25

Voor Alain voeg ik nu in:

Volmaakte mensen hebben geen humor.
En dat zou toch wel zonde zijn.
Met de nadruk op 'Zonde' in zijn dubbele betekenis.

Op den duur komt boven water, als je met wijsheid bezig houdt, en er gebeurt geen fuck, dat je ook af te rekenen heb met de verveling.

En dat is gewoon een grotere tegenstander als het kwaad.

Gelukkig is in onze pensioenstaat 'onze' zwarte bak' verdwenen.
Waar laten we ons vuil?
Komt ie terug of niet (was wel een paar keer het geval. Maar tóch)...

Zou er na de dood nog aandacht zijn voor dat soort zaken? Zo vraag ik me af.

Net zo iets als met de confidenties van iemand van de catering tegen Wim Sonneveld:
"Ach, meneer Sonnenberg, waar is de humor op heden?
Maar goed, die krokketten .. Vanavond is er weer een drama.
Nou dan kan ik die kroketten wel vergeten. Snapt U?"

En aan de vleesloze dag op universiteiten:

"Ben je na het weekend toch wel heel errug toe aan een kroket, en dan kan je alleen konijnenvoer krijgen". (vrij geciteerd)

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 11 nov 2015, 16:43

De hysterie van de sport, met al zijn corruptie en drugs, is een mooi voorbeeld van de strijd tegen die tegenstander waar ik het over had.

De redding van de held, of pardon: de heldin (wel een beetje politiek correct blijven ja?!).

En om met Sjefke van Oekel te spreken: Is er ook corruptie in het dierenrijk?.

....

Sprong:

Ik zag laatst een schakeling tussen de moderniteit en begin 19-de eeuw:
Turner vergeleken met het zwarte vierkant van Malevitsj.
Zwart met de het wit van de mist in de Alpen.

Dat de romantiek eindigt in de dood, zeg maar ..

Een kunstenaar schijnt het dus niet voor elkaar te kunnen krijgen om het ultieme uit te beelden. Dan wordt het belachelijk.

Waarschijnlijk is het ultieme een privé-aangelegenheid.
Alleen toegankelijk voor mensen die ook zo'n belefenis gehad hebben.

Ondertussen is er nog steeds geen crisis in de markt voor kunstwerken.
Er is een verbintenis tussen mensen die hun geld veilig willen stellen, niet weten wat ze met hun geld moeten doen en idealisten.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 11 nov 2015, 16:54

Om er iets van kunnen te begrijpen denk ik dat ik een audiëntie bij de goden moet aanvragen.

Helaas heb ik, zelfs via Google, nog steeds niet de procedures kunnen vinden om dat voor elkaar te krijgen.

Ik kan me nog herinneren dat PostNL, ik bedoel de PTT, vroeger nog de brieven aan God met respect behandelden.

De ambtenaren-mentaliteit van de post-bezorging zorgden er voor dat die brieven toch een soort bestemming kregen.
.....

Uit mijn persoonlijke ervaring kan ik melden dat een persoonlijke postbode, die de man was, waarvan mijn oudste zus van gescheiden is, dat tijdelijike baantje verloren was, omdat die van opvatting was, dat mensen in rijkere wijken hun post best zelf op konden halen:

Een anarchist die ik in ere houdt. (de ex van mijn oudste zus).
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 16
Berichten: 7856
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 11 nov 2015, 16:57

Als ik jullie niet vermaak. Meldt dat dan ...

Liefst met argumenten dat humor heel errug verkeerd is.

Leon

Bericht door Leon » 11 nov 2015, 18:32

Bommen brengen de waarheid, dat was waar het toch om ging? Dan is het echt, en krijgen we een lesje realisme. Misschien heeft dat dan toch te maken met zoveel mensen die in halve droomtoestand door het leven kunnen laveren in het rijke Westen, en misschien toch een keer bij de les geroepen moeten worden. Maar dat kan natuurlijk ook met ziekte. Ik denk dat ik misschien toch liever ziekte heb dan bommen, als dat een keuze is ten minste.

Op zich is het denkbeeld dat we bij de les geroepen moeten worden al discutabel. Waarom zou dat moeten? Misschien kunnen we al levend de realiteit geheel missen, het koninkrijk op aarde.

Maar missen we dan niet wat? Ja misschien alleen maar wat gemist kan worden, bommen en zo.


Gesloten