Margriet Sitskoorn

Discussieer hier over onderwerpen uit kranten, tijdschriften e.d.
Gesloten
Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 9
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Re: Margriet Sitskoorn

Bericht door memeticae » 20 jan 2015, 05:44

Pink Panter schreef:Vanavond bij NTR Academie op NPO2:

http://www.npowetenschap.nl/programmas/ ... koorn.html
Pfff.

Look at me ... Afbeelding I'm gorgeous!

Wat een gezwets.

Als je een vraag stelt mag je best hoog eindigen.
Als je een stelling geeft niet?

Blablabla

En zo beïnvloeden we elkaar ... door aan te geven hoe we elkaar beïnvloeden.

Jôh!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 9
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 22 jan 2015, 17:33

Daar heb jij dan weer gelijk in.
;)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 9
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 23 jan 2015, 05:10

Pink Panter schreef:Weet ik waar ik aan moet werken
En je haar verven:
Oh my God! I'm gorgeous!

:greins:

Ah, Koot en Bie.
Hun tijd ver vooruit, of juist niet. Maar "zeker" niet tijdens hun tijd. In ieder geval draaikonten met de billen bloot.

Afbeelding


Maar let nu op: De letters krijgen Aura. **)
Pink Panter schreef:HET ZIJN DE SCHREEUWERIGE KOPPEN DIE DE BOVENTOON VOEREN
WAT ZEG JE? IK KAN JE NIET VERSTAAN! *)

SCHREEUW EENS WAT HARDER?!




Het is inderdaad een hele mooi flitser, daar linksonder.
Pink Panter schreef:Look at me ... Afbeelding I'm gorgeous!
Althans, ik denk dat het een flitser is.
Tevens vraag ik me af wie de kieper is ... en waarom de schijts- en leinrechters niet met de billen bloot hangen. Wie ben jij? Je zegt immers: "Look at me (...)", of sta jij niet op de foto?
Maar bovenal vraag ik me de bedoeling van de foto af ...

Eehhh ... doe mij die kleine maar, links in de hoek. De rest lijkt me wat te taai, met al die spieren. Mooie hammen, dat wel. Maar dat kleintje lijkt me nog mals. Barbecuesausje erbij ...

Het meeste medelijden heb ik met de dwarslat. Zie hem eens buigen door de last. Arme dwarslat.

Tsjee zeg ...

Het lijkt wel Kunst!

Die reklame ... die is voor eh ...
HATEK Lasapparatuur Lasdraad
LASTECHNIEK BV WWW.HATE ... verder kom ik niet.
Die "hn" net onder vlag kan iets van (tec)hn(iek) zijn.

Jôh! Wat een moeilijke CAPTCHA man!
Betekent dat, dat ik nu geen lid van de klup ben? Of had ik 'm goed?



Ja, ik weet het is: "scheidsrechter". Ik denk echter dat mijn spelling meer recht aan het "spelletje" doet. Leinrechter ga ik niet uitleggen. Als je het wil weten vraag maar.

Het leuke van internet, en google in het bijzonder, is, dat je -bijna- altijd kan terugvinden wat je wil. Blijkbaar heeft iemand het al eens gedaan of gedacht en dat medegedeeld (soms krijg je resultaten terug uit hele oude boeken).

Zo ook de youtube (immers ook google) fragmenten hierboven en -onder.
Het helpt bij uitleggen, soms.
Vaak worden enkel de fragmenten als uitleg gegeven. Maar wat weet ik dan van de persoon die ze deed tonen?
Die hult zich in een welhaast mystiek of magisch stilzwijgen.
Alsof hij bedoelt te vragen, weet jij wat dit betekent?
Als je dan antwoord geeft krijg je vaak te horen: fout!

Nou ja, goed. Zo leer je de ander ook kennen.

Ware Google-Fu, is dan ook geen resultaten terug te krijgen. Waaruit bleek dat je een originele gedachte had. De grap schuilt erin dat, omdat jij en je vrienden die gedachte wel al hadden, je ze heel gelukkig kan maken door te vermelden dat je die gedachte eens gegoogled hebt en geen antwoord terugkreeg. Alleen nu kent Google hem ook, dus dat lukt waarschijnlijk maar ene keer.

Als ik nu hier Leinrechter ga uitleggen, heeft Google het idee van me overgenomen. En hoef je het me niet meer te vragen. Tot die tijd, weet jij waarschijnlijk niet wat ik ermee bedoel.

Slaap lekker, droom zacht. Morgen weer een verse nieuwe dag.

[31]


*) Ik heb namelijk een banaan in m'n oor, tegen de krokodillen. Morgen maar nieuwe halen.

**) Aura volgens ene "Marjanka" dan: http://www.marjanka.nl/Energie/A_7.htm

Ik citeer jou wit op loodgrijs: zwart op wit.
Ik antwoord eerst geel op loodgrijs en vervolgens rood op loodgrijs.
Volgens het standaardthema van dit forum tik je je berichten zwart op lichtgrijs.
Om ze vervolgens wit op loodgrijs terug te lezen.

HM

Leuk puzzeltje.

...

Oeps, depressief zooitje hier.

Ik stel voor dat we allemaal een ander kleurenthema gaan gebruiken ... Je gaat naar profiel - forum stijl ... en verandert gewoon "AndGrey" in ... eehhh ... Oh, wacht.

Dat kan dus niet.

Nou ja, gelukkig kan in mijn browser vertellen dat ik mijn kleuren wil zien, oh wacht, in mijn browser (opera) is dat ook al niet meer mogelijk.(Althans, niet zonder "extensie")

Ohoh ...

Jeemig, worden we daarom allemaal zo depressief hier? En worden we geacht dat te blijven?!?

Mijn Ik!
Als ik niet zo verlicht was, zou ik er nog in kunnen geloven ook.

[lol]

Nee ... laat "mar" maar "janke", met 'r "energie" en "aura's".
Fuck off, kutwijf, ik zie m'n eigen kleuren en geef er zelf betekenis aan.
Trut.

:oops:

Hihi, nou ja, die is eruit!

Sorry, marjanka, jij hebt gelijk want schrijft zelf in wit op indigo.

Wel grappig dit. Ik heb menig computerprogramma geschreven in de IDE van Borland; Turbo C in mijn geval.

Afbeelding

Goud op Blauw ...

Jamaarzokanikketook!

Zoals ik al zei: Als ik belicht was, zou ik er in gaan geloven ook nog!
(De programma's die ik geschreven heb, draaien al lang niet meer. Hoeft ook niet, ze hebben hun nut bewezen.)

Maar ze heeft gelukkig een disclaimer:
marjanka.nl schreef:Er wordt een heleboel verteld over de betekenis van de verschillende kleuren en soms is het ook erg moeilijk om dit als exacte wetenschap te beschouwen.

Niets in de natuur is echt absoluut, dus je intuïtie en ervaring kan van onschatbare blijken bij het interpreteren van de aura kleuren.

:smt015
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 9
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 24 jan 2015, 01:11

Ik ben blij dat je de humor er van inziet.

;)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 9
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 24 jan 2015, 01:13

Maar ze heeft gelukkig een disclaimer:
marjanka.nl schreef:
Er wordt een heleboel verteld over de betekenis van de verschillende kleuren en soms is het ook erg moeilijk om dit als exacte wetenschap te beschouwen.

Niets in de natuur is echt absoluut, dus je intuïtie en ervaring kan van onschatbare blijken bij het interpreteren van de aura kleuren.
Viel je trouwens niet iets op in haar disclaimer?

Waar is het woord "waarde" gebleven?

Was dat expres, of een tikfout?
En weer die stam+d ... wat is dat toch? (oh wacht, hier klopt het wel. Verwarrent hoor!)

Raar mens, dat wel.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 9
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 25 jan 2015, 13:12

Rijst de vraag: Een echte, of een Fluffbunny?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 9
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 25 jan 2015, 18:55

Ik denk dat ik dat bedoel, inderdaad.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 9
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 31 jan 2015, 02:13

Ondertussen ben jij een homo die op mannen geilt en ik een homo die op vrouwen geilt.

Nou ja, om het even uit te schudden, en het netjes neer te leggen:

Van mij mag je je pik roze verven en ermee over straat gaan lopen.

Ik zeg tegen mijn vrienden, moet je horen ....


Is dat iets voor een van jullie?

Ik hoor nu al in de achtergrond iemand mompelen over roze panters.

Hij rookt wel heel veel wiet ... ongeveer een halve plant per dag ... ik hoop
dat dat geen afknapper is voor je.


Nou ja, kijk, mocht je hetero blijken weten we het feestje aan te passen.

Maar, onthoudt!
Het is jouw feest.
Nu nog de vogels ontmoeten die jou kant opvliegen.

Zoek! Woef woef.

Of doe Miauw, maar dan moet je wel je geuren uitscheiden.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 9
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 31 jan 2015, 02:58

Snap je?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten