Waanzin is geen ziekte: Wouter Kusters
Wouter Kusters vind ik een integere vent. Dit was gewoon twitter.
Ik kies mijn mensen uit om te volgen. En hij heeft een mooie website en is betrokken. Jij worstelt toch ook met je 'deviante' gedrag?
Daarom is het fijn dat er mensen zijn die in het algemene betrokken zijn bij jou.
Het is goedkoop, aangenaam en leerzaam om kennis te nemen van mensen die hier over kunnen schrijven. Wat me vooral treft in boeken van mensen die het een en ander meegemaakt hebben is dat psychoses te maken hebben met je persoon. Dus niet zo iets als een ingegroeide teennagel ..
Snap je?
Ik kies mijn mensen uit om te volgen. En hij heeft een mooie website en is betrokken. Jij worstelt toch ook met je 'deviante' gedrag?
Daarom is het fijn dat er mensen zijn die in het algemene betrokken zijn bij jou.
Het is goedkoop, aangenaam en leerzaam om kennis te nemen van mensen die hier over kunnen schrijven. Wat me vooral treft in boeken van mensen die het een en ander meegemaakt hebben is dat psychoses te maken hebben met je persoon. Dus niet zo iets als een ingegroeide teennagel ..
Snap je?
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
Je hebt 'm waarschijnlijk dan weer beter gelezen als ik. het goeie wat ik dacht was dat hij juist niet generaliseerde, maar een psychose intensief gedacht had als verbonden met je persoon. Dus please .. leg het uit ...Leonardo schreef:Ik vind dat hij zijn eigen psychoses teveel generaliseert. Mijn eigen psychoses waren helemaal niet zo 'leuk', zogezegd...
(In ieder geval had ik niet de indruk dat hij het 'leuk' vond. Hij probeert er iets mee te doen om juist mensen met psychoses een hart onder de riem te steken.
Vanwaar je reserves?)
Ik moet er bij zeggen dat ik nu denk dat je meer weet van die Kusters als ik.
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
Hij zegt inderdaad dat je de persoon moet zien, en niet de ziekte, en daarin kan ik me helemaal vinden. Ik had daarover laatst een gesprek met mijn moeder. Als je begint met iemand niet serieus te nemen, hoe kun je hem dan respecteren? Precies dit is wat mensen met een psychiatrische diagnose vaak overkomt. Helaas vond ik dat niet genoeg uit de verf komen in de interviews met hem die ik gelezen heb. Hij heeft dan ook zijn eigen mening, en die is gebaseerd op een positief beeld (filosofisch-inhoudelijk) over de psychose zelf. Daar kan ik me dan weer niet in vinden. 
Ik steigerde dan ook hard toen ik zijn enthousiasme las. Het is de reden dat ik zijn boeken niet ga lezen. Het gaat er in mijn ogen niet om hoe fantastisch de beleving is (want die was dat niet bij mij), maar over de benadering van psychiatrisch patiënten door niet-psychiatrisch patiënten. Een filosofische kijk op de psychoses gaat daar wellicht wel weer mee samen. Maar generaliseer dan niet jouw psychose over die van elke patiënt. 
Ik steigerde dan ook hard toen ik zijn enthousiasme las. Het is de reden dat ik zijn boeken niet ga lezen. Het gaat er in mijn ogen niet om hoe fantastisch de beleving is (want die was dat niet bij mij), maar over de benadering van psychiatrisch patiënten door niet-psychiatrisch patiënten. Een filosofische kijk op de psychoses gaat daar wellicht wel weer mee samen. Maar generaliseer dan niet jouw psychose over die van elke patiënt. De waarheid is dat er geen waarheid is.
Ik heb moeite met de tekst:
Maar met de titel ben ik het eens: "Waanzin is geen ziekte", integendeel, normaal zijn schijnt de grootste epidemie te zijn. Bijna iedereen lijdt eraan, lijkt wel. Zou dat dan gemedicaliseerd zijn? Is dat wat hij bedoelt?
Waanzin!
Is hij er nou vóór, of ertegen? Was het een ... eeehh ... zetfout? Of staat het er expres zo?"(...) en schreef twee boeken tegen tegen de medicalisering van de waanzin."
Maar met de titel ben ik het eens: "Waanzin is geen ziekte", integendeel, normaal zijn schijnt de grootste epidemie te zijn. Bijna iedereen lijdt eraan, lijkt wel. Zou dat dan gemedicaliseerd zijn? Is dat wat hij bedoelt?
Waanzin!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
memeticae:
Mijn vrouw is erg blij met haar medicijnen omdat het haar onafhankelijk maakt van zorg-business, die mensen alleen wil 'aanpassen', zodat ze weer 'functioneren'. Maar ze vindt het ook weer jammer dat wel een stuk van haar persoon er mee onderdrukt wordt.
Toch zijn er veel psychiaters die zeer betrokken zijn bij de personen die ze behandelen ..
Weet ik niet precies. Hij is in ieder geval gewoon gek. Maar ik denk dat hij er in ieder geval vóór is om psychoses in de klauw te houden, maar wel te beseffen dat elke psychose samenhangt met je persoon. Een ingegroeide teennagel staat dan weer wat verder van je af.Is hij er nou vóór, of ertegen? Was het een ... eeehh ... zetfout? Of staat het er expres zo?
Mijn vrouw is erg blij met haar medicijnen omdat het haar onafhankelijk maakt van zorg-business, die mensen alleen wil 'aanpassen', zodat ze weer 'functioneren'. Maar ze vindt het ook weer jammer dat wel een stuk van haar persoon er mee onderdrukt wordt.
Toch zijn er veel psychiaters die zeer betrokken zijn bij de personen die ze behandelen ..
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten