Geen idee, want ik begrijp je niet helemaal geloof ikPink Panter schreef:In den beginne was de aarde woest en ledig. Maar toen kwam er de Boer en de Boer schiep de planten en dieren. Tevens bepaalde de Boer wie er wel en niet te eten mocht hebben.Rare opmerking en een heel zwak argument.
Zeker van iemand die beweert dat voedsel in principe gratis groeit.
Bevalt dit je beter?
.Bedoel je dat er teveel nadruk wordt gelegd op intellectuele kennis?Pink Panter schreef:Om boeren te helpen vond je een goed idee. Maar voor het handen-uit-de-mouwen-werk is tegenwoordig steeds moeilijker personeel te vinden. Het boek dat de generatie Einstein noemt generaliseerst natuurlijk heel erg. Maar het is wel een feit dat de generatie na 1985 veel hoger is opgeleid dan de generatie daarvoor. De markt wordt letterlijk overspoelt met HBO'ers terwijl er nergens nog een lasser is te vinden. Om maar te zwijgen van het zogenaamde rotwerk want daarvoor moet men naar het buitenland om aan arbeidskrachten te komen. Ik verwijt de 'generatie Einstein' verder niet veel maar het kan toch wel handig zijn om ook mensen te hebben voor de maintenance en daar is een enorm tekort aan.nx schreef:Westerse mensen geboren na 1985 dus. En verder is het gewoon de titel van een boek. Waar nog onenigheid over is ook, staat in de link.
Ik snap je punt niet geloof ik.
Welke wij?Pink Panter schreef:Dat dacht ik al: alles voor het eigen gelijk, he? Maar in dezen hoop ik met je mee, vooral in de zorg is de discrepantie tussen vraag en aanbod het grootst. Dus tegen de tijd dat wij aan de beurt zijn om verzorgd te worden...nx schreef:Ik ben hoopvol.Pink Panter schreef:
Laten we maar hopen dat ik ongelijk heb. De huidige praktijk wijst anders uit.
Iedereen dus.Pink Panter schreef:Zij die in de toekomst misschien hulp nodig hebben.nx schreef:Welke wij?Pink Panter schreef:
Dat dacht ik al: alles voor het eigen gelijk, he? Maar in dezen hoop ik met je mee, vooral in de zorg is de discrepantie tussen vraag en aanbod het grootst. Dus tegen de tijd dat wij aan de beurt zijn om verzorgd te worden...
Iedereen dus.[/quote]Pink Panter schreef:Zij die in de toekomst misschien hulp nodig hebben.nx schreef: Welke wij?
Beetje generaliserend. Alsof Nederland zo'n arm land is.Pink Panter schreef:Het gratis geld weggeven is natuurlijk aan hen die gratis geld weggeven zoals bijvoorbeeld de Melinda & Bill Gates Foundation. Dat wij amper genoeg hebben om onze kinderen zakgeld te geven is natuurlijk een heel ander verhaal!
Of allemaal kleding en make-up van kopen :greins: .Pink Panter schreef:Als je nog thuis woont is het helemaal niet verkeerd, zo'n bijbaantje, al zullen er ook wel ouders zijn die met ongenoegen zien hoe ze hun verdiensten 's avonds weer opzuipen in een discotheek. Of wat nog erger is: het oproken!nx schreef:Beetje generaliserend. Alsof Nederland zo'n arm land is.Pink Panter schreef:Het gratis geld weggeven is natuurlijk aan hen die gratis geld weggeven zoals bijvoorbeeld de Melinda & Bill Gates Foundation. Dat wij amper genoeg hebben om onze kinderen zakgeld te geven is natuurlijk een heel ander verhaal!
Precies! Dat we ontwikkelingshulp geven zal best maar in deze discussie gaat het er meer om hoe we het geven.
Ook met minder geld kun je je kinderen zakgeld geven. Is alleen maar beter; zo leren ze met geld omgaan. Bovendien kunnen kinderen vanaf hun 14de al een bijbaantje nemen. Verdient geen reet maar ze leren er veel van.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 11 gasten
.
