Dit vind ik nu buitengewoon beangstigend:
http://www.b-aware.be/pandemieNWO.pdf
Toevoeging:
Wat mij tegen staat bijvoorbeeld van de codex is dit:
bron:ftp://ftp.fao.org/codex/Publications/un ... ing_EN.pdfCodex Alimentarius schreef:Methods of analysis and sampling
contains a list of the test methods
needed to ensure that the commodity
conforms to the requirements of
the standard. References are made
to internationally recognized test
methods that meet the Commission’s
criteria for accuracy, precision, etc.
Hieruit blijkt dat er dus onderzoek gedaan moet worden of het wel allemaal volgens de regeltjes van de codex is gegaan, nou hoe krijg je door een of ander keurmerk, en die keurmerk kan natuurlijk maar door een bepaalde methode voor geschreven door de codex worden behaald, bijvoorbeeld door de bestraling van voedsel. M.a.w. het wordt eigenlijk verplicht zonder dat gezegd wordt dat het verplicht is. Maar op een andere manier zo'n keurmerk krijgen gaat niet dus... conclusie....
Ook al wordt het niet gezegd dat het niet verplicht wordt of verboden of wat dan ook, praktisch zal het onmogelijk zijn om het niet op de wijze die is voorgeschreven door de Codex te doen. M.a.w. je wordt om de tuin geleid als je gelooft dat het niet verplicht wordt. Oké het wordt ook niet verplicht, maar op een andere manier gaat het niet, hoe moet je dat dan noemen?