Ik volg jouw maar, ........................(en)Intangible Radjanamadjo schreef:Ik kan je betoog helemaal volgen ziznl, maar..
Heel goed. Verzin dan! Ik ben een eigenwijze allesweter, maar dit kan ik niet verzinnen. Ik moet me op jou verlaten hier. Ik ben het met je eens. Dus show me this fantasy....where is it? Down, down deep down inside me?????waarom zouden we hetzelfde niet kunnen zonder (het geloof in) geld?
Je geeft heel terecht aan dat het een verzinsel is, er zijn dus nog oneindig veel meer verzinsels te bedenken die ook kunnen werken maar niet zo leegrovend gedrag veroorzaken (dat is niet zo zeer geld, maar de hebzucht die de zucht naar - meer - geld vormt)?
Hmmm....je had toch veelweters en weinigweters....waarbij de weinigweter precies zo veel weet doordat hij weet dat hij weinig weet....de veelweter moet zoveel weten,omdat hij feitelijk niet eens weet dat hij hierdoor nog steeds niets weet. Het lijkt er dus op, dat de weinigweters hun weinige kennis noodzakelijkerwijs zullen willen lozen en dat de veelweters noodzakelijkerwijs nog meer willen (w)eten.Dan denk ik bv aan het systeem zoals in star trek of bij de inca's gepropageerd: het universele betaalmiddel is de kennis die jij hebt en wilt delen met anderen - elkaar sterker maken ipv elkaars concurrenten zoals nu
tja..ik zal maar zeggen dat het een energieoverschot is dat moet worden geloosd...schadelijk voor het milieu zoals gewoonlijk....dus ik richt dangraag het bureau milieumaffia op, waarvan ik zeg dat ze de kennis hebben om te oordelen over het morsen van die energie die wordt besteed aan het vechten om geld....want, hoeveel energie wordt er nu wel niet besteed aan het vechten om geld of aanverwante zaken?
Yep...ik ben 1 van die creators, zoveel weet ik wel, ik accepteer loon en ik betaal hypotheek.......ik heb zo'n flauw vermoeden dat meer mafkezen dit doen. De redding komt dus van HOMO SOCER (volg de link!).Kortom, vanuit jouw betoog wijst voor mij de pijl in de richting van die creators van de currentcy/sea, die als rivier netjes de vastgestelde banks volgt. Als geld al het universele verzinsel is, dan moet de maker wel heel erg op rozen zitten in deze wereld?
Huh...hoe weet je dat nou? Ongelukkigerwijs zijn er veel mafkezen die het tegendeel fantaseren. Ik kan daar bijna niet tegenop. Ook omdat ik dan mezelf moet bevechten.Gelukkig geldt zelfs voor geld dat het niet kan reiken tot een DIEPERE zelf tot in het absurde oneindige NIETS
De lijdensweg van Werther? :greins:
Okay anders gepost Radja. Ik kan je volgen, MAAR waarom de toevoeging maar......waren dit zaken die ik maar over het hoofd had gezien of anderszins niet genoeg aandacht had geschonken? Of is het meer een welkome toevoeging en moet ik MAAR dan MAAR lezen als een EN......
(ik vraag dit nu wel, maar ondertussen heb ik het echt wel als EN gelezen EN tevens als een maar....een EN/EN/MAAR situatie dus)