BREATHE, NOLAN, BREATHE.
Geplaatst: 22 jul 2021, 21:56
VINDICAT
Reageer vooral op Uw eigen ideeën, de rest is toch onzin
https://www.filosofieforum.nl/
Dan zouden ze nog eens andere drugs moeten legaliseren en zien wat er dan gebeurt.Bärbel schreef: ↑23 jul 2021, 01:36Ik heb nooit begrepen wat er zo “goed” zou moeten zijn aan studentenverenigingen. Die daar lid van waren lagen op maandagochtend (en vaak doordeweeks ook) letterlijk hun roes uit te slapen in de collegebanken en wat ik nog luguberder vind is dat de heren “hoog”leraren en universitair docenten dat práchtig vonden en daar met groot respect, ja bijna ontzag mee omgingen. Terwijl ze verder altijd op de studenten liepen te hakken. Maar daar niet op. Magisch gewoon, dat lidmaatschap van zo’n vereniging. Hoe wálgelijk dat volwassen zogenaamde intelligentsia daar trots op zijn. Onbegrijpelijk. In mijn optiek ligt daar een deel van het probleem, bij de hoge heren die dat lidmaatschap verheerlijken en het normaal vinden dat studenten laveloos in de bank liggen te snurken. Letterlijk! Met de kop op de bank, ogen dicht. Die docenten houden mede die cultuur in stand. O o o wat inturrussant allemaal.
Daar heb je jouw antwoord.Bärbel schreef: ↑23 jul 2021, 20:54
Dat vind ik een heel goed plan. Legaliseren van soft drugs. Krijgen die mensen tenminste het goede spul tegen een redelijke prijs en zijn we gelijk van die criminele bendes af.
Begrijp me niet verkeerd. Ik beschrijf wel mijn observatie over die verenigingen en hun gezuip maar dat betekent helemaal niet dat ik ertegen in zou willen grijpen. Ik doe gewoon verslag van wat ik met bevreemding heb geobserveerd in het voorbijgaan. Ben blij dat groepsdwang mij minder in de greep had, al maakte mij dat een buitenbeentje.
Ik stelde geen vraag.LeonHoen schreef: ↑23 jul 2021, 20:59Daar heb je jouw antwoord.Bärbel schreef: ↑23 jul 2021, 20:54
Dat vind ik een heel goed plan. Legaliseren van soft drugs. Krijgen die mensen tenminste het goede spul tegen een redelijke prijs en zijn we gelijk van die criminele bendes af.
Begrijp me niet verkeerd. Ik beschrijf wel mijn observatie over die verenigingen en hun gezuip maar dat betekent helemaal niet dat ik ertegen in zou willen grijpen. Ik doe gewoon verslag van wat ik met bevreemding heb geobserveerd in het voorbijgaan. Ben blij dat groepsdwang mij minder in de greep had, al maakte mij dat een buitenbeentje.
Ik had het niet tegen jou.Bärbel schreef: ↑23 jul 2021, 21:00Ik stelde geen vraag.LeonHoen schreef: ↑23 jul 2021, 20:59Daar heb je jouw antwoord.Bärbel schreef: ↑23 jul 2021, 20:54
Dat vind ik een heel goed plan. Legaliseren van soft drugs. Krijgen die mensen tenminste het goede spul tegen een redelijke prijs en zijn we gelijk van die criminele bendes af.
Begrijp me niet verkeerd. Ik beschrijf wel mijn observatie over die verenigingen en hun gezuip maar dat betekent helemaal niet dat ik ertegen in zou willen grijpen. Ik doe gewoon verslag van wat ik met bevreemding heb geobserveerd in het voorbijgaan. Ben blij dat groepsdwang mij minder in de greep had, al maakte mij dat een buitenbeentje.
Ik denk dat je mijn punt ook mist. De cultuur binnen die studentenverenigingen is er een van groepsdruk en dus van de cultivering van het gebrek aan en de vernietiging van empathie. Ze noemen dit “hazing”, zoals in de video duidelijk naar voren wordt gebracht. https://www.bestcolleges.com/blog/college-hazing/arkhétupos schreef: ↑24 jul 2021, 02:14Je mist het punt B.
Het gaat niet om legaliseren of verbieden, het gaat erom hoe ermee omgegaan wordt.
Empathie, is hier het toverwoord, en geen van allen (in de film) lieten daar ook maar iets van zien.
Waren allemaal veel te veel met hun eigen imago bezig, zonder zich om dat van een ander te bekommeren.
Nu hebben ze allemaal (justitioneel gezien) tenminste "doodslag" op hun geweten.
Lekkere toekomst.
VINDICAT
Empathie van wie?
Dat is zó vanzelfsprekend it is not worth mentioning. Alleen is een supernarcist om diezelfde reden geen of niet lang lid van zo’n club.arkhétupos schreef:Mijn supernarcist zou zichzelf instantaan herkend hebben, en was direct ter hulp geschoten:
- "Ik kan mijzelf toch niet laten sterven?"
- Hoe kwam zij daaraan? (Van de ouders/opvoeders gejat misschien? Zouden die 1 fles gemist hebben denk je? Zo ja, waarom ging ze dan de consequentie aan? Zo nee: die wist ze al, en nam een voorschotje op vrijheid?)dat kind had vooraf een hele fles Tequilla de school binnen gesmokkeld en in haar kluisje bewaard. Die had ze vervolgens buiten opgezopen alvorens ze het “feest” ging vieren op school.
- De trots van de opvoeders is gekrenkt, die van het meisje is intact.Wat een prestatie zeg, echt iets om trots op te zijn.
- Neen, deze achterlijkheid is abnormaal, toch er wordt wel reclame voor gemaakt.Deze achterlijkheid schijnt normaal te zijn.
- Om juist deze reden: Als je het verbiedt doen ze het elders, met alle gevolgen van dien.Overigens heb ik nooit begrepen waarom er op een schoolfeest alcohol moet worden geschonken.
Das kul. Nergens heb ik het over ras. De Cultuur van Christus is op deze wereld niet maakbaar voor stervelingen. Het mag en dient wel geprobeerd (te) worden. Deze wereld is een correctiefaciliteit cq quarantainewereld waar geleerd mag/kan worden en men tot zelfkennis mag/kan komen en zich zo kwalificeren kan voor de Hemel. Maar in de gevangenis wordt het nooit een Hemel, hoewel de Hemel op aarde neder moet en gaat dalen.arkhétupos schreef: ↑01 aug 2021, 21:38
Ik bespeur echter een tegenspraak in je redenatie; "BREATHE, NOLAN, BREATHE": is namelijk "ras"-onafhankelijk.
Da's geen kul.Bärbel schreef: ↑02 aug 2021, 01:15Das kul.arkhétupos schreef: ↑01 aug 2021, 21:38
Ik bespeur echter een tegenspraak in je redenatie; "BREATHE, NOLAN, BREATHE": is namelijk "ras"-onafhankelijk.
Inderdaad.Bärbel schreef: ↑01 aug 2021, 17:41En dat meisje, 14 jaar, verkracht door een loverboy, uit de auto gezet, naar huis gelopen, op de stoep bij haar moeder in elkaar gezakt met het bloed letterlijk in haar schoenen lopend. Moeder droeg haar naar de auto, want woonde op vijf minuten afstand van het ziekenhuis, aldaar met spoed direct geopereerd. Drie inwendige hechtingen. En niemand, NIEMAND deed aangifte. Het ziekenhuis was verplicht dit te melden bij het AMK, is niet gebeurd. Ouders, geen aangifte gedaan. Allemaal kruipend voor het gespuis.
Beter is dan placebo alcohol te schenken, zoals ik hierboven reeds opmerkte, zodat tenminste: "ontoerekeningsvatbaar", vanuit puur biologisch perspectief, geen stand kan houden; evenmin als "consentual".Bärbel schreef: ↑01 aug 2021, 17:41Overigens heb ik nooit begrepen waarom er op een schoolfeest alcohol moet worden geschonken.arkhétupos schreef: ↑01 aug 2021, 21:38- Om juist deze reden: Als je het verbiedt doen ze het elders, met alle gevolgen van dien.