Op een gegeven moment komt het neer op het goede voorbeeld willen geven, maar dat is nog niet zo makkelijk, omdat je geen macht hebt over hoe anderen je zien Anderen dwingen je op een bepaalde manier te zien, dat lijkt weer niet het goede voorbeeld geven.
Van persoonlijke problemen kan je ook wel van weg proberen te blijven, maar dat is ook weer niet het goede voorbeeld.
Op ieder moment heb je bijna alle energie nodig om een goed voorbeeld te kunnen zijn. Maar voor wie doe je dat eigenlijk? Wat is het evolutionaire voordeel? Gemak dient de mens, en er zijn makkelijker wegen om resultaat te krijgen.
Wat is jullie visie?
Het goede voorbeeld geven
-
Leon
Een voorbeeldig leven kan vanuit het vak van filosoof zijn, maar hoeft daarbij niet over jouw persoonlijke leven te gaan. Dat gaf mijn vrouw aan.
Zeker, binnen elk vak kan je een voorbeeld zijn van professionaliteit, van vaardigheid, van effectiviteit, maar een persoonlijk leven is hoogstens een voorbeeld voor kinderen of partner.
Een niet-naaste zal je toch nooit zo zien, op persoonlijk vlak, als jijzelf wilt of hoe je denkt te zijn.
Natuurlijk geldt wel dat sociale vaardigheden, op menselijk vlak, een onderdeel zijn van de kwaliteiten op vakgebied.
Zeker, binnen elk vak kan je een voorbeeld zijn van professionaliteit, van vaardigheid, van effectiviteit, maar een persoonlijk leven is hoogstens een voorbeeld voor kinderen of partner.
Een niet-naaste zal je toch nooit zo zien, op persoonlijk vlak, als jijzelf wilt of hoe je denkt te zijn.
Natuurlijk geldt wel dat sociale vaardigheden, op menselijk vlak, een onderdeel zijn van de kwaliteiten op vakgebied.
-
Leon
-
Leon
tsjee (leon's kreet) ik zit hier langzaam knetter te worden, ben al hardop aan het praten in mezelf, dus niet vragen naar redenen aub. Ik denk dat ik er tussenuit moet. Het zijn noodzaken die zich doen gelden, en als je geen weet hebt van noodzaken dan komt het altijd vreemd over.
Heel banaal: ik heb vijanden; heel spiritueel: ik heb vrienden.
ondertussen zit ik meer op het toilet dan op de bank.
Heel banaal: ik heb vijanden; heel spiritueel: ik heb vrienden.
ondertussen zit ik meer op het toilet dan op de bank.
Het goede voorbeeld geven waarom dan? In de hoop dat anderen het net zo doen als jij? Best arrogant, of nee gewoon heel erg zelfverzekerd 
. Of is het om de moraalridder uit te hangen ik doe zoals het "heurt".
Nu hoeft dit natuurlijk niet maar, je hoeft jezelf heus niet als voorbeeld stellen, doe gewoon wat je altijd doet. Als dat een manier is die anderen aanspreekt zullen zij heus wel volgen, maar mensen volgen vaak hun eigen weg omdat ze die vrijheid nu eenmaal hebben en dat is misschien maar beter ook.
Om het anders te zeggen mijn punt is, dat als je gedrag een voorbeeld is voor anderen en daarmee je het goede voorbeeld geeft is dat mooi meegenomen zeg maar. Aan de andere kant als je het goede voorbeeld wilt zijn of geven, is dat het doel en heb je m.i. een verkeerde uitgangspositie omdat je dan gaat denken voor anderen en dat beperkt hun vrijheid. En iemands vrijheid inperken lijkt mij het tegenovergestelde van hetgeen wat je eigenlijk wilde met het goede voorbeeld geven.
. Of is het om de moraalridder uit te hangen ik doe zoals het "heurt". Nu hoeft dit natuurlijk niet maar, je hoeft jezelf heus niet als voorbeeld stellen, doe gewoon wat je altijd doet. Als dat een manier is die anderen aanspreekt zullen zij heus wel volgen, maar mensen volgen vaak hun eigen weg omdat ze die vrijheid nu eenmaal hebben en dat is misschien maar beter ook.
Om het anders te zeggen mijn punt is, dat als je gedrag een voorbeeld is voor anderen en daarmee je het goede voorbeeld geeft is dat mooi meegenomen zeg maar. Aan de andere kant als je het goede voorbeeld wilt zijn of geven, is dat het doel en heb je m.i. een verkeerde uitgangspositie omdat je dan gaat denken voor anderen en dat beperkt hun vrijheid. En iemands vrijheid inperken lijkt mij het tegenovergestelde van hetgeen wat je eigenlijk wilde met het goede voorbeeld geven.
"What is essential is invisible for the eye, it's only with the heart that you can see rightly"
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
Ik wel hoor!
Ik treed dolgraag alle grenzen over, om er maar achter te komen hoe het schijnt te "heuren".
Niet dat dat mijn ambitie is, het is "gewoon" onderdeel van mijn dagelijks leven.
Dat eis ik van mezelf.
(Dat ik mezelf dan als een monnik opsluit, omdat ik denk er niet bij te "heuren", zegt meer over mijn persoonlijkheid dan over mij, toch?)
(Zie je? Is 'tie weer, de lijer ... frkng dcrts)
Ik treed dolgraag alle grenzen over, om er maar achter te komen hoe het schijnt te "heuren".
Niet dat dat mijn ambitie is, het is "gewoon" onderdeel van mijn dagelijks leven.
Dat eis ik van mezelf.
(Dat ik mezelf dan als een monnik opsluit, omdat ik denk er niet bij te "heuren", zegt meer over mijn persoonlijkheid dan over mij, toch?)
(Zie je? Is 'tie weer, de lijer ... frkng dcrts)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
-
Leon
hmm ja goed voorbeeld - fout voorbeeld, is dualistisch, maar Descartes heeft dat niet uitgevonden denk ik. Als je een tetraeder bouwt van lucifers (bedenk dan de lengte van de lucifer de Planck-lengte) moet je eens kijken wat er gebeurt. De kopjes bij elkaar en de staartjes bij elkaar, vanzelf een dualistische scheiding. Als de kopjes betekenen dat een "plek" actief is, zijn die activiteitsplekken gelijk al verdeeld in tweezijndigheid.
Er is qua tweezijndigheid voldoende om bang voor te zijn waarschijnlijk.
Er is qua tweezijndigheid voldoende om bang voor te zijn waarschijnlijk.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast