Lekker weertje he?
Antwoord: Nee, ik vind het maar koud.
Subantwoord: Wat misgun je me, de bevestiging of juist de ontkrachting van je vraag?
Subantwoord: Wat misgun je me, de bevestiging of juist de ontkrachting van je vraag?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
(mijn laatste subantwoord was eigenlijk een subsubvraag, daarom:)
Subsubsubvraag: Is je avatar weggelopen?
Subsubsubsubvraag: Misgun je ons die soms?
Subsubsubvraag: Is je avatar weggelopen?
Subsubsubsubvraag: Misgun je ons die soms?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Waarheid? Jij begint over waarheid.
Typisch voor mij, de non-bevestiging, of voor de waarheid?
Maar ik heb het geloof ik al wel opgelost:
"'Tuurlijk is het lekker weer!"
Door mijn eigen momentje naar de achtergrond te verschuiven, min of meer.
(Ik word er alleen niet warmer van) :(
Typisch voor mij, de non-bevestiging, of voor de waarheid?
Maar ik heb het geloof ik al wel opgelost:
"'Tuurlijk is het lekker weer!"
Door mijn eigen momentje naar de achtergrond te verschuiven, min of meer.
(Ik word er alleen niet warmer van) :(
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Nee nee nee, ik word (nu nog niet, misschien later ook niet) opstandig.
(HM, dat lijkt wel een oxymoron.)
Je begrijpt me niet zoals ik het bedoelde. (Verkeerd kan natuurlijk niet: niks dualisme! Weg met descartes!)
(Da's dan weer geen oxymoron, maar gewoon opstandig, HM.)
Het ging me over deze:
Typisch voor de non-bevestiging "an sich"?
Of typisch voor de waarheid?
Wie doet van die drie "het vuile werk"?
Bovendien heb ik bevestigd dat het bij jou best wel een lekker weertje geweest kan zijn, alleen hier was dat niet zo: ter informatie.
Dus op mij kan het niet slaan, zeg ik, volledig rationeel.
(HM, dat lijkt wel een oxymoron.)
Je begrijpt me niet zoals ik het bedoelde. (Verkeerd kan natuurlijk niet: niks dualisme! Weg met descartes!)
(Da's dan weer geen oxymoron, maar gewoon opstandig, HM.)
Het ging me over deze:
Is dat typisch voor mij?jij hebt niet bevestigd (typisch). Dat is de waarheid.
Typisch voor de non-bevestiging "an sich"?
Of typisch voor de waarheid?
Wie doet van die drie "het vuile werk"?
Bovendien heb ik bevestigd dat het bij jou best wel een lekker weertje geweest kan zijn, alleen hier was dat niet zo: ter informatie.
Dus op mij kan het niet slaan, zeg ik, volledig rationeel.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
een mop moet je niet uitleggen vind ik, kan je dit bevestgen?
ja typisch omdat ik het zag bij dat onderwerp "Tijd" daar werd G. ook allesbehalve bevestigd, dus dat leek mij een trend...
en natuurlijk als ze hier komen voor de bevestiging kunnen ze de pot op!
maar ik weet nog steeds niet waarom ik nu voorzichtig wil zijn...
vaak genoeg tactloos geweest waarschijnlijk...typisch
en dan de ander iets misgunnen (klootzak die ik ben...)
maar goed gelukkig durf ik door mijn pilletjes nog wel wat...
ja typisch omdat ik het zag bij dat onderwerp "Tijd" daar werd G. ook allesbehalve bevestigd, dus dat leek mij een trend...
en natuurlijk als ze hier komen voor de bevestiging kunnen ze de pot op!
maar ik weet nog steeds niet waarom ik nu voorzichtig wil zijn...
vaak genoeg tactloos geweest waarschijnlijk...typisch
en dan de ander iets misgunnen (klootzak die ik ben...)
maar goed gelukkig durf ik door mijn pilletjes nog wel wat...
Nee, soms moet je een mop uitleggen en wordt hij dubbel zo leuk.Driehonden schreef:een mop moet je niet uitleggen vind ik, kan je dit bevestgen?
Alleen al omdat de ander de grap wel zag, maar de dubbele bodem niet.
Wat heb jij toch met gunnen?
Gun je jezelf wel genoeg?
Of heb je teveel geleerd in je leven en probeer je als olifant niets meer te breken in de porceleinkast?
Dan moet de olifant wel ieder moment van de dag volkomen van zichzelf bewust zijn, zelfs als hij slaapt.
Misgunnen. Dus zelfs het in zijn ogen lelijke porcelein durft hij niet te breken.
Jammer genoeg doet een ander dat wel voor hem, als we allemaal die voorzichtige olifant waren stond de wereld gauw vol.
Met gemiddeld genomen enkel misbaksels.
Maar iedereen vind ze gemiddeld even mooi!
Of lul ik uit mijn nek? Dat kan ook hoor, ik slik geen pilletjes.
Ik gooi ze om, die porceleinen misbaksels.
Zal zelfs sorry zeggen als er een mooie tussenzat.
Ik houd het bij ethanol en andere -olen, alsmede sommige -oïden.
Maar goed, wat dat betreft verschillen we niet veel, dus laten we niet discrimineren.
Hooguit verschillen we van ras, het pillenslikkende en het rokende ras.
Laten we proberen elkaar in stand te houden.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Net zo een als ik.
Om maar eens een diplomatiek antwoord te gebruiken.
Geniet jij van je levend zijn?
Ik wel, dan heb ik in ieder geval iets om op te kankeren.
Dood zijn is zo ... ... ... ... ... stil? ... ... ... eeuwig? ... ... ... definitief.
Dood zijn van dit leven dan.
Ha!
It's like a kind of torture
Om maar eens een diplomatiek antwoord te gebruiken.
Geniet jij van je levend zijn?
Ik wel, dan heb ik in ieder geval iets om op te kankeren.
Dood zijn is zo ... ... ... ... ... stil? ... ... ... eeuwig? ... ... ... definitief.
Dood zijn van dit leven dan.
Ha!
It's like a kind of torture
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Niet direct, maar het lijkt er wel op neer te komen: als je jezelf ook nog wanhoop misgunt, om wat voor reden dan ook, kun je niet meer genieten, enkel nog hopen. En als iets wanhopig is, is het hopen wel.Leon schreef:Ergens is wanhopig zijn een soort genieten, als je dat bedoelt...
Ik wanhoop wel eens dat het nooit meer goed komt met de mensheid, toch zie ik af en toe wel dingen gebeuren die mijn wanhoop teleurstellen, daar kan ik best van genieten.
Een soort van zelfbeschermingsmechanisme. immers, als je je hoop of verwachting ziet mislukken, kun je daar niet echt van genieten.
Tenzij je automasochistisch bent aangelegd natuurlijk en je hersens graag tot bloedens toe kwelt. Dan hoop je dat je hoop niet uitkomt (ook een soort van wanhoop dus eigenlijk), om er vervolgens van te genieten. Een ultieme vorm van zelfkwelling?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
- De zon draait rond de aarde.RobW schreef: Maar stel jij zegt iets waar ik het niet mee eens ben.
Dan zeg ik gewoon dat ik de waarheid anders zie.
- De aarde draait rond de zon.
- De zon, de aarde, alle planeten, asteroiden, manen, Oortwolk-objecten, sterren in onze melkweg, sterrenstelsels in de buurt, alle clusters en megaclusters van sterrenstelsels draaien om hun gezamenlijke massamiddelpunt, dat punt bestaat.
- Alle draait om mij en de mensen om me heen.
Welke bewering is waar, of benadert de waarheid het best?
Allemaal? Geen van allen, of wellicht een combinatie?
Ik weet het niet. Misschien weet jij nog wel een vijfde bewering, die ook waar is, omdat je het gewoon anders ziet.
Misschien kun je hem rationeel verklaren, misschien alleen gevoelsmatig, misschien wel intuïtief.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Ik denk dat uit optie 3 automatisch optie 4 volgt, als je me vraagt dat middelpunt aan te wijzen.
Daarom praten we met elkaar.
Tot die conclusie kom ik door een greep te doen uit jouw opties.
Maar of ze waar is, daar kunnen we over filosoferen.
Wat denk jij ervan?
Daarom praten we met elkaar.
Tot die conclusie kom ik door een greep te doen uit jouw opties.
Maar of ze waar is, daar kunnen we over filosoferen.
Wat denk jij ervan?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 17 gasten