Re: Hoe gaan we dit uitleggen - Jelmer Mommers
Geplaatst: 23 jan 2022, 09:23
Reageer vooral op Uw eigen ideeën, de rest is toch onzin
https://www.filosofieforum.nl/
arkhétupos schreef: ↑04 feb 2022, 21:41"Ik haat je" is niet gelijk aan "ik houd niet van je"
- "Ik haat je niet."
Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
Zij denken dat de mensen de gevallen engelen zijn. Terwijl de mensen nou juist de keuze hebben gemaakt om mens te worden om in hun inwendige gerestaureerd worden. Dat zie je niet aan de buitenkant. Dat gebeurt van binnen, in het lichaam. Zoals een rups in een cocon een vlinder aan het worden is. De rups in de cocon ziet er niet appetijtelijk uit. Maar ondertussen…….. en dán ineens……..tadaaaaaaaa In the twinkling of an eye.arkhétupos schreef: ↑04 feb 2022, 21:43Gevallen engelen bestaan alleen voor die engelen die vermoeden wat het is om te vallen.
Hebben het echter zelf nooit meegemaakt.
Nou zeg dat wel. Halleluja!arkhétupos schreef: ↑04 feb 2022, 21:43Twee "gevallen" engelen bij elkaar: "Weet je nog? Die tirannie van toen?"
Mens!
Sorry. Misverstandje. Met zij bedoel ik juist niet U maar de gevallenen die nog rondfladderen. Niet U Cherubs. Mijn radio stond even naast de zender
Ja gelukkig helpen die cq helpt U ons waar mogelijk. Bravo en Hallelujah!arkhétupos schreef: ↑04 feb 2022, 21:43Gevallen engelen bestaan alleen voor die engelen die vermoeden wat het is om te vallen.
Hebben het echter zelf nooit meegemaakt.
Die ontmoet je alleen als je met een lens een spiegel gaat onderzoeken.
arkhétupos schreef: ↑27 feb 2022, 21:31Die ontmoet je alleen als je met een lens een spiegel gaat onderzoeken.
Andersom is leuker ...
Dan Spiegel je de lens, en zie je zowel links als rechts, als boven en onder omgekeerd, maar anders dan je verwachten zou.
"Onderdaan der onderdanen", krijg je dan.
Lijkt mij best een mooi vooruitzicht, want een vlakheid zoals: "iedereen is elkaars onderdaan", bereik je er maar mooi mee.
Had ik het al niet eens gehad over twee gescheiden populaties waar maar 1 wet gold?
En wat er gebeuren kon als je van elk er een in de ander liet vallen?
"Het gaat over leven"
versus
"Het gaat overleven"
bleken gelijk aan elkaar, en verschilden enkel in ethisch zicht van de moraliteit van hun beider besluiten over het voortbestaan van hun populatie.
Maar dat gaat heel ver hoor, ik weet niet of je dat wel aankan.
Stel je een vegane veganist voor: "Ik weiger Moeder Natuur aan te nemen, met al haar atomen en elektromagnetische velden" (Ja, onze vega-veganist is een geleerde.)
Waar leeft die dan van? Zijn aanhang? En die dan? Hun aanhang? En zij dan? Diens aanhang of Dessen aanhang?
Weigeren te bestaan kan niet meer, daar is het te laat voor.
Weigeren nog te bestaan kan niet meer, daar is het reeds te laat voor.
Preken beter dan God te zijn is net zo erg als preken dat God bestaat.
Is Sinterklaas beter omdat hij er eerder was dan de Kerstman?
Waarom wil de Kerstman altijd beter zijn dan Sinterklaas?
Is het niet gewoon zinloos en totale waanzin om je met dergelijke vraagstukken bezig te houden?
Ja.
Natuurlijk!
Daarom lees jij dit toch?
Wetenschapper des wetenschappers?
(Nog steeds zonder Nobel? Gelukkig maar, want dat betekent pensioen: weg baanbrekende wetenschap, terug naar wiskundig aquarellen.)
"Onnozele der Onnozellen "
paradoxale spelling
"Loser der Losers" worden, kan ook een uitgangspunt zijn, of tenminste een zeer nobel streven.,Verwijderde gebruiker schreef: ↑12 okt 2019, 12:53Ondertitel ‘onze toekomst op een steeds warmere aarde’
Deel 3: wat kunnen we doen?
ik begrijp dat getracht wordt een groen verhaal te maken waarin ieder zich kan vinden, zoals ooit in het verhaal van rentmeesterschap.
Het gekmakende probleem van menselijke psychologie komt even aan de orde, maar wordt als overkoombaar beschouwd.
arkhétupos schreef: ↑02 mar 2022, 00:30En weg zijn ze ...
Niemand in de muizenval (lag toch geen voer in)
en geen muis meer die ons schrikken laat.
(Met plotselinge schijnbare aanwezigheid. Rotbeesten! Ga lekker in de Natuur dartelen, waar je thuishoort!)
Maar ja, wie verlangt er niet naar een leventje zonder al te veel stress? Geen muis zeker niet.
(Althans, die persoonlijke trek kon ik niet ontwaren, in die vijf die ik, toch nog toe, in gijzeling gehad heb.
Met een beetje pech vang ik nu dagelijks muizen, om ze weer elders los te laten.
Er komt een punt dat ik daarmee stop, natuurlijk.
(Ik hoop alleen niet dat ik de muizen nu heb wijsgemaakt dat het rond mij een soort van bermudadriehoek is.
"Waar is die familie ineens gebleven? Vroeger kwamen ze nog wel eens op bezoek."
Om dan van "verre neven" te horen dat ze ooit opgenomen zijn in het licht, en met een hoop gedonder lawaai en beweging in het paradijs werden gestort. (Na een autoritje van 3km en 12 minuten werd de gijzeling opgeheven en de gijzelaar vrijgelaten.)
Althans, misschien hoop ik dat ook stiekem wel.
Ach ja, sommige mensen met een hobby-kat kunnen mijn nieuwe hobby misschien wel op prijs stellen ... scheelt toch in kattenvoer.
Wat een geweten.
Waarop de muis antwoord:Op 1 voorwaarde: dat je zindelijk wordt.
Anders gaat de hele buis -waar jullie nu instaan- inclusief poep, pies en muizen, naar de verdoemenis.
Dus gedraag je nou maar, anders laat ik niemand los.
(Ik had die eerste muis een naam moeten geven, in plaats van een label, dan had ik tenminste iets van erkenning gehad. Nu ben ik maar een kaartjesuitgever, omdat ik ten eerste niet goed genoeg heb nagedacht.)Ben jij dom of zo? Ik sta hier toch al voor de tweede keer?
Nu mag jij bewijzen dat je betrouwbaar vervoer bent!
-- Vrij naar J.C. BloemDenkend aan de dood kan ik niet slapen,
En niet denkend slaap ik aan de dood voorbij.
arkhétupos schreef: ↑04 mar 2022, 01:43(Maar ik ken hun antwoord nu al: "Yer preachin'to't'choir boj! Nunnuvus'aintgonnahelpya, in fact, here's more of us, is that going to help you?)
Goeie benaming ja. Heb je net je zaakjes voor elkaar breekt er oorlog uit. Kwam net je pensioen in zicht verhogen ze de pensioenleeftijd (of roven de pensioenpot leeg, of werd je ziek), zat je er net warmpjes bij zette de Great Reset je in de kou. Of brak de inquisitie, de pest, of de cholera uit. Zat je net lekker op een warm eiland barstte de vulkaan uit. Had je net je huisje op het platteland opgeknapt klinkt de bodem eronder in omdat ze het gas hebben opgepompt, zit je met scheuren in je muren. Begin je net iets meer van het leven te begrijpen komt je uiterste houdbaarheidsdatum in zicht. Er is onder de hemel niets nieuws onder de zon. Es ist ja alles Eitelkeit.arkhétupos schreef: ↑04 mar 2022, 02:00
Snappen ze dan niet dat het hele leven (of dood zijn) een sisyfuskwelling is? (Naast een Tantalusarbeid?)
Capicearkhétupos schreef: ↑04 mar 2022, 02:00Ach, wat hunker ik naar de tijden dat (voor mij althans) zulk denken nog niet bestond.
Daarom maak ik maar fantasie, een wereld waar al het kwade reeds bestond, maar nog niet herkend was.
::
Heb je net de Man van je leven gevonden blijkt Hij een Hemelbewoner te zijn en voor de Militia Christi te werken. Das dan weer géén Eitelkeit maar levert wel een romtragicom op op dit ondermaa(n)(t)se.Bärbel schreef: ↑04 mar 2022, 23:30Goeie benaming ja. Heb je net je zaakjes voor elkaar breekt er oorlog uit. Kwam net je pensioen in zicht verhogen ze de pensioenleeftijd (of roven de pensioenpot leeg, of werd je ziek), zat je er net warmpjes bij zette de Great Reset je in de kou. Of brak de inquisitie, de pest, of de cholera uit. Zat je net lekker op een warm eiland barstte de vulkaan uit. Had je net je huisje op het platteland opgeknapt klinkt de bodem eronder in omdat ze het gas hebben opgepompt, zit je met scheuren in je muren. Begin je net iets meer van het leven te begrijpen komt je uiterste houdbaarheidsdatum in zicht. Er is onder de hemel niets nieuws onder de zon. Es ist ja alles Eitelkeit.arkhétupos schreef: ↑04 mar 2022, 02:00
Snappen ze dan niet dat het hele leven (of dood zijn) een sisyfuskwelling is? (Naast een Tantalusarbeid?)
Ik herinner mij nog een hele leuke muis die ongevraagd op het laatste moment nog met je mee wilde gaan naar de kroeg aan de overkant. Dat heb je ervan als je kaas aan je kont hebt hangen. Je was net letterlijk nog geen tien seconden de deur uit en die mooie muis holde achter je aan. Ze vond je niet, je was al verdwenen in die bermudadriehoek. Wat mij natuurlijk niet verbaasde maar die mooie muis was helemaal van slag. “Wáár is-t-ie nóuwwww,hoe kán dat nouwwww, hùhhhhhh”.arkhétupos schreef: ↑02 mar 2022, 00:30En weg zijn ze ...
Niemand in de muizenval (lag toch geen voer in)
en geen muis meer die ons schrikken laat.
(Met plotselinge schijnbare aanwezigheid. Rotbeesten! Ga lekker in de Natuur dartelen, waar je thuishoort!)
Maar ja, wie verlangt er niet naar een leventje zonder al te veel stress? Geen muis zeker niet.
(Althans, die persoonlijke trek kon ik niet ontwaren, in die vijf die ik, toch nog toe, in gijzeling gehad heb.
Met een beetje pech vang ik nu dagelijks muizen, om ze weer elders los te laten.
Er komt een punt dat ik daarmee stop, natuurlijk.
(Ik hoop alleen niet dat ik de muizen nu heb wijsgemaakt dat het rond mij een soort van bermudadriehoek is.
"Waar is die familie ineens gebleven? Vroeger kwamen ze nog wel eens op bezoek."
Om dan van "verre neven" te horen dat ze ooit opgenomen zijn in het licht, en met een hoop gedonder lawaai en beweging in het paradijs werden gestort. (Na een autoritje van 3km en 12 minuten werd de gijzeling opgeheven en de gijzelaar vrijgelaten.)
Althans, misschien hoop ik dat ook stiekem wel.
Ach ja, sommige mensen met een hobby-kat kunnen mijn nieuwe hobby misschien wel op prijs stellen ... scheelt toch in kattenvoer.
Wat een geweten.
Mattheüs 10:32-42arkhétupos schreef: ↑01 mar 2022, 21:42"Loser der Losers" worden, kan ook een uitgangspunt zijn, of tenminste een zeer nobel streven.,Verwijderde gebruiker schreef: ↑12 okt 2019, 12:53Ondertitel ‘onze toekomst op een steeds warmere aarde’
Deel 3: wat kunnen we doen?
ik begrijp dat getracht wordt een groen verhaal te maken waarin ieder zich kan vinden, zoals ooit in het verhaal van rentmeesterschap.
Het gekmakende probleem van menselijke psychologie komt even aan de orde, maar wordt als overkoombaar beschouwd.
In Amerikaanse ogen (racistisch bedoeld) kan dit alleen maar inhouden: "Wij zijn de King, lang leve de king."
::
Tss ...
Als je het op het andere manier bekijkt kan het ook (dood-)gewoon de Arthur-legende zijn:
- "Wie trekt (als eerste) het zwaard uit de steen en zorgt dat het land weer vruchtbaar wordt voor meer oorlogen?"
Ik had vanmorgen weer een erg schizofrene ervaring. Elke dag gaat om half negen de wekker, dan bel ik mams omdat ze dan haar medicijnen moet innemen. En haar eigen wekker gaat ook maar (telefoon)wekkers hebben de neiging het soms niet te doen, en sindsdien bellen we. Enfin. Vandaag was weer zó raar, een deja vu zo sterk als ik nog niet eerder meemaakte. Ik werd wakker van de wekker en ik wist zeker dat ik dat deze dag al had gedaan. Dat wetende ging ik natuurlijk toch bellen en ze nam natuurlijk op en ik weet gewoon zeker dat ik deze dag al had meegemaakt. De hele manier waarop dat ging (er ging van alles mis met de speaker van de telefoon van mijn moeder) ook. Je hebt zo’n film waarin zo’n kerel tig keer dezelfde dag meemaakt. Hoe ik me voelde was zoals die kerel vanaf dag 10.arkhétupos schreef: ↑01 mar 2022, 21:42Als zelfs peultjes geen peultjes meer lusten, is het gedaan met de peultjes.
Wordt kernenergie opeens groen, en een atoomoorlog werkelijkheid.
Het is net of we (ik) opeens 53 jaar teruggegooid zijn in de tijd.
(Vandaag is mijn geboortedag, en Poetin heeft op 2 okt 2019 om 12:53 uur, de conceptie gepleegd.)
Mijn hele jeugd was in zijn geheel in feite op een andere manier ook een soort time loop. Ik wist dat ik in een klas vol met terroristen zat. Ik wist dus ook dat ik in een bus met terroristen stapte. En dat alle juffen en meesters op school laffe meelopers zijn met terroristen. Dus je zou wel gek zijn als je zoiets zou zeggen tegen een terrorist. Maar elke dag had ik opnieuw de ijdele hoop dat het die dag anders zou zijn. Alsof je zeg maar met een vingerknip in een oogwenk in een veranderde realiteit kunt wandelen. Wat een droom. Maar het bleek iedere keer weer dezelfde “dag”. Wat een nacht. Geen merry nacht.Bärbel schreef: ↑05 mar 2022, 11:56
: :
Ik weet nog goed dat toen ik klein was, zo klein dat je nog op schoolzwemmen moest en met de klas per bus naar het zwembad werd vervoerd, dat ik in een gesprek tegen een ander kind zei dat we de derde Wereldoorlog gingen meemaken. Dat kind ging het door de hele bus schreeuwen, zoals terroristen nou eenmaal doen, en de gevolgen kan een mens zich indenken, inclusief de juf. Lachuh man, dat kind is gestoord. Zou de juf daar vandaag misschien aan terugdenken? Als ze nog geen Alzheimers heeft natuurlijk. Of misschien juist dan.
: :
Ik haat je EXNOF Ik houd van Je = Ik houd van Mij in U EXNOF Ik houd van U in Mij = 4EVER EXNOF 4EVERANDEVERarkhétupos schreef: ↑04 feb 2022, 21:41"Ik haat je" is niet gelijk aan "ik houd niet van je"
- "Ik haat je niet."
Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
Zeer juist, ik merkte zulks reeds eerder op, maar toen waren er geen gegadigden.
"Houden van" staat dan bovenaan?
Pas je dat niet toe, dan ontmoet je de Russelparadox.
paranoia praecoxmemeticae schreef: ↑04 apr 2015, 05:43
De mooiste vorm is natuurlijk paranoia praecox:
Eeuwige achterdocht, zonder dat je weet, ooit tot een (anti)climax te komen.
::
Paranoia vs Forum
Sorry voor het lange verhaal.
Kan iemand me vertellen, of ik hier nu ideeën van anderen loop te mixen en itereren (als een Data uit Star Trek)?
Zo ja, verwacht ik een volledige bronvermelding.
Of zit er toch iets origineels in? Iets dat je nog niet wist?
't Zal wel niet.
Maar bovenal, is het filosofie?
Althans, wat jij eronder verstaat?
Krijgt de naam "filosofieforum.nl" toch ineens meer betekenis.
Zie je? Paranoia is zo gek nog niet.
Mijn wiskunstknobbel heet Japie.Bärbel schreef: ↑05 mar 2022, 13:57Ik haat je EXNOF Ik houd van Je = Ik houd van Mij in U EXNOF Ik houd van U in Mij = 4EVER EXNOF 4EVERANDEVERarkhétupos schreef: ↑04 feb 2022, 21:41"Ik haat je" is niet gelijk aan "ik houd niet van je"
- "Ik haat je niet."
Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
Voilà mijn Wiskunstknobbel.
* haten = op de tweede plek zetten, zodat Gij = Ik = U uiteindelijk in iedereen op de Eerste Plek (aan)komt.
arkhétupos schreef: ↑07 mar 2022, 01:17
"I'm not deaf, I'm just ignoring you."
GZ32TV, da's een ander verhaal, da's een Alfa6.
(Bestaat ook nog steeds)
Aristocratie geeft niet zo graag hun liefdesperikelen weer ...
Laten we zeggen dat ik: "haar heb laten gaan".
Elderly love exnof Love for the old ... zoiets.
Corsaatjes zijn hip, zeker als je er ander motortje in sleutelt, met een turbootje erop.Bärbel schreef: ↑10 mar 2022, 20:14WAOW……. 10-HB-RP leeft ook nog steeds voort Zienuk net bij rdw.
Na mij heeft hij nog drie eigenaren gehad. Het was dan ook een superfijn karretje en ik ben een hele nette rijder, dat zeiden de dealers altijd als ik een auto inruilde en ook bij grote beurten. Heb hem 13 jaar gehad en twee ton op gereden. Maar op het laatst, zeker na een aanrijding waar ik niks aan kon doen, werden de mankementen te duur en te gevaarlijk. Die heb ik nog wel laten verhelpen voor ik hem verkocht maar ik liep erop leeg. Wel gaaf dat ie dus (nog steeds) niet naar de schroothoop is gegaan. Kennelijk terechtgekomen bij een paar handige jongens
Na de review loopt-ie opeens gewoon door ... ???arkhétupos schreef: ↑12 mar 2022, 01:07(Bij mij stopt het opeens op 2:59, druk ik weer op de "play" knop gaat het gewoon weer door, bizar.