Paulo Coelho de heks van Portobello
Paulo Coelho de heks van Portobello
ja ik denk dat Coelho zich vooral richt op vrouwelijke lezers, maar ook ik was gecharmeerd van de poging wicca als natuurgodsdienst weer te geven.
ik denk dat de zoektocht van vrouwen naar de zin van het bestaan zeker langs bewustwording van vrouwelijke energie uit de natuur kan gaan.
ik geloof verder wel dat met 1 boek van Coelho de boodschap duidelijk is.
en dat kan heel goed dit boek zijn
ik denk dat de zoektocht van vrouwen naar de zin van het bestaan zeker langs bewustwording van vrouwelijke energie uit de natuur kan gaan.
ik geloof verder wel dat met 1 boek van Coelho de boodschap duidelijk is.
en dat kan heel goed dit boek zijn
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_roep_van_CthulhuDe Magiër van Portobello schreef:Vind je het een mooie hoed Paul?
En zie ik het goed: "Cthulhu"?
(Vergeef me: mijn bril is wat beslagen, komt door het koude weer)
- "Bent U het Echt?"
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
(da's het uittreksel, zelf het boek lezen)
[Maar dat kan ook rustig tegen mij gebruikt worden ...]
Toch maar informatie-pakketjes dan, in plaats van een vloeiende informatie-golfstroom?
Die "oorlog" bestaat nog steeds.
Niet alleen de deeltjes worden steeds beter beschreven: QCD, maar ook hun golfachtige karakter: QFM
En -reciprook- worden de golven: QED, omgezet in algemene M-Theorie.
Dat gaat goed goed tot een aantal dimensies, voor heel de toren van babylon weer uit elkaar valt.
"Wiskundig bewijsbaar"
4 dimensies schijnt al moeilijk genoeg te zijn: 4D leidt naar de Barnach-Tarsky paradox: "Ik heb hier 1 en als daar wat mee frommel heb ik er nog 1, da's samen 2?!
Hûh. Jôh.
Des les Langues: Langued'oc, langue'si, langue'wie ...
#Noussommesarronssiessie
#Blijfzittenwaarjezitenvervoerjeniet
@metoo: "Was die #metoo nou echt wel nodig?"
Of is 15-minutes of fame ook voor jou genoeg?
#eenskijkenwatderivierzegt: "Blub!"
HOEI!!!
Opassen geblazen!
Een advies: "Misbruik Uw magiër nooit!"
(Hij kan Zich zomaar Tegen U Keren: "Hocus Pas, Pilatus was.")
[Maar dat kan ook rustig tegen mij gebruikt worden ...]
Toch maar informatie-pakketjes dan, in plaats van een vloeiende informatie-golfstroom?
Die "oorlog" bestaat nog steeds.
Niet alleen de deeltjes worden steeds beter beschreven: QCD, maar ook hun golfachtige karakter: QFM
En -reciprook- worden de golven: QED, omgezet in algemene M-Theorie.
Dat gaat goed goed tot een aantal dimensies, voor heel de toren van babylon weer uit elkaar valt.
"Wiskundig bewijsbaar"
4 dimensies schijnt al moeilijk genoeg te zijn: 4D leidt naar de Barnach-Tarsky paradox: "Ik heb hier 1 en als daar wat mee frommel heb ik er nog 1, da's samen 2?!
Hûh. Jôh.
Des les Langues: Langued'oc, langue'si, langue'wie ...
#Noussommesarronssiessie
#Blijfzittenwaarjezitenvervoerjeniet
@metoo: "Was die #metoo nou echt wel nodig?"
Of is 15-minutes of fame ook voor jou genoeg?
#eenskijkenwatderivierzegt: "Blub!"
HOEI!!!
Opassen geblazen!
Een advies: "Misbruik Uw magiër nooit!"
(Hij kan Zich zomaar Tegen U Keren: "Hocus Pas, Pilatus was.")
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
[Sorry @iedereen, het raaskallen moest er even uit.]
Oh nee ... de volgende golf komt alweer.
Het lijkt wel een surfcompetitie!
::
Oh nee ... de volgende golf komt alweer.
Het lijkt wel een surfcompetitie!
::
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
pervdert?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Zelf vond ik De Alchemist mooi. En daarna De Beschermengel. De rest heb ik niet gelezen. De titel die je noemt, Leon, lijkt me wel een leuk boek. Die zal ik even onthouden voor een later moment. Bedankt voor de tip.
Oh ja, Brida heb ik ook gelezen. Die vond ik heel leuk. En Aleph ook.
Oh ja, Brida heb ik ook gelezen. Die vond ik heel leuk. En Aleph ook.
Welke wijze van zelf- verwijding heeft hier plaats?Verwijderde gebruiker schreef: ↑15 dec 2018, 09:37Zelf vond ik De Alchemist mooi. En daarna De Beschermengel. De rest heb ik niet gelezen. De titel die je noemt, Leon, lijkt me wel een leuk boek. Die zal ik even onthouden voor een later moment. Bedankt voor de tip.
Oh ja, Brida heb ik ook gelezen. Die vond ik heel leuk. En Aleph ook.
Volgens Porno is het de anus.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Nee heks.
Beide gaten krijg jij niet gevuld.
Als je branden wilt, moet je branden voor de eeuwigheid.
Beide gaten krijg jij niet gevuld.
Als je branden wilt, moet je branden voor de eeuwigheid.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten