Een virus is slechts een lichaam wat leven bevat.Ik zal je een hint geven: zijn virussen leven?
Nee? Hoe zijn ze dan tot stand gekomen?
Ja? Waarom zijn ze dan niet aloverheersend?
Wat is leven naar jouw definties dan?
En vanwaar komen je vragen, als je meent dat het zo eenvoudig is, dat schisma tussen leven en virus en dood?
Hoe ik het leven definieer, is dat leven iets zelfstandigs is.
Om het een vorm te geven noem ik het een element.
Waarom denk ik dat?
in esoterie wordt gesproken over leven na de dood.
Wanneer er leven na de dood is, wat kan dood dan betekenen?
Dood kan betekenen, de afwezigheid van leven.
Wanneer wij iemand zien sterven, zien wij slechts een lichaam wat geen leven meer bevat. Wat niet wil zeggen dat het leven niet meer is.
Wanneer het leven niet meer is, zou er geen leven na de dood kunnen zijn. Het kan daarom voor mij niet anders zijn dan dat leven een vorm heeft.
Waarom ik het leven een element noem, is omdat we de bouwstenen van dat wat is vormgeven in elementen, natuurkundig en scheikundig.
Wanneer je bijvoorbeeld naar het klonen kijkt, is de wetenschap in staat nieuwe lichamen te klonen, of delen van het lichaam.
Dit is echter alleen maar mogelijk, wanneer het element leven toegevoegd wordt.
Vanuit dood materiaal is het onmogelijk te klonen. Er is leven noodzakelijk om te kunnen klonen.
Binnen mijn begripsvermogen is het volgens mij dat leven geen reactie is, maar een elementair iets. Wanneer het niet uit materie bestaat, is het niet slijtagegevoelig, en kan het een eeuwig bestaan hebben en kan het buiten materie betaan.
Het lichaam van een virus beperkt alleen het element leven in de mogelijkheden, waarbij het lichaam van het virus slechts het doel heeft te functioneren om het leven te kunnen manifesteren, zonder dat er drang is naar overheersing.
Overheersing is slechts een begrip waarin wij mensen een manier vinden om te kunnen leven, een plek zekerstellen.