Filosofieforum.nl

Of juist niet?

George Wilbrink
7 februari 2022

Juist niet!



Bärbel
9 februari 2022

Beste Barbel,

Om de gedachte te bepalen met betrekking tot mijn vraag.

Stel je voor dat iemand zijn totale kennis zich bevindt binnen een cirkel met een diameter van 10 cm.
Binnen de inhoud van deze cirkel is alles bekend, maar aan de buitenrand van deze cirkel weet deze persoon dat daar het gebied ligt, wat niet bekend is.
Indien we de cirkel vergroten tot een diameter van 30 cm, dan is de kennis binnen de cirkel veel groter dan bij de cirkel van 10 cm.
De buitenrand van de cirkel van 30 cm is 3x zo langer en de 'onbekende' kennis is daardoor ook 3x groter.
De conclusie kan zijn:
Hoe meer men weet, hoe meer men weet, wat men niet weet.
Dat zou kunnen leiden tot onzekerheid omdat wordt begrepen hoe veel er nog te weten valt.
Groet van George.

ghwilbrink schreef: ↑

10 feb 2022, 18:39

Stel je voor dat iemand zijn totale kennis zich bevindt binnen een cirkel met een diameter van 10 cm.
Binnen de inhoud van deze cirkel is alles bekend, maar aan de buitenrand van deze cirkel weet deze persoon dat daar het gebied ligt, wat niet bekend is.
Indien we de cirkel vergroten tot een diameter van 30 cm, dan is de kennis binnen de cirkel veel groter dan bij de cirkel van 10 cm.
De buitenrand van de cirkel van 30 cm is 3x zo langer en de 'onbekende' kennis is daardoor ook 3x groter.
De conclusie kan zijn:
Hoe meer men weet, hoe meer men weet, wat men niet weet.
Dat zou kunnen leiden tot onzekerheid omdat wordt begrepen hoe veel er nog te weten valt.
Groet van George.

Beste Ome George,

Laat ons, ten eerste:
- van 10cm diameter 2 eenheden maken: d=2r diameter(d) = 2x de radius(r) van onze cirkel.

Laat ons dan onze kenniscirkel tekenen met als radius(r): de helft van onze zekerheid(d).

Zolang onze kennis constant blijft, blijven wij (eeuwig) in een cirkelbeweging rondbewegen.

Of naar 3d: in een bolbeweging doorleven.

Elke reële cirkel, echter, heeft "haren".
Eenvoudigweg om dat pi weigert te bestaat als reëel getal.

3pi = pi valt nog te bewijzen met oneindigheden.

Maar:
"De buitenrand van de cirkel van 30 cm is 3x zo langer en de 'onbekende' kennis is daardoor ook 3x groter. "

Neen.

Dat is onjuist, gelieve Uw woorden te herzien.

In re: "Kan meer begrijpen leiden tot onzekerheid?"

Het antwoord is: "Ja".
- Hoe meer men weet: hoe onzekerder men wordt.

"Gelukkig" zijn er altijd naasten die zekerheid geven in tenminste 1 beleving.

Dat is het boeddhistieke van aharant zijn: "Ze doen"

Ik staak.

Ik ga pas verder met mijn werk als er weer vraag naar is.

Gedwongen vakantie is ook vakantie.

Vacancy

Maar:
"De buitenrand van de cirkel van 30 cm is 3x zo langer en de 'onbekende' kennis is daardoor ook 3x groter. "

Neen.

Dat is onjuist, gelieve Uw woorden te herzien.

Mijn beste,

Bij deze, Ik bedoelde het bij wijze van spreken.
Groet, ome George.

arkhétupos schreef: ↑

13 feb 2022, 23:10

In re: "Kan meer begrijpen leiden tot onzekerheid?"

Het antwoord is: "Ja".
- Hoe meer men weet: hoe onzekerder men wordt.

"Gelukkig" zijn er altijd naasten die zekerheid geven in tenminste 1 beleving.

Ah, op die fiets. In den beginne dan. Met dank voor de retrospectievelijke duiding.

Bij wijze van spreken, of zo, zeg maar.

Niettemin kan: bij wijze van spreken, leiden tot actie bij wijze van actie.

Of zo

Zeg maar

Bärbel schreef: ↑

15 feb 2022, 01:20

retrospectievelijke

Alleen een turbo-narcist, zou dat op waarde kunnen schatten.

zal dat ook niet afhangen van je karakter?

tengeltje11 schreef: ↑

23 feb 2022, 09:29

zal dat ook niet afhangen van je karakter?

Ja natuurlijk, maar wie kent zijn eigen karakter?
(Zonder er door anderen op gewezen te worden.)

Iets met zelfkennis en stilstaan bij jezelf en dan zit dat toch een beetje goed in de juiste richting denk ik?…

tengeltje11 schreef: ↑

27 mar 2022, 22:01

Iets met zelfkennis en stilstaan bij jezelf en dan zit dat toch een beetje goed in de juiste richting denk ik?…

Weet je het zeker, of twijfel je nog?

Zelfkennis wordt nogal eens overschat bij de meeste mensen, merk ik.
Dat komt vaak door een gebrek aan eigenkennis.
Wat weer oorzaak heeft in gebrekkige algemene kennis.

Wat men niet kent, dat deert men niet.

Oekrainers, ja die kennen we.
Angolezen, Ethiopiërs, Afghanen, Ruwandezen, Nigerianen en dergelijke, die laten we aan hun lot over.

Want met een Burgeroorlog hebben wij niets te maken, in onze eigen zelfkennis.

arkhétupos
Posts in topic: 12
Berichten: 5813
Lid geworden op: zo mar 31, 2019 8:35 pm
Contacteer: Contacteer arkhétupos
Bericht door arkhétupos » do mar 31, 2022 9:39 pm

tengeltje11 schreef: ↑zo mar 27, 2022 9:01 pm
Iets met zelfkennis en stilstaan bij jezelf en dan zit dat toch een beetje goed in de juiste richting denk ik?…
Weet je het zeker, of twijfel je nog?

Zelfkennis wordt nogal eens overschat bij de meeste mensen, merk ik.
Dat komt vaak door een gebrek aan eigenkennis.
Wat weer oorzaak heeft in gebrekkige algemene kennis.

Wat men niet kent, dat deert men niet.

Oekrainers, ja die kennen we.
Angolezen, Ethiopiërs, Afghanen, Ruwandezen, Nigerianen en dergelijke, die laten we aan hun lot over.

Want met een Burgeroorlog hebben wij niets te maken, in onze eigen zelfkennis.

Beste Arkhétupos,

Ik denk dat het te maken heeft hoe nieuws in de wereld wordt gebracht.
Als een gebeurtenis ons aanspreekt, dan trekken we ons dat aan en komen we in actie.
De media nemen het voortouw en reiken de helpende hand.

Groet van Ome George.

ghwilbrink schreef: ↑

12 jul 2022, 14:55

Ik denk dat het te maken heeft hoe nieuws in de wereld wordt gebracht.

Ja, natuurlijk, geef de media de schuld.
Dat doen de meeste (echte) journalisten ook ...

Kent U het boek: "Het zijn net mensen", van Joris Luyendijk? (ISBN:9789057597640)

Opent de ogen.