Sympathie/Empathie

[memeticae]

Wat is meer waard?

[memeticae]

Sympathie/Empathie

(Houd er rekening mee dat in Engelstalige omgevingen dit zich verluidt als :"sympathie over empathie", in plaats van Sympathie shared by empathie.)

HM

Meer hoef ik niet te zeggen.

[memeticae]

Op:

Sympathisch gezien na:
1/2 i e^(-i x) - 1/2 i e^(i x) = e^(-i y)/2 + e^(i y)/2

[memeticae]

(Vrij gezien: er passen net zoveel sinussen als cosinussen op een cirkel.

[memeticae]

Bedoelde ik natuurlijk.

[memeticae]

Empateer je?

[Verwijderde gebruiker]

Ik snap niet dat het een keuze zou zijn. Tussen sympathie en empathie.

De spiegelneuronen maken mensen dusdanig gevoelig voor wat anderen overkomt dat ze an empathie gebonden zijn op een fysieke manier. Sympathie lijkt meer een culturele component te hebben. Sympathie voor elkaars cultuur. Waar empathie dus wat meer abstract wordt. Maar ik zie ze niet tegenover elkaar staan.

[memeticae]

Ik snap niet dat het een keuze zou zijn. Tussen sympathie en empathie.

Dus voor jouw geldt: sympathie/empathie is gelijk in ratio met empathie/sympathie?

Dapper, vooruitstrevend zelfs.

De spiegelneuronen maken (...)

Bullshit van de bovenste plank.

(Kijk maar ...)

Toon ze mij, en laat zien hoe ze functioneren.
In plaats van een fantasie te verkondigen.

Valse empathie is sympathie
Valse sympathie is empathie

Valse fantasie is werkelijkheid.

E/S=A <=> S/E=A : A = Argwaan.

Als je de spiegel niet meer ziet, ben je al een eind.
Maar de spiegel zonder argwaan te bekijken...

Dat vereisde heel wat, zeker.

Vandaar je moeheid.

[memeticae]

Ik begrijp het wel.

[Verwijderde gebruiker]

ok, er is correlatie tussen vurende neuronen en je inbeelden dat je doet wat de ander doet.

sympathie is van een latere orde, dan voel je mee met wat anderen hebben gedaan in het verleden

[memeticae]

Heb je voor empathie geen sympathie nodig dan?!
(Hoe kun je het anders herkennen?)

- "Hé, die vertoont em-/sympathie."

Hoe kan dat?

[memeticae]

in het verleden

Oh ... wacht.


Sympathie is in tijd gestolde empathie?
(Of precies andersom?)

Ik begrijp er alvast helemaal niets meer van.
Ik hoop op empathie, maar verwacht sympathie.

Zoiets?

Pity?

[memeticae]

|pity|=

[memeticae]

iets met tijd ... begrijp ik nu.

[memeticae]

maar weer geen |tijd|, anders geldt:|pity|=<0|0>

Tsjonge!
Als iemand dat eens in een emoticon kon gieten!

| |

::

HM

[memeticae]

"Absolute Jezus" = c

E=mc^2

Blasfemie!

[memeticae]

Ehm:

E = m x c x c

"Ah! Double Jezus! Praise the Lord!"

[memeticae]

Let there be: |c|

[memeticae]

Sympathie voor elkaars cultuur. Waar empathie dus wat meer abstract wordt. Maar ik zie ze niet tegenover elkaar staan.

De Cultuur is: |c|=|1|

En dan?

Waar is het nadenken gebleven?

(|pi|=|1|, |e|=|1|: elke |constante| is dan opeens gelijk aan |1| !?)

Alsof opeens iedereen aan |dezelfde||kant| staat?

Nou ja zeg! En dan hebben ze het nog wel over |religie| als een |onderdrukkend| iets.

Is dat |wetenschap|?

|Sektevorming| eerder ... in |alle| facetten.

Dat zie ik |wantrouwend| tegemoet, zodat het automatisch (of ik nu wil of niet), onderdeel van mijn leven wordt.
(Ik begin Perelman steeds beter en beter te begrijpen: Hij is de anti-Newton en de niet-Higgs, in 1 vergelijking.)

Yuuup!

Ook Dave Hester kun je binnen de formules mee laten tellen als |1|.

Maar de empathie ontgaat me, evenals de sympathie.
Deze figuur zoekt maar 1 ding: |geld|.
(En toch kijken mensen naar hem op, toch kopen mensen nog Apple producten, terwijl ze weten genomen te worden.)
*)


Daarom ben ik nog steeds van mening dat:
E/S<>W is.
Net zo goed als S/E<>W is.

Als je waarheid wilt hebben deel je empathie met sympathie.
Als je waarheid wilt hebben deel je sympathie met emphatie.
Als je echt de waarheid wilt hebben: zijn ze gelijk.

W = E/S =S/E kan alleen als iedereen 1 is.

En valt niet te "be-ouwehoeren", wie als eerste kwam, want dat is dan nutteloos.

Samenkomen is een werkwoord: samen komen een gebeurtenis.

empathie=samenkomen, sympathie= samen komen.

Haal ik uit je woorden.

Je hebt je bij het verkeerde eind, helaas. (Stop met wrijven over je genitaliën: wrijf liever over je hoofd, dat is bij iedereen gelijk. Maar de haren komen vaak in in de weg.)

Of je wilt of niet: "samenkomen is samen komen."

En zo kan taal de werkelijkheid overstijgen.

(Zelfs door deze mededeling.)


Immers de lichtsnelheid is voor iedereen |gelijk| :
Jij hebt potentiële en kinetische energie.
Hoe je daarmee omgaat bepaalt jouw begrip van tribologie, en of je het verstandig vindt er op deze manier mee om te gaan.

In het Frans heet een klomp een "sabot", vandaar: sabotage.

::

NB

*) Ik had ooit eens een vriendin, die genomen wilde worden.
Dat beviel mij niet ... "Ik had ooit eens een vriendin, die ik niet kon bevredigen. Zij zocht haar heil elders."

Het is iets waar je mee kunt leren leven.

Samenkomen is nog steeds raar.

Maar altijd fijn.

Waarschijnlijk omdat het maar zo zelden gebeurd.

Sympathie voor elkaars cultuur. Waar empathie dus wat meer abstract wordt. Maar ik zie ze niet tegenover elkaar staan.

Nou ja, als jij mijn idiotie niet toestaat, ga ik vraagtekens bij die van jouw trekken.

Ik zou willen dat ik liever van mannen dan van vrouwen hield.
Ze zouden mijn voeten likken.

"De onbereikbaarbaar."

[Verwijderde gebruiker]

|dus| = |?|

MCC = 1200

S/E = X

meer heb ik dan niet