Wat is nu eigenlijk leven of anders gezegd wie ben ik?
Geplaatst: 03 nov 2015, 10:15
Er zijn een hoop vragen die me rond het fenomeen leven bezighouden.
Wat is leven eigenlijk?
Daarbij gaat het niet om de invulling van het leven, maar het leven zelf.
Je kunt ook stellen dat het de vraag beschrijft van wie ben ik?
Een van de dingen die zich rond het leven afspelen, is er leven na de dood?
Wanneer ik probeer objectief te kijken naar wat er bekend is zijn er verschillende soorten van berichtgevingen hierover.
In de eerste plaats betreft het de Godsdiensten, waarbij er sprake is van leven buiten het leven wat wij kennen. Een andere vorm van berichtgeving zijn ervaringen van mensen, die zich voorgaande levens kunnen herinneren. Nog weer een andere berichtgeving is het spirituele waarbij mediums in staat zijn te communiceren met reeds overleden personen.
Wanneer er iets van deze berichtgevingen waar zou zijn, betekent het dat leven losstaat van de dood. Dood is dan een fase van het stoffelijke, waarin we het leven niet meer waarnemen.
in principe is er bij “dood” sprake van afwezigheid van leven.
Wanneer er sprake is van leven na de dood, is de dood dan wel het sterven zoals wij ons dat kunnen voorstellen of gebeurd er iets anders?
Wanneer er niets na de dood zou zijn, betekent het dat het leven niets is, wat zich na de dood zou kunnen manifesteren. Wanneer er leven na de dood zou zijn, zou het leven iets moeten zijn.
De vraag is wanneer is iets?
Vanuit esoterie en vanuit oude filosofie is gesteld dat alles wat bestaat is te verdelen in de elementen Aarde, water, lucht en vuur.
Hierbij valt mij iets op.
Aarde, water en lucht vertegenwoordigen stoffen die we kennen.
Aarde=vaste stof, water=vloeibare stof, lucht is gasvormige stof.
Vuur daarentegen is een niet opzichzelfstaand iets in vorm, maar meer een reactie, dat zich voorwaardelijk manifesteert.
Maar wanneer vuur niets is, behalve een reactie, kan het geen element zijn.
Het element vuur vertegenwoordigt daarom denk ik de energieën, zoals we ook elektriciteit of magnetisme kennen.
Wanneer het vuur een element is dat onafhankelijk bestaat van voorwaardelijkheden, zoals het zichtbaar of meetbaar wordt als reactie, waarbij eigenlijk alleen geldt dat de reactie zichtbaar en meetbaar is, het element zelf niet.
We weten hoe we met de elementen vuur , elektriciteit, magnetisme om kunnen gaan. hoe we bijvoorbeeld vuur kunnen aken of doven. Over het element, dus niet de reactie weten we volgens mij weinig. Bestaat er in samenstelling van materiaal een element vuur, waardoor vuur zich kan manifesteren?
Deze laatste vraag bedenk ik wanneer ik bijvoorbeeld kijk naar de technologie rondom het klonen.
Wij mensen zij in staat om te klonen, het geval is echter, wanneer we iets klonen, een schaap, kikker of wat dan ook en het moet leven bevatten, er een verbinding gemaakt moet worden met leven. Uit alleen dood materiaal kan geen leven ontstaan, als reactie. Om een schaap te klonen moet een levensvorm betrokken worden om het te laten leven.
Betekent dat dat leven meer is dan slechts een reactie en zou het net als vuur een element kunnen zijn?
Wanneer het leven een element is, zou dat niet zelfstandig kunnen bestaan na de dood en zou de dood dan niets anders zijn als de afwezigheid van het element leven, dat dit niet hoeft te betekenen dat het element niet meer bestaat, slechts om de reden dat wij niet in staat zijn het waar te nemen? Ben ik, mijn bewustzijn, dat wat mij illustreert en kenmerkt, de persoon die ik zie in een spiegel of ben ik een element die zich voorwaardelijk op deze manier manifesteert?
Ben ik energie en weet ik het zelf niet omdat ik denk dat te zijn wat ik in de spiegel zie.
Wat is leven eigenlijk?
Daarbij gaat het niet om de invulling van het leven, maar het leven zelf.
Je kunt ook stellen dat het de vraag beschrijft van wie ben ik?
Een van de dingen die zich rond het leven afspelen, is er leven na de dood?
Wanneer ik probeer objectief te kijken naar wat er bekend is zijn er verschillende soorten van berichtgevingen hierover.
In de eerste plaats betreft het de Godsdiensten, waarbij er sprake is van leven buiten het leven wat wij kennen. Een andere vorm van berichtgeving zijn ervaringen van mensen, die zich voorgaande levens kunnen herinneren. Nog weer een andere berichtgeving is het spirituele waarbij mediums in staat zijn te communiceren met reeds overleden personen.
Wanneer er iets van deze berichtgevingen waar zou zijn, betekent het dat leven losstaat van de dood. Dood is dan een fase van het stoffelijke, waarin we het leven niet meer waarnemen.
in principe is er bij “dood” sprake van afwezigheid van leven.
Wanneer er sprake is van leven na de dood, is de dood dan wel het sterven zoals wij ons dat kunnen voorstellen of gebeurd er iets anders?
Wanneer er niets na de dood zou zijn, betekent het dat het leven niets is, wat zich na de dood zou kunnen manifesteren. Wanneer er leven na de dood zou zijn, zou het leven iets moeten zijn.
De vraag is wanneer is iets?
Vanuit esoterie en vanuit oude filosofie is gesteld dat alles wat bestaat is te verdelen in de elementen Aarde, water, lucht en vuur.
Hierbij valt mij iets op.
Aarde, water en lucht vertegenwoordigen stoffen die we kennen.
Aarde=vaste stof, water=vloeibare stof, lucht is gasvormige stof.
Vuur daarentegen is een niet opzichzelfstaand iets in vorm, maar meer een reactie, dat zich voorwaardelijk manifesteert.
Maar wanneer vuur niets is, behalve een reactie, kan het geen element zijn.
Het element vuur vertegenwoordigt daarom denk ik de energieën, zoals we ook elektriciteit of magnetisme kennen.
Wanneer het vuur een element is dat onafhankelijk bestaat van voorwaardelijkheden, zoals het zichtbaar of meetbaar wordt als reactie, waarbij eigenlijk alleen geldt dat de reactie zichtbaar en meetbaar is, het element zelf niet.
We weten hoe we met de elementen vuur , elektriciteit, magnetisme om kunnen gaan. hoe we bijvoorbeeld vuur kunnen aken of doven. Over het element, dus niet de reactie weten we volgens mij weinig. Bestaat er in samenstelling van materiaal een element vuur, waardoor vuur zich kan manifesteren?
Deze laatste vraag bedenk ik wanneer ik bijvoorbeeld kijk naar de technologie rondom het klonen.
Wij mensen zij in staat om te klonen, het geval is echter, wanneer we iets klonen, een schaap, kikker of wat dan ook en het moet leven bevatten, er een verbinding gemaakt moet worden met leven. Uit alleen dood materiaal kan geen leven ontstaan, als reactie. Om een schaap te klonen moet een levensvorm betrokken worden om het te laten leven.
Betekent dat dat leven meer is dan slechts een reactie en zou het net als vuur een element kunnen zijn?
Wanneer het leven een element is, zou dat niet zelfstandig kunnen bestaan na de dood en zou de dood dan niets anders zijn als de afwezigheid van het element leven, dat dit niet hoeft te betekenen dat het element niet meer bestaat, slechts om de reden dat wij niet in staat zijn het waar te nemen? Ben ik, mijn bewustzijn, dat wat mij illustreert en kenmerkt, de persoon die ik zie in een spiegel of ben ik een element die zich voorwaardelijk op deze manier manifesteert?
Ben ik energie en weet ik het zelf niet omdat ik denk dat te zijn wat ik in de spiegel zie.