Marcus Aurelius.
Marcus Aurelius.
Ta eis heauton.
Hoe is het in 's naam mogelijk?
Dat mensen dat kunnen, zelfs willen volgen.
Bah, zeg ik.
Bah bah bah, driewerf bah.
("Had ik al gezegd dat ik van de Akzo was?" Youp van 't hek 1989)
Als je toch al die macht hebt, waarom doe je er dan niets mee?
Waarom laat je herediteit boven imperium gelden?
En waarom is het zo gebeurd?
Ik heb moeite me ermee te conformeren.
Maar ik zie tegelijk: dat is mijn probleem.
Hoe is het in 's naam mogelijk?
Dat mensen dat kunnen, zelfs willen volgen.
Bah, zeg ik.
Bah bah bah, driewerf bah.
("Had ik al gezegd dat ik van de Akzo was?" Youp van 't hek 1989)
Als je toch al die macht hebt, waarom doe je er dan niets mee?
Waarom laat je herediteit boven imperium gelden?
En waarom is het zo gebeurd?
Ik heb moeite me ermee te conformeren.
Maar ik zie tegelijk: dat is mijn probleem.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Marcus Aurelius zou nu naar u knipogen. Het inzicht dat iedere mens zich kan verbeteren en evolueren was voor keizer Marcus essentieel. Hij vond dat ook voor zichzelf en dus voor een keizer cruciaal. Ik denk dat dat alleen al onze bewondering verdient.Maar ik zie tegelijk: dat is mijn probleem.
Dat heeft niets met herediteit te maken. En Marcus besefte hoe ijdel en vluchtig macht is. Waren er maar meer wereldleiders met dezelfde ingesteldheid!
Misschien toch eens de Ta eis heauton herlezen als u er klaar voor bent?
Wat u ook doet. Succes gewenst![/quote]
Omdat we verschillende mensen zijn met een verschillende achtergrond, karakter, belangstellingssfeer, historiek,... De één niet meer of minder waard dan de ander. Allebei stervelingen die hier maar tijdelijk rondhuppelen.Waarom leest U er wat anders in dan ik?
Dat weet ik inderdaad niet zo zeker. Misschien wil u wat meer het verband met Marcus Aurelius uitleggen?Dat heeft niets met herediteit te maken
Weet U dat zeker?
Maar als ik Marcus Aurelius lees, dan focus ik op wat ik misschien in mijn eigen levensinvulling kan gebruiken. De zijsprong naar herediteit en imperium vind ik vanuit dat oogpunt niet zo interessant en eigenlijk wat tijdverlies. Tenzij u me natuurlijk kunt overtuigen van het tegendeel.[/quote]
Je geeft antwoord op je eigen vraag.Chryso schreef:Omdat we verschillende mensen zijn met een verschillende achtergrond, karakter, belangstellingssfeer, historiek,... De één niet meer of minder waard dan de ander. Allebei stervelingen die hier maar tijdelijk rondhuppelen.Waarom leest U er wat anders in dan ik?
Met je uiting hierboven geef je een staaltje "imperium" weg.
"Iedereen is verschillend", is ook racisme.
(Hoe goed bedoeld maar ook.)
Men bedoelt te zeggen: "Iedereen is verschillend van mij", en dat is nu eenmaal grammaticaal onjuist.
Herediteit.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Het zou wellicht inderdaad mooi zijn als "men" dat eens wist te doen.Soms moet men het eigen (obsessioneel geconditioneerd) denkkader durven loslaten en zich openstellen voor nieuwe invalshoeken.
Maar voorlopig is het voor "men" geen oplossing.
"Men" meent nog steeds dat het het individu is, dat zich aan dient te passen.
Of was dat Uw invalshoek niet?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Dat is niet mijn invalshoek. Mijn invalshoek is dat ik me kan openstellen voor dingen die ik niet ken of die niet passen bij mijn gebruikelijke denkkader. Ik luister, ik kijk, ik laat soms bezinken,... En ondertussen denk ik: kan ik hier iets mee of toch niet echt?"Men" meent nog steeds dat het het individu is, dat zich aan dient te passen.
Dat is niet hetzelfde als 'men' moet zich aanpassen (aan iets of iemand). Ik pas me alleen aan als ik dat nodig, nuttig of interessant vind.[/quote]
Waarom ervaart u de zin als 'men moet zich aanpassen' (aan die of dat?)
"Grammaticaal incorrect."Chryso schreef:Waarom ervaart u niet de zin in: 'men moet zich aanpassen' (aan die of dat?)
- De "waarom" klopt niet: Ik ervaar geen zin.
::
Hé kijk nou! Bondgenoten.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Als ik dit zo lees, denk ik eerder hoe bijzonder het is dat we soms hetzelfde lijken te denken. Dat je het gevoel hebt even met iemand op 1 lijn te zitten,
tot je er zelf weer van afspringt want het leven zou wel heel saai worden als je bij al je zinnen steeds dat gaat denken wat je eigen voorganger ook al deed.
Ik heb echt geen idee waarom maar er komt een grafschrift in me op: hier ligt Poot, hij is dood.
tot je er zelf weer van afspringt want het leven zou wel heel saai worden als je bij al je zinnen steeds dat gaat denken wat je eigen voorganger ook al deed.
Ik heb echt geen idee waarom maar er komt een grafschrift in me op: hier ligt Poot, hij is dood.
Hm, zoekfunctie?Ludivina schreef:Ik heb echt geen idee waarom maar er komt een grafschrift in me op: hier ligt Poot, hij is dood.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten