Er zijn 57 resultaten gevonden

door memeticae
05 sep 2018, 22:20
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

"Dat hebben hen op hun geweten."
"Dat hebben hun op hen geweten."
(Inderdaad, afschaffen die zooi!)

Maar wat wordt er eigenlijk verboden? Hen? Hun? Of het verschil tussen hen en hun?

Raar!

Dat is toch overduidelijk?

Daar waar iedereen "hun" zegt, voor "hen", bedoelt men eigenlijk "zij".

Het is dus niet hen/hun dat verboden moet worden, maar het verschil tussen zij/hun dient eens goed uitgelegd te worden.

(Dat hebben zij op elkaars geweten, afschaffen die zooi!)
door memeticae
05 sep 2018, 22:04
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Pink Panter schreef:
04 sep 2018, 18:03
memeticae schreef:
03 sep 2018, 21:42
Waarom heb ik aandrang meer om naar het toilet te gaan?
Teveel bier gedronken?
HA!
Nee, niet eens. Te weinig waarschijnlijk.

Nu is het genoeg.

De laatste zin had dan ook moeten luiden:
memeticae schreef:
03 sep 2018, 21:42
Waarom heb ik geen [emf:red.] aandrang meer om naar het toilet te gaan?
Slikken doet ineens ook geen pijn meer.
(Gelukkig maar, nu gaat alles weer automatisch. "En heb ik weer tijd voor mezelf.")

(!) < Alarm! "Zo denkt men niet!"

HA!
- "Men zou eens moeten weten hoe men over men dacht!"

(Of generaliseer ik nu te veel?)

Kan dat?


::

PS
- "India heeft (geografisch-historisch gezien) overal gelegen, dus: iedereen is Indiaan."
Om effe lekker te generaliseren hè ... ("Fuck Evolutie! Wij zijn de geografische Apen, geboren op dit punt. Daarom: zoals wij zijn, is iedereen om ons heen dat ook! Vinden Wij althans.")

Het is een ... eh ... inzicht, dat Men hebben kan.

Zo kan Men ook tot de conclusie komen: God heeft Ons gemaakt.
God is een Aap, want Hij heeft Ons naar Zijn Wereldbeeld geschapen.
Men is een Aap.
Het "Men"-zijn is Aap-zijn; Ik ben Men volgens Ons.
Maar omdat Men niet op Elkaar lijkt, mag men op Men rustig experimenten loslaten, zolang Men er maar niet onder lijdt.

HM

Lastig hoor, om een subject te subjectiveren zonder een ander object dan: Men, Wij en Ons, te mogen gebruiken.


::

- "Iedereen wil naar de hoogste banaan, en iedereen houdt elkaar tegen."

't is maar net wat men empirisch bewijzen wil kunnen ...
https://ondernemer.adburdias.nl/banaan.htm
‘Dat doen wij hier gewoon niet, jongeman.’

En toch wordt het nog steeds gedaan, dat zoeken naar de banaan.

Doe mij dan maar een appel, of niets.

Omdat het mag, maar niet hoeft.
door memeticae
03 sep 2018, 21:42
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

(Een trigger voor gebazel.)

::
Pink Panter schreef:
03 sep 2018, 18:04
Helaas zijn deze aapjes inderdaad het slachtoffer geweest als proefdieren.
Niet alleen geweest ...
(Tenzij je met "deze apen", de apen in kwestie -als op de getoonde foto- bedoelde, maar dan betreden we weer een heel ander universum.)
Ze zijn het nog!

Het zijn wel berberapen.

"Barbary apes, resusapen ... magots"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedgroep schreef:Als bij een zwangerschap de moeder resusnegatief is en het kind resuspositief, dan maakt het lichaam van de moeder daar antistoffen tegen. Bij het eerste resuspositieve kind heeft dit bijna nooit gevolgen, maar als de moeder daarna weer een resuspositief kind krijgt, dan zal het lichaam van de moeder antistoffen aanmaken en het bloed van het kind afbreken, wat, onbehandeld, dodelijk is voor het kind.
"Onbehandeld", alsof het een ziekte betreft... die "men" moet genezen.

Terwijl blijkbaar(?) evolutie ervoor zorgt dat van, "steeds dezelfde aap": het eerstgeborene kind geen broertjes en zusjes mag hebben.
(Waar het "het" mee zou kunnen doen)
Een doeltreffende -zij het rigoreuze- manier om, binnen een relatief besloten gemeenschap van zeg 2 à drie generaties, inteelt tegen te gaan.

Mensen zijn geen apen, waarom hebben resusapen dan toch een bepalende factor?

Ik ben bang dat ik denk dat alleen iemand die in India heeft geleefd dit kan begrijpen.

India is het paradijs voor berberapen:
- "Elke dag weer moeten vechten om wat te eten te krijgen."
- "Er zijn teveel van ons!"
- "Geen nood, er bestaan Mensen die onze populatie in stand houden"

Nou!
Pfoei, gelukkig dan maar.

::

Welke mensen?
Wie zijn dat dan?
Hoe doen ze dat dan?

Waarom lig ik eigenlijk, hier, in dit kamertje?
Lekker bed, dat wel.
Waarom doet slikken nog pijn?
Waarom heb ik aandrang meer om naar het toilet te gaan?

Voor sommigen het Paradijs, voor anderen de Hel.

Beide parabels eindigen met dezelfde open vraag: "Waarom is er geen voer meer?"

Niemand blijkt in staat die te beantwoorden naar genoegen.

::

Nee, ik heb het wel gehad met dat generaliseren:
- "Men moest beter weten!"

Waarom?
door memeticae
02 sep 2018, 22:07
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Positief, dan krijg je dit serum, anders het andere.
door memeticae
01 sep 2018, 02:54
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

De menigte schreef:De mijnes is groter dan die van jij
Fout!
Het is: "Die van mij is groter dan die van jou of u."
Zeg wat je bedoelt!

Anders krijg je:
De menigte schreef:Issie toch van mijn
Ach en Wee.
Tsja!

Welk een zonde Uw Eigen God groter te denken dan de God Die Alles Beheerst!

Men moet maar denken wat men ervan denkt.

Zolang het maar niet op hersenspoelen begint te lijken.

De hunne waren even groot als de mijne.

::

PS
Geef ff een seintje als je het in de gaten krijgt: dan pas kan ik er iets tegen doen.
Het lengteverschil berust op tijdsniveau.
(Je moest mij eens op de juiste tijd meemaken! Maar die tijd komt nooit. Althans, nooit op de juiste condities.)

Ship Ahoy!
door memeticae
01 sep 2018, 02:28
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Lone Ranger schreef:When you point 1 finger at another there are 3 pointing at you:
Thumbs Up, Down, or Sideways.

Unless you make the obvious move: Have all fingers point apart.

Men creëert zijn eigen stootblok?
Dat zou kunnen.
Inderdaad.

::

Wie zou dat kunnen willen? (Buiten de "onhandigen")
door memeticae
29 aug 2018, 00:23
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Wijs ze aan, met recht van noodremming.
door memeticae
29 aug 2018, 00:23
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Nee! Echt niet.

Hieronder enkel antwoorden.
door memeticae
28 aug 2018, 22:29
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Pink Panter schreef:
26 aug 2018, 19:47
Laat niet onverlet dat er ook nog rijke Neo-nazies rondlopen.
Geluk zij met hen, en laat ze uitsterven.
Hun hel ontmoeten ze vanzelf, daar hoeft niemand iets voor te doen.

Het is als de kans van a:b om de postcodeloterij buiten je postcode te winnen.
(Die is wat immers?)


Ik hoop dat alle arme (neo-)nazis hetzelfde toebedicht kan worden.

Zijn we er tenimnste gauw van af.
WIe wil hun geld immers accepteren?

::

Oh! Sjit!

Homerus was het toch? Die met:" Pecuniae Non Olet"?

Aan Geld zelf valt niets te verbinden, noch in de acceptatie ervan.

"Helaes Pindakaas!"

(Da's van de ALDI, de prijsvechter voor kwaliteit.)

Maria geeft een knipoog naar alle nazzies: " Jullie hebben goed gepresteerd!"

Niet juist

Maar goed

Goed genoeg

Geen vragen meer.
door memeticae
25 aug 2018, 21:55
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

(Verder heb je gelijk)
door memeticae
25 aug 2018, 21:54
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Neen. Die gozer is een idioot.
Hij gaat over lijken.

En dat is net wat F1 uitgebanned heeft.
door memeticae
25 aug 2018, 19:22
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

En: Mêh!

De meeste zwartjoekels zijn omgekeerde bounties. (Wit van buiten ...)
De meeste witjoekels zijn zwart van buiten. (Bounty!)


Hoe wil je ooit een generaliserend gesprek kunnen voeren , als iedereen zijn eigen overtuiging omzet in hetgeen dat algemeen geaccepteerd wordt?

Blijft er dan wel een gespreksparter over, of is men dan tegen de algemene mening aan het vechten?

::

DAF overigens, gaat niet tenonder: omdat het bedrijf, als enige, luistert naar de consument.

"Eens een DAF altijd een DAF, de rest is rotzooi!"

Maarja, dat geldt voor "dubro" en "dreft" net zo.

Beide producten voldoen aan de vraag.
door memeticae
25 aug 2018, 19:10
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

BRAVO!
door memeticae
25 aug 2018, 17:49
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Sorry voor de stijlfouten, sorry voor de grammaticafouten.

Bij mijn weten blijft de syntax niettemin overeind.
door memeticae
25 aug 2018, 17:46
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

(Sorry voor de spelfouten.)
door memeticae
25 aug 2018, 17:39
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Wat is dat nou? Aangereden kunnen worden door een Hyundai-auto-bestuurder?

"Dakannie!"
- Neen!

De door U getoonde kristallen bol vertelt de waarheid niet.

Hoewel?
Hyundailogo schreef:[HYUNDAI==]Modern
Overigens gaat de geschiedenis van het Hyundai-logo helemaal terug tot 1947. Toen zag het constructiebedrijf Hyundai Group het levenslicht. De naam Hyundai is ontleend aan het Koreaanse woord voor ‘modern’ en dat sluit anno 2016Ni!) nog steeds naadloos aan bij onze wereldwijde en vooruitstrevende slogan[:] New Thinking. New Possibilities.
=Ni!)Website zoals raadgepleegd op 25/aug/2018CE om 17h23m16s(CE)

Hè! "Naadloos" ...

Aangereden worden door een "moderne" auto-bestuurder, dat kan natuurlijk altijd wel:
- "Hyeondaeui" <-> Hyundai <-> He and I <-> [Hij en Ik] == iMotion <=> de "beweging" van "ik".

Wie weet, wie weet ... Zij menen van wel, blijkbaar ...

Wat een raar merk.

- "Ik kan dus mensen aanrijden?"

Zij zouden bijna zelfrijdende autootjes moeten uitvinden, zodat je je hoofd volledig bij het contempleren van het Logo ervan kan bijhouden -als je erin rijdt- zonder afgeleid te worden door "wereldse" omstandigheden.
Dus, naar de kristallen bol: "Als je dit ziet, zit je goed."

(Maar da's niet mogelijk. In de i-auto kun je de buitenkant niet zien. Tenzij je de buitenkant volhangt met (zgn.) "selfiecams", maar dan zie je de binnenkant weer niet optimaal.)

::

Al generaliserend zou men tot de conclusie: "Alle Hyundai-auto-bestuurders trachten mensen te rammen" kunnen komen. Maar men weet dat dat niet waar is, al men zelf (ooit) er 1 bestuurt.

...

Wat hierna volgt valt:"rambling" te noemen.
Doe ermee wat je wilt.

(Noem bijvoorbeeld het onderstaande zinvol en het bovenstaande waanzin. I don't care: "I ride my soul toch anyway.")

;)

;;

Tussen haakjes:
(Ken het Nederlands eigenlijk verschil tussen auto- en paardrijden? In het Engels is het: "To drive a car, and to ride a horse.")

Wat is dan de Nederlandse vertaling voor:
- "I ride my car"
en
- "I drive my horse."

Of zegt men dan dat dat slecht Engels is?
- "Okay, goed."

Wat is dan de Nederlandse vertaling voor:
- "I drive my car"
en
- "I ride my horse"?

(In goed Engels.)

::

Ik rijd altijd op mijn auto en nooit er in; dat kan immers dodelijk worden.

HM

"Als ik ooit paard ga rijden, moet het beest Hyunadi heten ..."

::

HA!
Ik geloof er niets van, die kristallen bol ik toch echt kapot hoor!
(Laat ook steeds hetzelfde plaatje zien, en dat vind men ook niet leuk.)

::

- "Terug naar de tekentafels!"
(Dit geldt alleen voor alle meisjes en jongetjes van de reclame-afdeling)
- "Bestudeer eens goed het woord: "Modern", en kom dan met een beter voorstel. 1 Dat wel past bij onze filosofie."

::

Affijn.

Conclusie:
- To drive and to ride are subject to control.
- It is very difficult to explain the exact unequalities.
(Especially in languages where such differences go unnoticed.)

"Ik controleer mijn auto"
versus
"Ik controleer mijn paard"

(English never bothers with the difference in such concepts.
I drive a car (that I know nothing about)
I ride a horse (that I know nothing about)

Same difference?

"I Think Not"

You cannot control a car, like you can control a horse, except when you try to rally."

::

HM

Genoeg gebazel, is mijn slogan.
door memeticae
21 aug 2018, 22:46
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

IF THEN ELSE

Vind ik ook erg moeilijk.

WHEN THAN OTHERWISE

Maakt mijn compiler er altijd van.
door memeticae
21 aug 2018, 22:38
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Weet jij het?

Ik geloof je per definitie niet.
door memeticae
21 aug 2018, 22:37
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

"Men weet het niet: men kan enkel gissen."
Zegt men.

(Naar horen verluiden.)
door memeticae
19 aug 2018, 23:59
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Was men maar nooit ingestapt.
door memeticae
19 aug 2018, 23:57
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Vroeger kon men aan de bel trekken, om de machinist te laten weten dat men uit wilde stappen.
Tegenwoordig stopt de trein op elk/geen station meer.

1 maal aan boord ... "Freude durch Arbeit"

"Kankerstation!"
door memeticae
15 aug 2018, 23:33
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Pink Panter schreef:
14 aug 2018, 17:29
Je kunt tegenwoordig alles ( :wall: ) onderbrengen in een wetenschap buiten de filosofie.
Is dat een noodrem of een generalisatie?
Hoe dan ook, ik ben het wel met je eens.
door memeticae
13 aug 2018, 20:12
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Generaliseren is een noodrem.
"Ik ben een mens: geen "mens", merkt men niet?"

::

Met generaliseren bedrijf je eerder filologie, in plaats van filosofie.
door memeticae
10 aug 2018, 22:40
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

"De ene mokkamens is de andere niet, Hiep."
- "Zouden ze van Kreta kunnen komen, Super?"
"Ik weet het niet, maar ik ruik Superzaken jongen!"
(Afgeluisterd, ergo: "gelezen", gesprek tussen Bul Super en Hiep Hieper.)

Het was ooit een feuilleton.
door memeticae
10 aug 2018, 22:34
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

student schreef:Elke Kretenzer is een Homo Sapiens.
Mijn beste student: Ga naar Kreta, vraag het ze en bewijs de uitspraak.

::

- "Bent U van Kreta?"

Wat als:
ze ja zeggen,
ze nee zeggen?

Dan:

"Is Uw familie van Kreta?"

Wat als:
ze ja zeggen,
ze nee zeggen?

Anders:
Hoe bent U dan Kretenzer?

#endif

Antwoord:
- "Dat kunt U beter aan mijn verwanten vragen"
(Werkt bij zowel Ja, als Nee, bij elk voorafgaand antwoord.)

"if-x-then-y-else-z", zou daarom eigenlijk moeten heten: "wanneer-x-dan-y-anders-z".
(Kweekt volgens mij een intelligentere vorm van programmeurs: "z is true when not x", ipv z is unknown without x. Merk op: y speelt geen (expliciete) rol.)
::

Ik ga een flauwe grap maken:
flauwe grap schreef:Alle vrouwen zijn van Kreta
Enkel mannen wonen er nu
"Nee is Ja": immers.
Vraag elke Kretenzer: "Is de vrouw een Homo Sapiens?"
- "Neen!"
Zal zij zeggen.

::

Maar ik genderaliseer nu niet, en dat is eigenlijk verboden in dit onderwerp.

Ehm ...
ikke schreef:Elke Homo Sapiens is een Kretenzer.
Kijk eens aan!
Zo klopt het wel.

:tevreden:
:-$

::

"En de vrouwen dan?", hoor ik denken, welnu: "Die zijn van Kreta."

::

"Sjeezus zeg! Er komt ff een geest langs!"
(Hallo? Mijnheer Bomans? Bent U het?)

::

HA!

Dus het kan wel!
door memeticae
05 aug 2018, 23:28
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Zijn die er ooit geweest dan?

Vertel!
door memeticae
05 aug 2018, 20:25
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Pink Panter schreef:
05 aug 2018, 13:10
De evolutie is een random generator...
Dat klopt.
Daar geef ik je gelijk in.

Maar is het wel zogenaamd: "True Random"?
Of is er altijd een "seed" te vinden die de reeks doet herhalen?

Als dat namelijk zo is, dan is evolutie voorspelbaar "random".
("Evolutiedruk": is dan ook een begrip dat ermee samenhangt.)

In computertermen:

Code: Selecteer alles

rand(seed(rand(seed(rand()))))
Is onvoorspelbaar nog steeds voorspelbaar, en zou de eerste vorm van evolutie zichtbaar gemaakt moeten kunnen worden. (Evolutie blijft dan pseudorandom.)

Maar dan generaliseer je evolutie -en de aarde erbij- tot een gigantische supercomputer.
(Zie ook: Douglas Adams: HHGTTG)

Ik denk niet dat dat het geval was/is geweest.

Evolutie wil altijd niet generaliseren.
(Als deze zin zin maakt, bestaat er ook geen evolutiedruk.)

Generaliseren echter, voorkomt evolutie zonder drang.

Als U begrijpt wat ik bedoel.
door memeticae
05 aug 2018, 00:21
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Als je evolutie eenmaal begrijpt, is het "simpel" geworden.
door memeticae
05 aug 2018, 00:19
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Men wil dat zo.
door memeticae
05 aug 2018, 00:17
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Pink Panter schreef:
01 aug 2018, 21:18

Van Marcuse verscheen ooit een boek met de titel "De eendimensionale mens". Veel erger kun je het niet stellen. Zoiets is ongeneraliseerbaar.
"Point in fact"
of toch meer
"QED"
?

Het willen laten verschijnen van je eigen boek ...
Kan als 1-dimensionaal worden opgevat.

De opvatting schuilt bij de koper.

::

Dat is wat zo gemeen is: "Caveat emptor".

Welke idioot, die goed bij zijn hoofd is, kan daaraan meewerken?


Toeval is deterministisch: dus bestaat er deterministisch toeval.
door memeticae
01 aug 2018, 02:13
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Het begin is het einde,
ook met Babysteps.

Als niets uit niets voort kan komen, wat zit er dan tussen?
Als iets van iets kan komen, waar is dan het einde?
Als men doden op het geweten heeft, kunnen ze tijdens het leven nog lastig worden.

(Hé, best lekker af en toe zo even te kunnen generaliseren.)

Ehm.
Lie there, my art.—Wipe thou thine eyes. Have comfort.
The direful spectacle of the wrack, which touched
The very virtue of compassion in thee,
I have with such provision in mine art
So safely ordered that there is no soul—
No, not so much perdition as an hair
Betid to any creature in the vessel—
Which thou heard’st cry, which thou sawst sink. Sit down.
For thou must now know farther.
"Farther even, than these words might convey."

Jij draagt ook de geheimen van het leven
die jij niet wil(t)/kan delen
in klare taal.

Waar ligt onze beperking?
door memeticae
30 jul 2018, 21:33
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

"Janus!, jij moet het gezien hebben!"
(Ik ben alleen bang, dat het "of"-idee buiten zijn periferie licht/ligt.)
door memeticae
30 jul 2018, 21:29
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Prettig geslapen? Heer Olivier?

Ik zat nog te denken ... als U werkelijk wil weten of het dit of dat is: dan moet U het aan Janus vragen.

(Het schijnt een Griek te zijn geweest ... alleen de Grieken kennen hem niet, schijnt ... HM.)

Tijd voor een avontuur?

Of is het topic nu niet alleen meer "off", maar ook zoek?
door memeticae
29 jul 2018, 22:48
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Daarom ben jij heer Bommel, neus is Tom Poes, en ik ben Kwetal.
En de rest van het archetypisch spectrum loopt hier ook nog ergens rond.

Rommeldam?

Soms kunnen romantici zeer geëngageerd zijn.
Hangt ervan af wie de boeken (nog) leest, en wie het niet allemaal al voorgekauwd wil.

Denk ik. Soms toch wel eens.
door memeticae
29 jul 2018, 21:55
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Zeer romantisch allemaal.
Maar ik hoor ze morgen al weer om me heen: "Wat moet ik ermee?"

Dat kunnen ze maar beter aan Vlijmen Fileer vragen.
"Als iemand je hachje heeft, kun je rustig slapen."
door memeticae
29 jul 2018, 20:48
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Hoe dom ben je als je een ander geniaal noemt?
Hoe slim is die ander dat niet genoemd te willen worden?

2 vragen, 1 keuze: "Wel of niet".

(Het lijkt wel over reciprook respect te gaan: vragend, maar ergens ook dwingend ...)

::
Pink Panter schreef:
28 jul 2018, 13:09
Hoe zou je een wiskunde noemen die alleen de volgende "waarheden" kent:

zwart of wit;
man of vrouw;
hoog of laag;
donker of licht;
etcetera...
Binair, tenzij diezelfde wiskunde de volgende logische constructie ook als "waarheid" toestaat:
(Zwart of wit) of NIET(zwart of wit)
Hoewel dat al op trinaire logica begint te lijken. (2 keuzes, weliswaar met 1 onmogelijke, maar 2 keuzes zijn er al weer meer dan 1. Laten we zeggen dat dat "goed" is: dan is goed of kwaad goed of niet goed of kwaad niet goed.)

Maar dat is precies de tautologie die Shakespeare bij Hamlet reeds toepaste:
"2B or not 2B"
“To die, to sleep – to sleep, perchance to dream – ay, there’s the rub, for in this sleep of death what dreams may come…”
Dat is je eigen keuze ...
door memeticae
28 jul 2018, 02:58
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

"
door memeticae
28 jul 2018, 01:00
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Pink Panter schreef: Geloof er...
"maar in ...

- "Het kan enkel tegenvallen."

::

Ik denk echter niet dat dat de strekking van Pascal was.
(Tijdens Zijn generaliseer)
Off Topic
(Zie je neus? Doettie het weer! De url-is-functie slokt de spatie op, en geeft hem vervolgens niet meer weer.)
Waar is mijn spatie naar toe? Ik had 'm echt niet meegeselecteerd.
Dan eerder:
- "Het kan enkel meevallen"

Wat een optimist.
Vond zijn (even)beeld zeker erg mooi ...

::

Nja, kijk ... dit is niet bitter bedoeld.
Het is meer zo gemeend.

Gekke Pascale ...

"God bestaat niet jongen!": zei ze nog, voor zij haar allerlaatste shot Heroïne nam.

Ik kan hem -Pascal- nu niet meer voor leugenaar uitmaken, hoe graag ik dat ook zou willen:
- "Het kan enkel meevallen"



Oeps!

Code: Selecteer alles

<!DOCTYPE html><html lang="en"><head><meta charset="UTF-8"><link rel="dns-prefetch" href="//api-widget.soundcloud.com"><link rel="dns-prefetch" href="//sb.scorecardresearch.com"><link rel="dns-prefetch" href="//api.soundcloud.com"><link rel="dns-prefetch" href="//visuals.soundcloud.com"><link rel="dns-prefetch" href="//va.sndcdn.com"><link rel="dns-prefetch" href="//i1.sndcdn.com"><link rel="dns-prefetch" href="//i2.sndcdn.com"><link rel="dns-prefetch" href="//i3.sndcdn.com"><link rel="dns-prefetch" href="//i4.sndcdn.com"><link rel="dns-prefetch" href="//w1.sndcdn.com"><link rel="dns-prefetch" href="//wis.sndcdn.com"><link rel="dns-prefetch" href="//style.sndcdn.com"><meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrome=1"><meta name="viewport" content="width=device-width,minimum-scale=1,maximum-scale=1,user-scalable=no"><title>SoundCloud Widget</title><base target="_blank"></head><body style="margin: 0"><div id="widget" class="widget g-background-default g-shadow-inset" style="height: 100%"></div><script>var webpackManifest = {"0":"widget-d0ce506-b9ea96de.js","1":"error-54d5aff-698b3c1d.js","2":"multi-sounds-9bb1a87-647ac00d.js","3":"single-sound-c19760b-647ac00d.js","4":"visual-multi-sounds-03958eb-647ac00d.js","5":"visual-single-sound-a0e5343-647ac00d.js"};</script><script>!function(e){function t(n){if(r[n])return r[n].exports;var a=r[n]={exports:{},id:n,loaded:!1};return e[n].call(a.exports,a,a.exports,t),a.loaded=!0,a.exports}var n=window.webpackJsonp;window.webpackJsonp=function(o,p){for(var c,i,s=0,l=[];s<o.length;s++)i=o[s],a[i]&&l.push.apply(l,a[i]),a[i]=0;for(c in p)e[c]=p[c];for(n&&n(o,p);l.length;)l.shift().call(null,t);if(p[0])return r[0]=0,t(0)};var r={},a={6:0};t.e=function(e,n){if(0===a[e])return n.call(null,t);if(void 0!==a[e])a[e].push(n);else{a[e]=[n];var r=document.getElementsByTagName("head")[0],o=document.createElement("script");o.type="text/javascript",o.charset="utf-8",o.async=!0,o.src=t.p+window.webpackManifest[e],r.appendChild(o)}},t.m=e,t.c=r,t.p="https://widget.sndcdn.com/"}([]);;</script><script crossorigin src="https://widget.sndcdn.com/widget-d0ce506-b9ea96de.js"></script><script>webpackJsonp([],{0:function(e,t,n){function r(e){return i.every(function(t){return t in e.prototype})}function a(e){var t=r(e);return t?function(t){var n,r=o;t.lastFetchTime&&(r=t.lastFetchTime,delete t.lastFetchTime),n=new e(t,{parse:!0}),n.lastFetchTime=r,n.release()}:e}var c=[],o=Date.now(),i=["resource_type","get","set","addSubmodel","release"];c.forEach(function(e){try{var t=a(n(e.id));e.data.forEach(function(e){t(e)})}catch(r){}})}});</script></body></html>
::
(Kun jij aangeven waar het mis ging?)

Nou ja, dat hoop ik dan maar, dat het enkel mee kan vallen: entomologisch gezien is ze nog steeds bij me, daarom valt het me moeilijk een vlieg kwaad te doen.

Jij bent nog geen vlieg, toch?
(Ik wilde deze opmerking eigenlijk weer weghalen, omdat ik ze, in eerste instantie vreselijk aanvallend vond, maar bij nader inzien valt het eigenlijk best wel mee.)

Ik doe geen vlieg kwaad: die zouden onderdeel van Pascale uit kunnen maken!
Daarom doe ik U ook geen kwaad: Uw qualia zouden wel eens: "vlieg op", tegen mij kunnen zeggen.

Dat zal ik dan ook doen, zodra het binnen mijn "qualia-teit" past.

::

PS Neem dit niet te serieus: het heeft een hoog Boudewijn Büch-gehalte.

Maar als filosofische tekst werkt het best.
Het stemt tenminste tot nadenken.

Zeg: "Maar ..."

;)

::

NB

Blauw op blauw ...
Mary zou kunnen zeggen:" Hm, donkergrijs op lichtgrijs: het contrasteert wel lekker! Beter leesbaar dan andersom."

Tenminste

::

[Stumm]

::

Quod pro quid:
:cool:

Generaliseer maar raak: "Iedereen denkt toch het zijne"
Maar zeg maar niet: "Niemand neemt je woorden voor waar aan."

::

En toch wordt er vreselijk veel geouwehoerd.

Het lijkt wel weer 1978:


::

Het leven is fantastisch, in alle verschijnsvormen

Weten dat je leeft en dood kan gaan is: Geniaal.
(Goud op wit)

::

Er valt nog een hele hoop te leren, meemaken, en te bezien ...
Waarom zou je je vastpinnen in 1 gedachte?

Geloof zelfs mij maar niet: ik lul ook maar uit mijn nek.

De: "Psycho Killer."
Het klinkt als terrorisme, maar is precies het tegengestelde.

(Generaliserend gezien.)

"I hate people that are not polite"
Hoe ga je zo'n iemand ooit te lijf?

Wat haat hij dan?

::

Om nog even door te generaliseren, ik weet dat ik met dit bericht heel veel mensen voor de kop stoot.

Dat doe ik expres.

Heroïne is immers niet slecht: als je het weet te beheersen, is het heerlijk.
(Dan refereer ik toch aan Pascale: "Heroïne is Life Jongen, vergeet dat nooit!")

Zie dat maar eens te beheersen!


En dan moet ik weer aan Pascale denken: "God bestaat niet, jongen".

Ben ik een jongen?
In haar ogen blijkbaar wel.

HM

Pascale noemde mij een jongen.
De gemeenschap ziet een man.
De mensheid schreef:Er is een ding tussen mijn benen, dat af en toe het lichaam overneemt.
Secundaire Hersens, die het gebruik van zintuigen wegkapen.

(Gezond verstand is er zelden bij, tenzij voor wetenschappelijk onderzoek, maar dat is anders ...)

In dat tussen haakjes geval laat je je wegkapen: als je de uitkomst van een onderzoek niet kunt geloven, wat dan wel?

Al generaliserend kom je toch maar tot 1 conclusie: Men zou Men eens moeten ontmoeten!

Nou ja, zie daar!

Facebook en Twitter staan klaar, alsmede diverse fora waar men kan ouwehoeren al naar gelang faculteit.

Ha!

Diverse restaurants zitten nog te wachten op aanloop van klandizie.


Laat mij alsjeblieft niet generaliseren, maar alle bezoekers van dit forum behoren tot een minderheid.

(Die mag je tegen mij gebruiken, als "wij" ooit succesvol zijn.)

::

Ik vergeet helemaal Marjanka te vermelden!
Misschien begrijp je kleurenleer nu beter?

::

"Meisje meisje": probeerde ik nog, je hebt nog lang het diepste van de put niet gezien.
Jij denkt een wil te hebben?

Wat als ik sterker blijk dan jij?

En je onderwerp?

"Dan heb ik daar vrijwillig voor gekozen."

Ik stond hier, mijn bek stond daar, en mijn tanden zweefden in de ruimte rond.

Ik heb het uitgemaakt, op de meest smerige en vieze manier die ik kon verzinnen: Onbereikbaar zijn, via alle media.
(Ik was zelfs niet eens thuis, ik heb mijzelf -voor haar- onvindbaar trachten te maken.)

::

Maar ja, als je 1 keer Heroïne geproefd hebt, en het komt nimmer weer, heb je wat bereikt.
Heroïne echter, zal je altijd weer proberen te paaien.

Met alle mogelijke middelen.

Ik wil nog wel eens de mens tegenkomen die dan ook "neen" kan zeggen.

Dat moet de Mens zijn met Liefde in het vaandel!

Sjonge zeg!

Het Beste van de Hel ken ik nu wel ...
Hoe ziet het beste van de Hemel eruit?

Kan iemand dat onpersoonlijk beantwoorden?


"Generaliseren": als het ware?

::

Nee?

Dan verdoe ik hier mijn tijd.

Eindelijk een excuus.
door memeticae
25 jul 2018, 22:54
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

"er"

Het mooiste woord ooit, door (Nederlandse) Taal voorgebracht.

Er is iets.

Ik ben het er niet mee eens

Het is er

Er liep iemand, ik weet het zeker.

Er maakt er.
door memeticae
25 jul 2018, 22:52
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Pink Panter schreef:
25 jul 2018, 08:17
memeticae schreef:
25 jul 2018, 00:11
.
Pink Panter schreef:
21 jul 2018, 18:51
Als je maar geld genoeg had, kon je je zonden altijd wel afkopen.
Kwijtschelden.
Inderdaad! Met de mogelijkheid dat een ander de straf voldoet, zoals martelaren. :evil:
"Ultiem Aanvallend": zou men het kunnen noemen, als men: "Ultiem uitwijkend", niet kende.
:
Ach ja: "Ultiem", is niet stoffelijk.

Vuur dan weer wel en lucht niet, naar de jongste onderzoeken.

HM

Als deze meid maar een stukje van het gevoel mee kon krijgen.
Zodat ze wist dat alle spelletjes oneerlijkheid als doel hebben.
(Of lieg ik dan tegen mijzelf? Ooit te empatisch geweest: dus wrange vruchten zijn mijn deel?)

Neen, ik geloof er wel in.
door memeticae
25 jul 2018, 22:36
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

(Valt generaliseren te overdrijven?)
door memeticae
25 jul 2018, 22:34
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Een Boeddhistische Monnik ging ooit naar de Bank, en zei:
"Mijnheer de bankdirecteur? Ik scheld U al Mijn Schulden kwijt."
En hij leefde de rest van zijn leven schuldenvrij.
(Ook al moest hij betalen. Maar dat ging meer om de eer.)

Ere-/Eerschuld, wie vertegenwoordigt hier wat precies?
door memeticae
25 jul 2018, 00:11
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

.
Pink Panter schreef:
21 jul 2018, 18:51
Als je maar geld genoeg had, kon je je zonden altijd wel afkopen.
Kwijtschelden.
door memeticae
20 jul 2018, 01:35
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Pink Panter schreef:
18 jul 2018, 18:21
God is door de mens geschapen;
En de mens door God?

En de Natuur dan?
Is dat wat "wij mensen" (om even on-topic te blijven) "Leven" noemen?

Dan zou de dood gelijk aan anti-Natuur moeten zijn.


(Zou kunnen ... misschien wel een mooie oplossing ook, voor ettelijke argumenten.)

Maar het begint steeds minder een geloofs- als wel een logicakwestie te worden.

Is dat goed?

::

Kan Leven per se, zonder God?
Ik denk het wel:
Zelfs zonder in (een) God te geloven, gaat de Natuur gewoon door.

Heeft Natuur de Mens geschapen?
Neen, natuurlijk.

De mens is een product van evolutie.
Maar evolutie, per se, heeft geen Leven nodig.

God=Leven, zou je -al generaliserend- als conclusie kunnen bereiken.
Maar volgens mij zijn er zijwegen, kruisingen en splitsingen.

"Bifurcatie"
Als God dan niet dan bestaat, wat dan?
"Diepte van bifurcatie"
Of op je schreden terugkeren.

Aldus Pascal, tenminste.
door memeticae
20 jul 2018, 01:22
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Waarom? inderdaad.
Op de keper beschouwd moet dat ook door God zijn geschapen.

Het lijkt wel rechtvaardig.
Dus zo kan God zichzelf ook opheffen.
(Ik ben maar wat blij dat ik agnost gebleven ben, heb ik tenminste niets met al die geloofsvragen te maken.)

Generaliserend gezien denkt iedereen zó, zoals ik ook denk; ducht men.
(Daarom mag je ook niet generaliseren: in het ergste geval (de ergste gevallen) denk je iedereen (niet) gelijk aan Jou/U.)

::

Nomen est Omen is vaak juist het omgekeerde:

Kijk maar om je heen ...

Democratie is geen vrijheid
geen vrijheid is democratie

Nederland is gelukkig nog steeds een koninklijke republiek.

Want elke staatsvorm met "democratie" in de titel is:
Of bezig het op te heffen,
of bezig het te veinzen.

"Uw privacy is gewaarborgd." Is ook zo 1.
(Welke privacy? Wie weet wat van mijn privacy?)
memeticae schreef:Peter and Paul rob a Bank. They've split the loot.
(Vrij naar: "Rob Peter to pay Paul")

Judas toonde het aan, maar kreeg ongelijk betaald.
door memeticae
17 jul 2018, 23:55
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

"U lijdt mijn leven, niet ik"

HM

Wie heeft God geschapen?
Hoe kom je aan die gedachte?
Waarom zou God zichzelf afvragen?

::

Oh wacht, ik ben aan het ontsporen.
Wie helpt mij in de juiste richting?

(Of is dat weer de keuze tussen meer dan 1 of minder dan 1 doden? Dat met die treinwagon?)

0 = 1?
Voor mijn part dan maar ...

Zolang niemand maar iets durft te beweren, zonder daarvoor welluidende argumenten te hebben.

De welluidendheid wordt democratisch getoetst.

"Iedereen weet toch dat": is dan -en slechts dan- een geldige uitspraak mits binnen dezelfde partij.

Kijk maar willekeurig in welke episode van de geschiedenis, dan zie je dat het waar is.

Generaliserend.

Nomen est Omen.
door memeticae
17 jul 2018, 23:40
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Generaliserend gesproken:
"Ik houd zoveel van U, dat ik U doodwens."

Kan dat wel?

Zonder leven(s) te beëindigen?

(Laat de Narcissusen het maar niet horen! "Dood en verderf" langs de sloot. -"Dat kan niet!")
door memeticae
17 jul 2018, 23:34
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Sorry.

Ik houd ook van jou.

Beter?
door memeticae
17 jul 2018, 23:29
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Ik ook van jou.
door memeticae
15 jul 2018, 19:52
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 2513

Re: generaliseren

Dat heb je mooi gegeneraliseerd.