Er zijn 61 resultaten gevonden

door Pink Panter
06 sep 2018, 18:57
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
05 sep 2018, 22:04
Doe mij dan maar een appel, of niets.
Is die appel nu gemaakt of deze ontstaan?
door Pink Panter
04 sep 2018, 18:03
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
03 sep 2018, 21:42
Het zijn wel berberapen.
Bij de berberaap zie je de oren haast niet.
memeticae schreef:
03 sep 2018, 21:42
Mensen zijn geen apen, waarom hebben resusapen dan toch een bepalende factor?
Fylogenese.
memeticae schreef:
03 sep 2018, 21:42
India is het paradijs voor berberapen:
- "Elke dag weer moeten vechten om wat te eten te krijgen."
- "Er zijn teveel van ons!"
- "Geen nood, er bestaan Mensen die onze populatie in stand houden"
Ik wist niet dat India op de rots van Gibraltar is gelegen.
memeticae schreef:
03 sep 2018, 21:42
Nou!
Pfoei, gelukkig dan maar.
:-k
memeticae schreef:
03 sep 2018, 21:42
Waarom lig ik eigenlijk, hier, in dit kamertje?
Lekker bed, dat wel.
Beter dan zo'n kale rots!
memeticae schreef:
03 sep 2018, 21:42
Waarom doet slikken nog pijn?
Klinkt als een keelontsteking...
memeticae schreef:
03 sep 2018, 21:42
Waarom heb ik aandrang meer om naar het toilet te gaan?
Teveel bier gedronken?
door Pink Panter
03 sep 2018, 18:04
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
02 sep 2018, 22:07
Positief, dan krijg je dit serum, anders het andere.
Helaas zijn deze aapjes inderdaad het slachtoffer geweest als proefdieren.
door Pink Panter
01 sep 2018, 09:52
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
01 sep 2018, 02:54
De hunne waren even groot als de mijne.
"Echt niet!", sprak het dominante mannetje en hij checkte nogmaals. Ieder moet zijn plaats kennen (of was het nu kunnen?), dus onderdanig wie onderdanig moet zijn. Nou ja, volgens Rhesus...

Afbeelding
door Pink Panter
01 sep 2018, 09:05
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
01 sep 2018, 02:54
De menigte schreef:De mijnes is groter dan die van jij
Fout!
Denk ook aan de intonatie waarmee het gebracht kan worden. Dan kan het van karakter veranderen.

Afbeelding
door Pink Panter
01 sep 2018, 09:01
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
01 sep 2018, 02:28
Men creëert zijn eigen stootblok?
Afbeelding

De vraag is of het gaat werken maar het valt altijd te proberen!
door Pink Panter
29 aug 2018, 19:35
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

Aanwijzen is niet nodig naar mensen die zelf aan het wijzen zijn.

Maar waar wat je zegt, dat ze hun eigen hel creëren.
door Pink Panter
29 aug 2018, 19:09
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
29 aug 2018, 00:23
Wijs ze aan, met recht van noodremming.
Ik vond dat stootblok wel een goed idee!
door Pink Panter
26 aug 2018, 19:47
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
25 aug 2018, 19:10
BRAVO!
Laat niet onverlet dat er ook nog rijke Neo-nazies rondlopen.
door Pink Panter
25 aug 2018, 21:16
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

Pink Panter schreef:
25 aug 2018, 20:39
En dan ook nog in het oranje. Maar ja, laat er geen gek in zitten, he?
Max Verstappen zouden we nog wel vertrouwen...
door Pink Panter
25 aug 2018, 20:39
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
25 aug 2018, 19:22
En: Mêh!

De meeste zwartjoekels zijn omgekeerde bounties. (Wit van buiten ...)
De meeste witjoekels zijn zwart van buiten. (Bounty!)


Hoe wil je ooit een generaliserend gesprek kunnen voeren , als iedereen zijn eigen overtuiging omzet in hetgeen dat algemeen geaccepteerd wordt?

Blijft er dan wel een gespreksparter over, of is men dan tegen de algemene mening aan het vechten?

::

DAF overigens, gaat niet tenonder: omdat het bedrijf, als enige, luistert naar de consument.

"Eens een DAF altijd een DAF, de rest is rotzooi!"

Maarja, dat geldt voor "dubro" en "dreft" net zo.

Beide producten voldoen aan de vraag.
Afbeelding

En dan ook nog in het oranje. Maar ja, laat er geen gek in zitten, he?
door Pink Panter
25 aug 2018, 18:42
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
25 aug 2018, 17:39
Wat is dat nou? Aangereden kunnen worden door een Hyundai-auto-bestuurder?

"Dakannie!"
- Neen!

De door U getoonde kristallen bol vertelt de waarheid niet.

Hoewel?
En toch! Sommige dromen kunnen uitkomen! Je denkt aan enge Japanners of enge Chinezen maar wat blijkt? Het is een enge Koreaan! En nog wel een die het op uw leven heeft voorzien. Waar moet dat heen met zoveel enge mensen in deze wereld? Hadden we al eerder last van enge moslims die zomaar op mensen inrijden dan beginnen die Aziaten ook al. Godzijdank is Thailand nog boeddhistisch! Maar verder... Zoals het zich laat aanzien zal het tijd worden om schuilkelders te bouwen, want "ze" (je weet wel, ik mag niets zeggen omdat ik anders generaliseer) rijden tegenwoordig ook al door gevels naar binnen. Kijk maar naar dat geval laatst bij dat gemeentehuis. Man in de war omdat het hem maar niet lukte om zelfmoord te plegen.

Ja, hoeveel mensen tegenwoordig allemaal niet in de war zijn. Je kunt niet eens meer veilig op straat tegenwoordig. Het is tuig en schorremorrie dat de straten terroriseert. Daar kun je als brave burger niet tegenop. Een noodrem zit er niet in zo'n hyundai anders kunnen overige passagiers nog ingrijpen als het de bestuurder rood voor de ogen wordt. Ach en wee! Waar is de tijd gebleven dat we nog heer en meester waren in het ondermaanse. Dat we nog een zweep over een slaaf konden laten gaan wanneer hij een luttel foutje had begaan. Tegenwoordig zie je die zwartjoekels rondrijden in vette audies en bmw's. Terwijl wij na een leven hard werken nog geen rooie cent hebben om de kont mee te krabben. Vroeger gaf je zo'n blauwe een vette schop onder zijn reed wanneer hij niet vooruit te branden was op een van onze prachtige plantages in het verre oosten. Tegenwoordig zijn ze zogenaamd advocaat en dokter en doen ze niets anders dan de kapsones uithangen in jaguars en Mercedessen. En wij? Wij mogen gvd blij zijn wanneer we een roestige fiets kunnen betalen waar we een leven lang voor gespaard hebben.

Het is gewoon godgeklaagd!!!
memeticae schreef:
25 aug 2018, 17:39
Overigens gaat de geschiedenis van het Hyundai-logo helemaal terug tot 1947. Toen zag het constructiebedrijf Hyundai Group het levenslicht. De naam Hyundai is ontleend aan het Koreaanse woord voor ‘modern’ en dat sluit anno 2016Ni!) nog steeds naadloos aan bij onze wereldwijde en vooruitstrevende slogan[:] New Thinking. New Possibilities.
[/quote]

Modern! Laat me niet lachen. Ze hebben alles afgekeken van ons want zelf kunnen ze helemaal niets!
memeticae schreef:
25 aug 2018, 17:39
Aangereden worden door een "moderne" auto-bestuurder, dat kan natuurlijk altijd wel:
- "Hyeondaeui" <-> Hyundai <-> He and I <-> [Hij en Ik] == iMotion <=> de "beweging" van "ik".

Wie weet, wie weet ... Zij menen van wel, blijkbaar ...
Je moet eens weten wat erin zit! Dan ben je echt niet meer zo verbaasd. Tuig en gajes van de bovenste plank! Voor de eerzame burger die zijn hele leven krom heeft gelegen zit er niets in. Ja, een truttenschudder van 100 jaar oud. Wij willen ook wel eens wat nieuws kopen. Maar dan niet zo'n Koreaan of een ander merk waar die zwartjoekels zo dol op zijn. Een degelijk Duits merk of Italiaans. Hebben ze al een Fiat Mussolini op de markt? Nee? Oh, die moet dan zeker nog komen. We zullen er alvast voor sparen.
memeticae schreef:
25 aug 2018, 17:39
- "Ik kan dus mensen aanrijden?"
Jij niet, gekkie! Wij bedoelen dat halve gare tuig. Van die halfbloedjes en zo! Over moslims moeten we het al helemaal niet hebben. Die hebben al bewezen dat ze mensen overhoop rijden. Maar dat geldt eigenlijk voor al dat gajes. Het is alleen afwachten tot de rest van dat gajes hetzelfde gaat doen.
memeticae schreef:
25 aug 2018, 17:39
Al generaliserend zou men tot de conclusie: "Alle Hyundai-auto-bestuurders trachten mensen te rammen" kunnen komen. Maar men weet dat dat niet waar is, al men zelf (ooit) er 1 bestuurt.
He, he, je hebt um ook al eindelijk door! En je begrijpt wel wie de slachtoffers zijn! De eerzame burger! Nee , voor mij geen hyundai of zo'n ander nassiemerk...
memeticae schreef:
25 aug 2018, 17:39
Wat is dan de Nederlandse vertaling voor:
- "I ride my car"
en
- "I drive my horse"?
Ik ga je natuurlijk niets in de mond leggen want zo ben ik echt niet. Dat meen ik echt bloedserieus maar volgens mij kom je dan ergens hier uit:

- "Ik berijd mijn auto"
- "Ik rij in mijn paard"

Dat laatste zinnetje klinkt nogal bestiaal maar dat is natuurlijk niet zo vreemd met dat rare volk want dat is echt tot alles in staat. Is het geen schaap dat pakken ze wel je paard. En dat paard kan niets terug doen, he! Ken je nagaan wat voor stelletje lafaards het zijn! Als je een paard hebt dan kun je het maar beter in de gaten houden. Want wat er tegenwoordig allemaal rondloopt!
memeticae schreef:
25 aug 2018, 17:39
"Als ik ooit paard ga rijden, moet het beest Hyunadi heten ..."
Nee joh, gek! Dat moet je echt niet doen, hoor! Dat kun je dat arme beest echt niet aandoen. Serieus niet! Ik vind Dolfie wel een leuke naam!
::
memeticae schreef:
25 aug 2018, 17:39
HA!
Ik geloof er niets van, die kristallen bol ik toch echt kapot hoor!
(Laat ook steeds hetzelfde plaatje zien, en dat vind men ook niet leuk.)
Je moet ook niet alles geloven wat ze zeggen, al zou het me niets verbazen wanneer je over 10 jaar helemaal geen Europese auto's meer ziet, want die kant gaat het wel uit. Ze zouden beter DAF weer opnieuw moeten laten terugkomen. Daarmee kon je net zo hard achteruit als vooruit! Dat kunnen ze tegenwoordig niet meer. En die pindapoepers kunnen al helemaal niets. Ja, afkijken, want zelf zijn ze te dom om iets te verzinnen. Ze, je weet wel.
::
memeticae schreef:
25 aug 2018, 17:39
- "Terug naar de tekentafels!"
(Dit geldt alleen voor alle meisjes en jongetjes van de reclame-afdeling)
- "Bestudeer eens goed het woord: "Modern", en kom dan met een beter voorstel. 1 Dat wel past bij onze filosofie."
Gewoon zoals een auto eruit hoort te zien. Maar dan met zachte bumpers voor en achter. Van die matrassen, je weet wel. Anders kunnen we nooit meer veilig op straat met al dat tinnef.
memeticae schreef:
25 aug 2018, 17:39
Affijn.

Conclusie:
- To drive and to ride are subject to control.
- It is very difficult to explain the exact unequalities.
(Especially in languages where such differences go unnoticed.)
Nou moet je niet gelijk in het Engels beginnen! Doet me zo aan Trump denken, alhoewel die man ook wel goeie punten heeft. We zouden hier ook alle vliegvelden moeten sluiten voor Het Gevaar dat ons vanuit het buitenland bedreigd. Maar voor die rest is die Trump natuurlijk vooral die baas van dat rare volk dat eruit ziet alsof je hutspot, nassi en lasagna door elkaar geprakt.
memeticae schreef:
25 aug 2018, 17:39
"Ik controleer mijn auto"
versus
"Ik controleer mijn paard"
Kijk nooit in het achterste van een paard. Voor je het weet moet het zijn staart lichten. Doordenkertje ;)
memeticae schreef:
25 aug 2018, 17:39
(English never bothers with the difference in such concepts.
I drive a car (that I know nothing about)
I ride a horse (that I know nothing about)

Same difference?

"I Think Not"

You cannot control a car, like you can control a horse, except when you try to rally."
Kan ik allemaal niet zo goed volgen. Na de kleuterschool ben ik het spoor bijster geraakt.
::
memeticae schreef:
25 aug 2018, 17:39
HM

Genoeg gebazel, is mijn slogan.
Raaskallen is beter dan brallen, is mijn motto
door Pink Panter
22 aug 2018, 18:05
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
21 aug 2018, 22:38
Weet jij het?

Ik geloof je per definitie niet.
Afbeelding
door Pink Panter
20 aug 2018, 19:15
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
19 aug 2018, 23:59
Was men maar nooit ingestapt.
En dan nog: waar gaat dat heen?
door Pink Panter
14 aug 2018, 17:29
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
13 aug 2018, 20:12
Generaliseren is een noodrem.
"Ik ben een mens: geen "mens", merkt men niet?"

::

Met generaliseren bedrijf je eerder filologie, in plaats van filosofie.
Met generaliseren bedrijf je het mens-zijn. We gebruiken abstracties om onze taal begrijpelijk te houden. Zomaar wat kopjes uit NU - Het laatste nieuws:
Beleggers maken zich wat minder zorgen over Turkse munt
Erdogan dreigt met boycot op Amerikaanse elektronica
Door droogte gedupeerde boeren mogen belasting later betalen
Video Je betaalt overal te veel voor je kamer, maar waar het meest?
Nederlandse economie groeit hard door
Unie van Waterschappen: 'Belasting zal stijgen door de droogte'
Duitsland streeft Italië voorbij als grootste ijsproducent van Europa
Ik denk dat er genoeg beleggers zijn die het een worst zal wezen hoe het met de Turkse munt gaat
Alle elektronica of uitgezonderd de elektronica die nodig is om onderdelen te vervangen?
Er zullen wel meer boeren gedupeerd zijn door droogte behalve die boeren in Nederland
Overal?
Nederlandse economie, hier dan eens geen generalisatie
Unie van Waterschappen, lijkt geen generalisatie tenzij er een waterschap is dat dwars ligt binnen de Unie
Wie is Duitsland? Een ijsproducent?

Je ziet we doen niets anders.

Er bestaat ook nog iets als taalfilosofie, alhoewel er eigenlijk geen items meer zijn voor de filosofie. Je kunt tegenwoordig alles ( :wall: ) onderbrengen in een wetenschap buiten de filosofie.
door Pink Panter
11 aug 2018, 09:35
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
10 aug 2018, 22:34
student schreef:Elke Kretenzer is een Homo Sapiens.
Het bewijs dat generaliseren niet noodzakelijk altijd fout is. Tenzij men honden en katten ook onder Kretenzers gaat rekenen, wat al snel als vals spelen betiteld zou kunnen worden.
Nationaliteit duidt de relatie aan tussen een individu en een staat, cultuur of loyaliteit.
In de dagelijkse omgangstaal verwijst het woord individu meestal naar een persoon of, vergelijkenderwijs, naar één bepaald object binnen een groep.
Een persoon kan zijn:

een mens (menselijk wezen)
een wijsgerig begrip:
zie persoonsidentiteit
zie personalisme
in het recht (persoon (recht)):
een natuurlijk persoon: de mens als juridisch wezen
een rechtspersoon: een organisatie (vereniging, stichting, bedrijf enz.) die rechtspersoonlijkheid geniet
een personage in bijvoorbeeld een boek of een film
persoon (taalkunde), een grammaticaal kenmerk

Persoon komt ook voor als familienaam, zoals van:

Rob Persoon (1941), Nederlands burgemeester
Christiaan Hendrik Persoon (1762-1836), Zuid-Afrikaans botanicus en mycoloog
Delfine Persoon (1985), Belgisch boksster
door Pink Panter
06 aug 2018, 12:11
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
05 aug 2018, 23:28
Zijn die er ooit geweest dan?

Vertel!
Net zoals de Dodo! Ik denk dat het wel wetenschappelijk is aan te tonen dat soorten die verdwijnen niet meer terugkomen. Tegelijkertijd is het evident dat er wel soorten bijkomen. Je kunt dus zeggen dat nooit iets hetzelfde blijft. Alhoewel er nog steeds mensen zijn die zich gedragen als Neanderthalers behoren zelfs zij tot het soort Homo Sapiens. Het valt moeilijk te voorspellen hoe de mens er over 1000 jaar uitziet, voor zover hij zichzelf niet heeft uitgeroeid. Men (zij die zich wel aan voorspellingen wagen) spreekt dan ook wel van de mokkamens.
door Pink Panter
05 aug 2018, 23:22
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
05 aug 2018, 20:25
Pink Panter schreef:
05 aug 2018, 13:10
De evolutie is een random generator...
Dat klopt.
Daar geef ik je gelijk in.

Maar is het wel zogenaamd: "True Random"?
Of is er altijd een "seed" te vinden die de reeks doet herhalen?

Als dat namelijk zo is, dan is evolutie voorspelbaar "random".
("Evolutiedruk": is dan ook een begrip dat ermee samenhangt.)

In computertermen:

Code: Selecteer alles

rand(seed(rand(seed(rand()))))
Is onvoorspelbaar nog steeds voorspelbaar, en zou de eerste vorm van evolutie zichtbaar gemaakt moeten kunnen worden. (Evolutie blijft dan pseudorandom.)

Maar dan generaliseer je evolutie -en de aarde erbij- tot een gigantische supercomputer.
(Zie ook: Douglas Adams: HHGTTG)

Ik denk niet dat dat het geval was/is geweest.

Evolutie wil altijd niet generaliseren.
(Als deze zin zin maakt, bestaat er ook geen evolutiedruk.)

Generaliseren echter, voorkomt evolutie zonder drang.

Als U begrijpt wat ik bedoel.
Hum, hum, je denkt toch niet dat we de dinosauriërs terugkrijgen?
door Pink Panter
05 aug 2018, 13:10
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
05 aug 2018, 00:21
Als je evolutie eenmaal begrijpt, is het "simpel" geworden.
De evolutie is een random generator...
door Pink Panter
01 aug 2018, 21:18
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

I have heard, the cock, that is the trumpet to the morn,
doth with his lofty and shrill-sounding throat,
awake the god of day; and at his warning.
wether in sea or fire, in earth or air,
the extravagant and erring spirits hies,
to his confine; and of the truth herein,
this present object made probation.
memeticae schreef:
01 aug 2018, 02:13
Waar ligt onze beperking?
Van Marcuse verscheen ooit een boek met de titel "De eendimensionale mens". Veel erger kun je het niet stellen. Zoiets is ongeneraliseerbaar.
door Pink Panter
30 jul 2018, 22:25
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
30 jul 2018, 21:29
Prettig geslapen? Heer Olivier?

Ik zat nog te denken ... als U werkelijk wil weten of het dit of dat is: dan moet U het aan Janus vragen.

(Het schijnt een Griek te zijn geweest ... alleen de Grieken kennen hem niet, schijnt ... HM.)

Tijd voor een avontuur?

Of is het topic nu niet alleen meer "off", maar ook zoek?
Een avontuur naar het begin of naar het einde? Maar dan met kleine stapjes naar het begin toen er nog geen leven was maar slechts God of naar het einde dat er geen leven meer is maar slechts God. Het wordt tijd voor een revisie van het polytheïsme!
door Pink Panter
29 jul 2018, 23:25
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
29 jul 2018, 22:48
Daarom ben jij heer Bommel, neus is Tom Poes, en ik ben Kwetal.
En de rest van het archetypisch spectrum loopt hier ook nog ergens rond.

Rommeldam?

Soms kunnen romantici zeer geëngageerd zijn.
Hangt ervan af wie de boeken (nog) leest, en wie het niet allemaal al voorgekauwd wil.

Denk ik. Soms toch wel eens.
Het is wel erg fijn om een heer te zijn, als je begrijpt wat ik bedoel. En natuurlijk ben ik zeer geëngageerd. Wat blijkt:

Stel dat 0=niet leven en 1=leven. Wanneer begint het leven dan? Wordt de o een 1 bij de geboorte? Wordt de 0 een 1 bij de bevruchting? Wordt de 0 een 1 wanneer jouw ouders worden geboren? Of wordt de 0 een 1 bij het ontstaan van het universum?

Deze heer van stand gaat er eens een nachtje over slapen!
door Pink Panter
29 jul 2018, 22:34
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
29 jul 2018, 21:55
Zeer romantisch allemaal.
Maar ik hoor ze morgen al weer om me heen: "Wat moet ik ermee?"

Dat kunnen ze maar beter aan Vlijmen Fileer vragen.
"Als iemand je hachje heeft, kun je rustig slapen."
Wanneer iemand in een coma ligt, dan zal hij iemand nodig hebben voor zijn hachje... Je kunt stellen dat deze er nog is, je kunt ook stellen dat deze er niet meer is. Dat is een keuze die je maakt. Je bekijkt alles binair of niet. Zeer abstract of romantisch?

Ik vind het erg jammer dat bij veel mensen de romantiek ontbreekt en het liefst leven als een robot. Zo'n algoritmisch leven zou ik, als romanticus, geen leven kunnen noemen.
door Pink Panter
29 jul 2018, 21:35
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
29 jul 2018, 20:48
“To die, to sleep – to sleep, perchance to dream – ay, there’s the rub, for in this sleep of death what dreams may come…”
Dat is je eigen keuze ...
Not alive, not dead; sleep must be something in between...

To be or not to be, that remains the question.
door Pink Panter
28 jul 2018, 21:56
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

neus schreef:
28 jul 2018, 21:51
ze zeggen:
wat je zegt ben je zelf
dus dan is misschien het veiligst om anderen sukkels te noemen

er is minder vaak de gelegenheid om anderen geniaal te noemen
Men loopt rond met de i-phone alsof zij het zelf hebben uitgevonden. Maar wie was dat eigenlijk? Hetzelfde met de mens achter het stuur; die zelfverzekerde blik, bravoure en eigenwaarde waarmee beweerd wordt dat "we" de auto hebben uitgevonden. In werkelijkheid zijn we gewoon te dom om te zien hoe geniaal een ander is.
door Pink Panter
28 jul 2018, 20:30
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

neus schreef:
28 jul 2018, 19:49
Ach, ik vond het wel poetisch dat de gelijkheid op het niveau van sukkelachtigheid zou liggen en niet bijvoorbeeld op edelmoedigheid of zoiets.
Dan denk is aan insukkelen, want daar hebben we allemaal wel eens last van! Edelmoedigheid is een zeldzaamheid en bepaald niet op de gehele mensheid van toepassing daar waar het gaat om vreten, zuipen en seks (en dan slapen).
door Pink Panter
28 jul 2018, 17:54
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

neus schreef:
28 jul 2018, 16:10
als we allemaal een sukkel zijn, zijn we allemaal gelijk...
Het doet me deugd dat je de binaire wiskunde bent overstegen! Maar dat wil nog niet zeggen dat we allemaal gelijk zijn. Je zou eens het boek "Alle mensen zijn ongelijk" van Hans Galjaard moeten lezen. Het is precies waar veel mensen zoveel moeite mee hebben: om anders te zijn. Om uniek te zijn. Zelfs een kudde koeien bestaat uit individuen, als je ze nader bestudeert.

Natuurlijk zijn we allemaal mensen en in onze menselijkheid zijn we wel gelijk. Het blijft evenwel de vraag waarom niet alle mensen tot een bepaald inzicht kunnen komen. Dat blijkt dan iets individueels te zijn. Sommigen blinken uit in wiskunde (ik niet) en anderen hebben een talenknobbel (heb ik ook niet). Waarom dat zo is, weet niemand precies. Ik ben zelf hiermee tot het inzicht gekomen dat een bepaalde groep mensen mij nooit zullen begrijpen omdat ze dat eenvoudigweg niet kunnen, ook al zouden ze dit willen. Zoals het de meeste ook nooit zal lukken om Chinees te leren. Die sukkel zie ik dus niet zo (in het geheel niet) maar begrijp wel dat jij die wel ziet of ervaart op de een of andere manier.
door Pink Panter
28 jul 2018, 14:42
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

neus schreef:
28 jul 2018, 13:12
Pink Panter schreef:
28 jul 2018, 13:09
Hoe zou je een wiskunde noemen die alleen de volgende "waarheden" kent:

zwart of wit;
man of vrouw;
hoog of laag;
donker of licht;
etcetera...
dat is binaire wiskunde. Welbeschouwd kom ikzelf niet voorbij goed burgerschap - slecht burgerschap (lees burgerschap als participatie)
Hm ( :-k )

Is dat dom of slim?
door Pink Panter
28 jul 2018, 13:09
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

Hoe zou je een wiskunde noemen die alleen de volgende "waarheden" kent:

zwart of wit;
man of vrouw;
hoog of laag;
donker of licht;
etcetera...
door Pink Panter
28 jul 2018, 12:49
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

neus schreef:
28 jul 2018, 12:00
Verborgen inhoud
Je moet geregistreerd en aangemeld zijn om de verborgen inhoud te kunnen zien.
Daarom kunnen we zo slecht overweg met "afwijkingen".
door Pink Panter
28 jul 2018, 11:09
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

neus schreef:
28 jul 2018, 09:52
Off Topic
ik zie in de onderwatercode de spaties toch bij de link en niet er na, dus toch stiekem meegeselecteerd?

het hoeft hier trouwens geen kermis te worden, met allerlei toeters en bellen in de tekst
mensen zijn al speels genoeg
\:D/
door Pink Panter
28 jul 2018, 08:43
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
28 jul 2018, 01:00
Pink Panter schreef: Geloof er...
"maar in ...
Een geloof in heroïne?
memeticae schreef:
28 jul 2018, 01:00
- "Het kan enkel tegenvallen."
door Pink Panter
26 jul 2018, 07:39
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
25 jul 2018, 22:52
Pink Panter schreef:
25 jul 2018, 08:17
memeticae schreef:
25 jul 2018, 00:11
.Kwijtschelden.
Inderdaad! Met de mogelijkheid dat een ander de straf voldoet, zoals martelaren. :evil:
"Ultiem Aanvallend": zou men het kunnen noemen, als men: "Ultiem uitwijkend", niet kende.
:
Ach ja: "Ultiem", is niet stoffelijk.

Vuur dan weer wel en lucht niet, naar de jongste onderzoeken.

HM

Als deze meid maar een stukje van het gevoel mee kon krijgen.
Zodat ze wist dat alle spelletjes oneerlijkheid als doel hebben.
(Of lieg ik dan tegen mijzelf? Ooit te empatisch geweest: dus wrange vruchten zijn mijn deel?)

Neen, ik geloof er wel in.
Geloof er...
door Pink Panter
26 jul 2018, 07:37
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
25 jul 2018, 22:36
(Valt generaliseren te overdrijven?)
Wanneer je zegt dat de mensen het erg warm hebben, deze periode, geldt dat dan ook voor de eskimo's? Of mag je 'de' best wel als aanwijzend voornaamwoord gebruiken?
door Pink Panter
26 jul 2018, 07:33
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
25 jul 2018, 22:34
Een Boeddhistische Monnik ging ooit naar de Bank, en zei:
"Mijnheer de bankdirecteur? Ik scheld U al Mijn Schulden kwijt."
En hij leefde de rest van zijn leven schuldenvrij.
(Ook al moest hij betalen. Maar dat ging meer om de eer.)

Ere-/Eerschuld, wie vertegenwoordigt hier wat precies?
Als je bezit afwijst als het hoogste goed, waarom dan niet negatief bezit?
door Pink Panter
25 jul 2018, 08:17
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
25 jul 2018, 00:11
.
Pink Panter schreef:
21 jul 2018, 18:51
Als je maar geld genoeg had, kon je je zonden altijd wel afkopen.
Kwijtschelden.
Inderdaad! Met de mogelijkheid dat een ander de straf voldoet, zoals martelaren. :evil:
door Pink Panter
21 jul 2018, 18:51
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

Cartesos schreef:
21 jul 2018, 18:33
Pink Panter schreef:
20 jul 2018, 22:53
Helemaal mee eens. Er bestaan geen monsters of engelen. We zijn allemaal mensen en dus allemaal tot de gruwelijkste dingen in staat. Alles heeft een diepere laag die we vaak niet goed meer begrijpen. Daarmee bedoel ik de historische context.
Precies! Zo 'voelde' ik dat ook op de lagere school (tweede helft jaren '70) toen de Tweede Wereldoorlog behandeld werd. Maar al vrij snel leek het de bedoeling te zijn dat het holocaust-verhaal samen met het kolonialisme en de slavenhandel samen moest smelten tot een soort "white guilt" - die ik destijds (en ook nu nog) vooral opvatte als een vorm van snobbistische pseudo-boetedoening: elkaar (dus 'progressieve' blanken onder elkaar) overtroeven in het etaleren van een grotendeels imaginair schuldbewustzijn.
Ik verdenk ook vaak de elitaire politieke correctheid die de "erfzonde" op het klootjesvolk probeert af te schuiven, terwijl ze zelf misschien nog profiteren van erfenissen uit plantages en andere ondernemingen die nogal fout waren. Maar ja, wanneer men zich te emotioneel uit, dan heeft men al snel een rode kaart te pakken, terwijl de elite alles kan afkopen. Het doet me ook denken aan de zogenaamde aflaten uit de Rooms Katholieke periode. Als je maar geld genoeg had, kon je je zonden altijd wel afkopen.
door Pink Panter
20 jul 2018, 22:53
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

Cartesos schreef:
20 jul 2018, 22:04
neus schreef:
20 jul 2018, 21:51
Cartesos schreef:
20 jul 2018, 20:55
Inderdaad, maar ik ben wel eens bang dat in die herdenkingen, zeker als die onderscheid maken tussen 'slachtoffers' en 'schuldigen' en dat projecteren op het heden, een soort onheil besloten ligt.
Als je bedoelt dat we moeten vergeten ben ik het niet met je eens. Als je bedoelt dat we moeten vergeven wel.De ander en onszelf.
Ik bedoel geen vergeten, maar de les van Auschwitz moet niet zijn "joden zijn inherent voorbestemd tot slachtofferschap en Duitsers van nature geneigd tot genocide", maar dat iedere etnische en demografische groep beide kanten latent in zich kan hebben.

Mooi gezegd van dat vergeven trouwens.
Helemaal mee eens. Er bestaan geen monsters of engelen. We zijn allemaal mensen en dus allemaal tot de gruwelijkste dingen in staat. Alles heeft een diepere laag die we vaak niet goed meer begrijpen. Daarmee bedoel ik de historische context.
door Pink Panter
20 jul 2018, 18:14
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

Cartesos schreef:
20 jul 2018, 16:01
Pink Panter schreef:
01 jul 2018, 10:04
Generaliseren wordt vaak als een negatieve eigenschap gezien. Bijvoorbeeld: het grootste deel van de Turken is homofoob, maar dan mag je geen hekel aan de Turken hebben omdat er ook Turken zijn die beslist niet homofoob zijn.

Nu is er de herdenking van de slavernij. Dan wordt er gezegd dat Nederlanders zich schuldig hebben gemaakt aan de slavernij. Aboutaleb wil dat de Nederlandse regering excuses aanbiedt voor de slavernij. Moet de Nederlandse regering zich dan uiten namens de Nederlanders. Waarom mag er in dit geval wel gegeneraliseerd worden?
Goeie vraag, met name omdat er zomaar vanuit gegaan wordt dat dat moet. Ik vind dat helemaal niet. Slavenij in de nieuwe wereld was helemaal geen simpele kwestie van "alle zwarten zijn ondergeschikt aan alle blanken" (hoewel er destijds best theorieën verkondigd kunnen zijn dat dat zo zou zijn). Mijn overgrootouders werkten misschien wel in fabrieken onder omstandigheden die weliswaar niet de jura, maar wel de facto slavernij betroffen.


Maar eigenlijk laat ik me nu al te veel verleiden tot inhoudelijk reageren. Niemand van de slaven en slavenhouders is nu nog in leven, en daarmee vervalt iedere vraag over schuld. Als mijn vader rijk is geworden ten koste van jouw vader, ben ik jou niks verschuldigd; wees blij dat je het kan navertellen.

Hetzelfde vind ik overigens van de holocaust, het morele ijkpunt voor de Westerse wereldna 1945. Die herdekingen voor de slachtoffers, inmiddels een religie op zich, zou beter het accent verschuiven naar een vreugdevol vieren van het overleven, en een dankzegging aan de Russen en Westerse Gealieerden, voor het beëindigen van de massamoordmachinerie.
Een goed punt dat je maakt wanneer telkens die slachtofferrol wordt benadrukt. Ik zou ook niet graag door het leven willen als 'zielig'. De verschrikkingen mogen niet vergeten worden maar belangrijker is om te benadrukken deze zwarte bladzijden achter ons te laten en volledig te beseffen dat het zwarte bladzijden waren. Soms denk ik ook aan al die mensen die op de brandstapel terecht zijn gekomen. Dan ben ik inderdaad blij dat dit niet meer de orde van de huidige dag is en dat we tot het besef zijn gekomen hoe barbaars het is geweest.
door Pink Panter
20 jul 2018, 07:45
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

Wordt u ook zo moe van mensen die zelf voor god proberen te spelen? Uitkramen dat dit of dat godswil is, terwijl zij slechts hun eigen wil verkondigen!
door Pink Panter
20 jul 2018, 07:43
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
20 jul 2018, 01:35
Pink Panter schreef:
18 jul 2018, 18:21
God is door de mens geschapen;
En de mens door God?

En de Natuur dan?
Is dat wat "wij mensen" (om even on-topic te blijven) "Leven" noemen?

Dan zou de dood gelijk aan anti-Natuur moeten zijn.


(Zou kunnen ... misschien wel een mooie oplossing ook, voor ettelijke argumenten.)

Maar het begint steeds minder een geloofs- als wel een logicakwestie te worden.

Is dat goed?

::

Kan Leven per se, zonder God?
Ik denk het wel:
Zelfs zonder in (een) God te geloven, gaat de Natuur gewoon door.

Heeft Natuur de Mens geschapen?
Neen, natuurlijk.

De mens is een product van evolutie.
Maar evolutie, per se, heeft geen Leven nodig.

God=Leven, zou je -al generaliserend- als conclusie kunnen bereiken.
Maar volgens mij zijn er zijwegen, kruisingen en splitsingen.

"Bifurcatie"
Als God dan niet dan bestaat, wat dan?
"Diepte van bifurcatie"
Of op je schreden terugkeren.

Aldus Pascal, tenminste.
De mens is ontstaan en heeft ter verklaring van zijn ontstaan een God bedacht. Waarschijnlijk omdat wetenschappelijke verklaringen nog niet voorhanden waren. Ik denk dat als er een God bestaat, Hij zich niet laat verzinnen door de mens.
door Pink Panter
20 jul 2018, 07:40
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
20 jul 2018, 01:22
Waarom? inderdaad.
Op de keper beschouwd moet dat ook door God zijn geschapen.

Het lijkt wel rechtvaardig.
Dus zo kan God zichzelf ook opheffen.
(Ik ben maar wat blij dat ik agnost gebleven ben, heb ik tenminste niets met al die geloofsvragen te maken.)

Generaliserend gezien denkt iedereen zó, zoals ik ook denk; ducht men.
(Daarom mag je ook niet generaliseren: in het ergste geval (de ergste gevallen) denk je iedereen (niet) gelijk aan Jou/U.)

::

Nomen est Omen is vaak juist het omgekeerde:

Kijk maar om je heen ...

Democratie is geen vrijheid
geen vrijheid is democratie

Nederland is gelukkig nog steeds een koninklijke republiek.

Want elke staatsvorm met "democratie" in de titel is:
Of bezig het op te heffen,
of bezig het te veinzen.

"Uw privacy is gewaarborgd." Is ook zo 1.
(Welke privacy? Wie weet wat van mijn privacy?)
memeticae schreef:Peter and Paul rob a Bank. They've split the loot.
(Vrij naar: "Rob Peter to pay Paul")

Judas toonde het aan, maar kreeg ongelijk betaald.
Ik ben net als u een agnost, laat dat duidelijk zijn. Geloofskwesties blijven altijd erg vervelend, maar het is ook aan de wetenschap om duidelijk te maken wat geloof is en wat fictie. Dat een hoop mensen nog niets snappen van de evolutie is een jammerlijke zaak. Zeker wanneer zij nog vast blijven houden aan bakerpraatjes.

Over democratie: dat de meerderheid aan de macht is, is vervelend voor de minderheid. Zeker wanneer deze minderheid ook nog eens door generalisatie voor de meerderheid wordt aangezien.
door Pink Panter
18 jul 2018, 18:51
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

Vaak wordt God dusdanig als onfeilbaar beschouwd dat men er geen kritiek op mag leveren. Vanwaar dan het gevloek van menig mens?
door Pink Panter
18 jul 2018, 18:21
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
17 jul 2018, 23:55
"U lijdt mijn leven, niet ik"

HM

Wie heeft God geschapen?
Hoe kom je aan die gedachte?
Waarom zou God zichzelf afvragen?

::

Oh wacht, ik ben aan het ontsporen.
Wie helpt mij in de juiste richting?

(Of is dat weer de keuze tussen meer dan 1 of minder dan 1 doden? Dat met die treinwagon?)

0 = 1?
Voor mijn part dan maar ...

Zolang niemand maar iets durft te beweren, zonder daarvoor welluidende argumenten te hebben.

De welluidendheid wordt democratisch getoetst.

"Iedereen weet toch dat": is dan -en slechts dan- een geldige uitspraak mits binnen dezelfde partij.

Kijk maar willekeurig in welke episode van de geschiedenis, dan zie je dat het waar is.

Generaliserend.

Nomen est Omen.
Zoveel vragen waar de wijsheid mij ontbreekt om ze te beantwoorden naar juistheid. Ik kan slechts mijn mening geven:
God is door de mens geschapen;
De gedachte ontstaat misschien bij het werkwoord scheppen;
Dat de mens zich afvraagt of God zich afvraagt;

Ik zou zeggen: God trok zich af en zag dat het goed was. Wordt er ergens gesproken van een vrouwtjesGod?

De juiste richting weet alleen jij; ook als het de foute richting is.

Of 0 1 is, is geen vraag maar een veronderstelling die niet strookt met de algemene opvatting over 0.

Als ik google naar omen dan krijg ik 'masturbating women'. Iets anders dan jij bedoelde, dus of het een voorteken is?
door Pink Panter
18 jul 2018, 18:08
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
17 jul 2018, 23:40
Generaliserend gesproken:
"Ik houd zoveel van U, dat ik U doodwens."

Kan dat wel?

Zonder leven(s) te beëindigen?

(Laat de Narcissusen het maar niet horen! "Dood en verderf" langs de sloot. -"Dat kan niet!")
Tja, dat doodwensen komt ook erg veel voor... En dat allemaal voor een ideale wereld? Hoe ziet die er dan uit? :-k
door Pink Panter
18 jul 2018, 18:06
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
17 jul 2018, 23:34
Sorry.

Ik houd ook van jou.

Beter?
:klapperdeklap: Dat is wat meer flowerpower! Mensen zouden best wat meer van elkaar mogen houden; dat lijkt mij gezonder dan al die valse haat.
door Pink Panter
16 jul 2018, 17:53
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

Ihr sollt den Frieden lieben als Mittel zu neuen Kriegen. Und den kurzen Frieden mehr als den langen. Euch rate ich nicht zur Arbeit, sondern zum Kampfe. Euch rate ich nicht zum Frieden, sondern zum Siege. Eure Arbeit sei ein Kampf, euer Friede ein Siege.

Also sprach Zarathustra - Nietzsche
door Pink Panter
16 jul 2018, 17:11
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
15 jul 2018, 19:52
Dat heb je mooi gegeneraliseerd.
;) Hou het maar op Schopenhaueriaans pessimisme. Zoiets als de waarheid als een koe, zoals we ook allemaal een keer doodgaan.

Of moet ik zeggen dat de "concurrentie" (jij dus) een puntje heeft gescoord (mooi afgetroefd)? Overigens mooie wedstrijd Frankrijk - Kroatië; erg van genoten.
door Pink Panter
14 jul 2018, 07:25
Forum: Schrijf je gedachten op
Onderwerp: generaliseren
Reacties: 135
Weergaves: 1468

Re: generaliseren

memeticae schreef:
14 jul 2018, 02:24
(om ook maar eens te generaliseren)
Mensen willen altijd het beste en ook voor elkaar. In de praktijk komt daar maar weinig van terecht. We blijven toch gebonden aan allerlei oerdriften zoals territoriumdrang, concurrentie etc.