Spinoza: Verhandeling over de verbetering van het verstand

Bespreek hier filosofische werken waar je meer van wil weten of die je met anderen wilt delen.
Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 16
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 13 aug 2016, 13:29

nul->oneindig = P

Oneindig impliceert nul.
Als nul dan oneindig.

<t|P>

Er is een t waarop P geldt.
De t van de waarnemer is niet noodzakelijkerwijs de t van van het gebeuren.

To -> Ts

De tijd van het subject impliceert de tijd van het object
Als To dan Ts.

Daar rijst weer een leuke vraag (ratio) uit:

To/Ts = k
In ieder geval is k niet nul of oneindig (dat kan niet, vanwege de impliciete relatie) maar is k constant?
Misschien is k in sommige (voorkomende) gevallen wel een NaN?
In dat geval heeft f(k) duidelijk een domein en een daarmee samenhangend bereik.

Voor welke k zou moeten gelden dat nul=oneindig weet ik niet, ik vraag me af of dat überhaupt empirisch is te bewijzen.

Zeer rationeel allemaal, maar gelukkig hebben we nog een Björkdie het wel schijnt te begrijpen. (Leuk clipje, gebruikt het "menu" van de Biophilia-app)

:)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Leon

Bericht door Leon » 13 aug 2016, 13:39

tweede Bjork clipj werkt niet.

0 = oneindig als je telkens de naar het midden gerichte operaties als gelijk/gelijkwaardig beschouwt. vraag is dan wel weer wat het midden is.

dus mogelijk is het makkelijker om de naar extremen gerichte operaties als gelijkwaardig te beschouwen.

dus 2 -1 <=> 2 + 1

je mag voor die wiskunde dus nooit meer enkelvoudig 2 - 1 doen.

Leon

Bericht door Leon » 13 aug 2016, 13:45

waarbij in dit geval 4 oneindig is.

Leon

Bericht door Leon » 13 aug 2016, 13:47

wat een flutdenkbeelden weer van mij...

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 16
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 13 aug 2016, 15:24

1+x <=> 1-x

Geldt zowel voor x=0 als (bij benadering) x=oo, maar weer niet als x=1 of als x een infinitesimaal is, dan zit er een verschil in benadering van de positieve of de negatieve zijde.

Wat weer blijkt uit het quotiënt: (1+x)/(1-x)
(Die dan weer als horizontale asymptoot -1 heeft)

Nog leuker wordt het als je in plaats van x, z neemt. (z impliceert een complexe variabele, van de vorm a+ib)
Vul maar eens bij wolframalphain: (1+z)/(1-z) en kijk eens naar de "complex map".
(Ik meen dat blauw voor Re(z) en rood voor Im(z) staat)

Rare plaatjes allemaal.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 18
Berichten: 7871
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28
Contacteer:

Bericht door yopi » 13 aug 2016, 15:51

Wat een gedoe en getob toch met die essentie.

Wat is een vakantie nu essentieel?
Ik pin deze vlinder even vast op het vlinderbord met de uitspraak:
Essentieel voor vakantie is dat je je niet hoeft bezig te houden met essentiële dingen.

Wat me op de uitspraak brengt:
Essentie is dat waar je denken zich op focust.

Klinkt niet erg essentieel omdat na even nadenken altijd datgene waar je op focust uit het gezicht verdwijnt.

Dus: Essentieel voor de essentie is dat je iets in handen hebt waar je de focus kunt handhaven.

<pauze>

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 18
Berichten: 7871
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28
Contacteer:

Bericht door yopi » 13 aug 2016, 16:13

Dat is in naïeve zin altijd iets wat je zintuiglijk kunt vasthouden.
Hoewel daar ook dat effect is van dat het verdwijnt.
(Je moet naast de ster kijken om hem te blijven zien heb ik in mijn jeugd geleerd op de astronomische afdeling van de hobby-club.)

Als uitweiding nog even gezegd dat als je probeert ongericht je zintuigen te gebruiken er meestal wel iets optreedt waar je je op focust.

Maar dat is nog niet genoeg om de essentie van essentie te benaderen.

Naast het zintuiglijke aspect is er ook nog iets nodig van wat ik maar noem 'dat het van belang is'.

Leon noemde de begeerte en gaf vervolgens de deconstructie er van.
En wel omdat het niet wetenschappelijk te grijpen is of dat je ruzie met belangengroepen krijgt.

Essentie moet niet te deconstrueren zijn om essentie te zin dus.

Wat me op dit moment nog bijblijft is dat je eigen bestaan (met dank aan Descartes en later in de filosofie het 'Cogito' genoemd om het bespreekbaar te houden) eigenlijk het enigste is.

Als je dit echt kunt vasthouden raak je in coma of zo iets.

Dan komt Husserl met zijn idee van dat bewustzijn altijd bewustzijn van iets is. En dus niet van jezelf.

En als zijtak van de fenomenologie Heidegger met zijn 'Sein' en vooral in het begin 'Dasein'.

.....
Voor het gemak zou ik aanbevelen om de zoektocht naar essentie toch er vooral op te letten waar je precies zit met je denken.
Bijvoorbeeld of je psychologisch, filosofisch of wetenschappelijk bezig bent.

Maar ja. De kaart dekt het landschap niet. En achter het landschap gaat de echte werkelijkheid schuil.
De wereld is Beeld geworden verzuchten sommige filosofen.
Waaronder Heidegger die dat als 'essentieel' voor onze tijd benoemt.

..........
Conclusie (voorlopig definitief of definitief voorlopig? Ik weet het niet):
Altijd vakantie houden en filosofie bedrijven als consumeren naast al die begeertes die in ons huishouden.

<pauze>

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 18
Berichten: 7871
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28
Contacteer:

Bericht door yopi » 13 aug 2016, 16:19

Misschien is de eigenlijke conclusie dat God toch wel groot is, mocht het bestaan ..
En dat we ons blijven verwonderen daarover, in plaats van te willen voldoen aan dat beeld van Rodin 'De denker', die eigenlijk 'De tobber' genoemd had moeten worden.

> Een moment opname; een foto. <

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 18
Berichten: 7871
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28
Contacteer:

Bericht door yopi » 13 aug 2016, 16:21

Ik heb trouwens nooit gelooft dat Kant zijn rust heeft gekregen na zijn eerste deel van zijn grote werk: 'Die Kritik der reinen Vernunft'.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 18
Berichten: 7871
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28
Contacteer:

Bericht door yopi » 13 aug 2016, 16:23

De verbetering van het verstand is nog steeds een grote behoefte na dat geschrift waarmee Leon is begonnen in deze draad.

Leon

Bericht door Leon » 14 aug 2016, 00:02

van die essentie, zou je dat kunnen zien als toppen of pieken van golven, maar eigenlijk is heel de golf belangrijk. Descrates, Husserl, Spinoza, Heidegger, Kant, allemaal piekmomentjes die als essentieel voor filosofisch denken kunnen gelden, maar het gaat om met de golf mee denken.

Leon

Bericht door Leon » 14 aug 2016, 08:47

memeticae schreef: Vul maar eens bij wolframalphain: (1+z)/(1-z) en kijk eens naar de "complex map".
(Ik meen dat blauw voor Re(z) en rood voor Im(z) staat)

Rare plaatjes allemaal.
Wel fascinerend. Ik stel me dus een groene lijn voor als "resultante" die dan het "gebied" van wiskunde aangeeft waar 1+z == 1-z als veldeigenschap heeft.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 16
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 14 aug 2016, 14:47

Ha grappig. Dat is wat ik ook probeer te doen, ik probeer me het lichaam voor te stellen dat door die velden begrensd wordt.

Nog geen makkelijke opgave.
yopi schreef:(...) die eigenlijk 'De tobber' genoemd had moeten worden.

Inderdaad, telkens als ik dat beeld zie (of een afbeelding ervan), zie ik er zo'n stripballonnetje -een wolkje- boven hangen, met de woorden: "Denk dan! Denk dan!"

Zij die het beeld hadden gestolen uit de tuin van het Singer in Laren, hadden beter eerst het beeld kunnen bestuderen, wie weet waren ze er dan eerder achter gekomen dat brons minder waard is dan koper. (Die arme denker kreeg nog een pak op zijn lazer ook van ze, toen ze er uiteindelijk achter kwamen)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 18
Berichten: 7871
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28
Contacteer:

Bericht door yopi » 14 aug 2016, 15:41

Kijk .. Dat geeft er weer meer kleur aan!

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 16
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 14 aug 2016, 20:23

yopi schreef:Kijk .. Dat geeft er weer meer kleur aan!
:)

Ik houd wel van een beetje kleur ... anders wordt het zoo zwart-wit.

Het beeld is overigens weer te bekijken in Laren, na een uitvoerige restauratie.

(Dit is het overigens niet)
Afbeelding

Je ziet hem, gewoon, denken, die "Penseur".

Denk, denk, denk
Peins, peins, peins
Ponder, Ponder, ponder
Twijfel, twijfel, twijfel
Veins, veins, veins (1)
en daarna: Zekerheid
dan staat hij op
en loopt weg
(Hij kreeg natuurlijk pijn aan zijn knieën)

Ik vind het erg knap gemaakt hoor, het is bijna geen Kunst meer, maar eerder Waarlijkheid. (2)

Bep Brul zou zeggen: "Wat een mooie mân!"

Maar ja, soms wordt je gewoon aan het denken gezet.

Voor de show?

Mijn knieën doen pijn van het zitten, ik ga maar weer eens een rondje lopen ... ter verbetering van het verstand. In een pijnlijk lichaam huist een pijnlijke geest, zeggen ze, immers.

::

(1) Veinzen: [smeulen] [doen ontgloeien, ontvonken, ontbranden] (VanDale groot etymologisch woordenboek)
(2) Omdat veinzen ook [huichelen, vormen, verzinnen] (idem) kan betekenen is de ondubbelzinnigheid niet duidelijk. Daarom, in mijn ogen tenminste, toch Kunst dus.

Niet dat daar iets mis mee is, maar het kleurt de zaken wel.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Blin
Posts in topic: 1
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 15 aug 2016, 20:58

Ik heb die denker nu wel zo vaak gezien dat ik er niks meer aan vind ondanks het feit dat hij waarschijnlijk nog door de meeste mensen mooi wordt gevonden wel of niet onder invloed van kunstcritici of de vele boeken die erover verschenen zijn door steeds weer een andere autoriteit. Ik zal er objectief wel naast zitten maar geef mij zijn poort naar de hel maar. Of de net wat fijnere beelden van Camille Claudel, zijn leerlinge, zus van Paul Claudel de dichter. Veel mooier maar dat zou Rodin nooit hebben toegegeven. Camille begon Rodin ook steeds baziger en irritanter te vinden, hij misprees haar werk, zo zie je , kunnen er vaak hele andere facetten onder het label schoonheid zitten. Rodin was beroemd en het was zeker niet in die tijd tegen hem in te gaan, er is een prachtig boek over haar verschenen al heel lang geleden. Je weet het gewoon niet meer , zat er een grijze lucht achter het plaatje vond ik het dan minder mooi? Ik hou trouwens ook helemaal niet van die spierbundels.


Dan dat prachtige nummer en schitterend filmpje van Björk. Maar ze zingt over de hemel en dan denk ik wel als ik een weduwe was waar moest ik dan in die wirwar van lijnen die schijnbaar met behulp van een of ander appje gemaakt kunnen worden, mijn overleden echtgenoot vinden. Het videootje past eigenlijk niet zo goed bij de tekst.

Brengt me trouwens op 15 august Maria tenhemelopneming, het werd uitgebreid besproken op het belgische nieuws. Jezus voer naar de hemel terwijl Maria , die veel aardser was slechts in de hemel werd opgenomen.
Toch weer wat minder maar altijd nog heel wat, prevelde de dienstdoende pater-uitlegger.

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten