Socrates' demon

Zonder enige discussie de beste plek voor een gesprek.
Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 jan 2016, 07:55

Wel, ik kom van andere wegen en het is een serieuze verademing dit hier allemaal te lezen.
We zullen misschien altijd zulke gevoelens hebben, maar word je zelf niet liever door de toekomst getrokken dan teruggetrokken door het verleden?
Mensen die voor op hun tijd waren kregen altijd een tikkeltje meer aandacht . Het zou je maar kunnen flateren . Dat gezegd zijnde. ;)
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 10 jan 2016, 08:42

Getrokken door de toekomst, mooi uitgedrukt, al heeft men daar in de toekomst een probleem en wil dat mogelijk oplossen in het verleden en wend men zich tot diegenen die dat kunnen, maar die worden in dat tijdsgewricht als zo angstaanjagend gezien dat ze de volledige behandeling krijgen.

Het is maar een verhaal natuurlijk...zo competent schat ik mijzelf eigenlijk niet in, ik schat mijzelf eerder in als fantast.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 jan 2016, 19:40

Men heeft een zeer groot probleem in de toekomst en onze gevoelens hedendaags spreken de waarheid.
Gevoelens zijn een universele taal die iedereen begrijpt.
Voorgevoelens orakelen soms de gekste dingen en omdat niet alles zo accurraat uitkomt denk ik dan weer dat ze werkelijk in staat zijn dingen op te lossen.
Volg je dat een beetje?
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 10 jan 2016, 20:18

Ja ik volg dat wel.

Ik denk echter dat sommige oplossingen, of pogingen oplossingen te vinden onderdeel zijn van het probleem, namelijk onvermijdelijke gegevenheden niet te willen accepteren.

Soms maken ze het probleem groter. Zo is mijn ontwaakt besef van de problemen in de toekomst een angst die maakt dat ik rare sprongen maak, als een kat in het nauw, en dan raken er mensen van slag, die bijten zich vast in meer controle en overheersing, en voor je het weet heb je het probleem dat juist voorkomen had kunnen worden.

Want ik denk dus dat meer controle en overheersing (en dat gaat volgens mij al enorm ver) uiteindelijk zorgt voor de problemen in de toekomst die zo onoplosbaar zijn dat men probeert in te grijpen in het verleden.

Nog afgezien van hoe dat ingrijpen in het verleden precies werkt, en of je dat gelooft, geldt dat die controle en overheersing een wedloop is tussen technische en magische vermogens en vooral die magische vermogens zijn zeer onberekenbaar en soms in verkeerde handen, hoewel dat ook voor technische vermogens kan gelden.

Ik weet dat je voor technische middelen nog instructies en een handleiding kan verwachten, en testen en zo. Bij magische middelen is het meer trial and error en dan vallen er ook zomaar slachtoffers bij onschuldige mensen.

En hoewel ik de magische middelen terzijde heb gelegd en ze niet meer wens in te zetten voor persoonlijk gewin, blijven anderen dat wel gewoon doen. Er heerst echt een moraal van het normaal vinden dat er verliezers zijn onder de zwakkeren.

Die technische middelen beginnen bij chemie, en waar ze eindigen durf ik niet te zeggen, misschien wel in een andere dimensie, wie zal het zeggen.

Maar goed die onuitroeibare wil van mensen naar meer, bijzonder, uitonderlijk, speciaal, zonder inherente acceptatie, dat is het werkelijke probleem. Het heeft van mij een soort crackpot gemaakt voordat ik tot een soort acceptatie kwam, maar dat is nog redelijk onschuldig bij wat het van mensen in de wedloop kan maken.

Echte scary monsters, super-creeps.

Ik denk aan de highlander cyclus; There can be only one! Inderdaad een soort afvalrace waar uiteindelijk wel een heel machtig iets ontstaat, die echter weinig anders kan doen dan samenvallen met alles was is en was en komt.

Samenvallen!

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 jan 2016, 20:53

Here Here.

There is only One, the oneness of it all. Begrijp je? Geen liquidatie race, het verborgen getoond krijgen.
Zo ervaarde ik één nacht alsof de Logo’s mij de steen van filosofie en alle wijsheid ter aarde in handen gaf. Alles viel tegelijk samen en het was de grootste “euraka” in mijn leven. Maar die kwam met een zware boetedoening. Misschien heb ik dat er zelf van gemaakt. Maar ik ervaar een zeer duistere sfeer op het astrale veld laatste tijden. Niet moeilijk dat 1 zijn magie naast zich neer legt. Maar weet dat alles ebt en vloeit. In de 8 gaan we op en neer en komen we telkenmale terug op die kruising uit. De piek. Het is een onvermijdelijke rit die telkens terug komt Zoals de zee met haar golven ebt en vloeit.
Een tsuami van liefde en bewustzijn is wat nodig is. Maar deze komt niet altijd in de vorm zoals je die zou verwachten. Zoals deze huidige crisis haar oorzaak kent, zo zal het gevolg ervan in het hier en nu bepaalt moeten worden. Cause and effect, we ontkomen er niet aan.
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 10 jan 2016, 21:49

Leuk je geeft het een naam: Logo's.

De "behandeling" is dus geprefectioneerd dat het al in 1 dag/nacht kan. Ik voel mijzelf wat dat betreft als gepionierde. Maar goed het zal ook wel urgenter worden.

Betekent volgens mij toch ook wel dat je bijzonder bent, en iets kan gaan betekenen, misschien niet op een manier waarop erkenning van de massa mogelijk is, maar toch.

Hoewel ik dus ook zover was om nog enige kanttekeningen aan te brengen in de mate waarop wij (jij en ik) behoefte hebben aan bijzondere ervaringen en die vanuit onze vooral onbewuste wil naar voren toveren, om de exsistentiele crisis die we anderzijds ervaren het hoofd te bieden. Met andere woorden een totaal nuchtere en keiharde psychologishe verklaring met betrekking tot de ervaringen.

Dus dit nog meenemend zijn de mogelijkheden tot wereldverbeterende ingrepen vanuit de totaalervaring misschien beperkt tot alleen jezelf en directe omgeving. Voor mij persoonlijk heb ik de ingrepen in verleden en toekomst zo complex ervaren...ik kan geen lezing of uitzending zien van enig niveau zonder mijn aanwezigheid verwerkt te zien worden, dat ik maar liever zoiets heb van geef die mensen hun vrijheid terug, beperk mijn eigen aandacht. Dat is dus een enorm wapen die geconcentreerde aandacht, bij mij dan, daarmee kom ik echt tot samenvallen. En dan is er niet alleen de positieve aandacht. Als er veel meer van die aandachtsrichters komen wordt het denk ik toch een zooitje, explosief, maar misschien ook onvermijdelijk vanuit het kosmische.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 11 jan 2016, 08:10

Bij gebrek aan woorden noem ik het de Logo’s. Het bevatte alle kennis, alle wijsheid, het was alles en het beheerste alles. Maar het kwam niet alleen, er waren zoveel elementen dat door het concentreren erop de hele ervaring intensifeerde naar een twijfelachtige zaak. Dat kan “slecht” aflopen.
Of ik dat op één nacht bereikt heb? Neen dat denk ik niet, mijn inwijding vereiste een “levenswerk”. Aangezien de angst overnam, vraag ik me af of mijn inwijding wel volledig is afgerond. Het is je hele leven willen parachute springen en eens je aan de afgrond staat niet durven springen. Afgaand op de reis erna denk ik dat ik nog voor een lange weg sta. Wat daarna volgde was een rollercoaster die enkele versnellingen sneller ging en alles op zijn pad ordende.
Op het astrale durf ik niet meer reizen, het kwade was op de loer en ik ervaar een sterke “besmetting” ervan op het astrale. Het collectief vanuit het hier en nu duwt een lelijk beeld vooruit en dat is kenbaar aan het worden in het dagelijks leven. Thoughts become reality, what the “hell” are they thinking? :)
Ik heb mijn post tot 4x toe hertypt om het “freaky” eruit te halen of uit te filteren naar andere woorden. Je zal dat vast wel begrijpen?
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 11 jan 2016, 11:49

Ik lees nog een sterke "strijd"-component, van goede en kwade krachten, als iets niet uitwerkt zoals je wilt/wilde, dan heeft dat te maken met verwachtingen.

Ik zou nu kunnen zeggen "stel je verwachtingen bij", maar ik weet niet of dat mogelijk is. Kosmisch gezien is dichterbij de singulariteit of ontmoeting de tegenkracht het grootst/groter. De tegenkracht wil:

- zo snel mogelijk af van techniek (terug in de tijd)
- zo snel mogelijk af van kennis (terug in de tijd)
- zo snel mogelijk naar een natuurtoestand (terug in de tijd)

Heen in de tijd ervaren we dat als weerstanden op wat we willen, technische beheersing, magische kennis en gecultiveerde toestand, maar die nemen toch juist exponentieel toe, waarbij ook de tegenkracht exponentieel toeneemt.
Na de "botsing" is er een omgekeerde wereld, dan wil je met je bewustzijn hetzelfde als de tegenkrachten. Ergens is het wijsheid om nu al naar de tegenkrachten te luisteren, alleen maar luisteren, niet-interventie.

Ik hoop dat ik mijzelf duidelijk kan maken, de totale geschiedenis is anders als er een component van kosmisch bewustzijn is.

Wederzijds begrip is het allermoeilijkste tussen krachten en tegenkrachten, toch vooral nu zo belangrijk.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 11 jan 2016, 17:47

Die nacht was exact zoals ik het verwachtte, doorkreeg. Dat is net het akelige eraan.
Het heeft zich daarna door mijn dagelijks leven verplaatst als een sneltrein en alles op een FRACTIE geordend.

Was het een tijdreiziger dan? Of wat heb ik ontmoet? Misschien is het een filterwoord met meerdere betekenissen? “Reizen door tijd” ? Misschien louter wezens die zich door de ruimte verplaatsen en dus anders met tijd omgaan?
Misschien moet ik mijn rem afklikken, maar ik durf niet zo goed. Mag ik eigenlijk wel zeggen wat ik ervaarde? De wereld zal me nooit geloven, en zij die dat wel doen is aandacht dat ik niet wens.
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 11 jan 2016, 18:00

Ik heb voor mijzelf besloten bepaalde ervaringen niet te delen, of er nu wel of niet begrip voor is, er geldt dat je zelf jezelf een status probeert te geven er mee, en dat is niet goed uitwerkend.

Als jij zeker weet dat het je niet om status gaat kan je het delen met mij, of ons, als je wilt. Maar ik ben bang dat je dan toch een status krijgt.

Er zijn ook mensen die misbruik maken van informatie/kennis/wetenschap, en teveel tipjes van de mogelijkheden oplichten kan ook desastreuze gevolgen hebben.

Teminste als je vasthoudt aan bepaalde waarden.

Dus kijk maar.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 11 jan 2016, 18:03

Misschien beter dat ik dat niet te openbaar doe.

Wat dacht je van mijn theorie over tijdreizigers? Dat ze eigenlijk ruimtereizigers zijn?
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 11 jan 2016, 19:03

Ik weet het niet. Je bent een soort geestelijke, dus heb je het over geestelijke ervaringen. Ik geloof dat de geest de materie kan overwinnen, maar het kan net zo goed allemaal fantasie zijn. Ik ga er niet helemaal in op.

Een ruimtereiziger die sneller dan licht gaat, is een tijdreiziger. En negatieve snelheid is natuurlijk ook tijdreizen. Maar dan toch zonder raketten.

In sommige romans van A.E. Van Vogt gaat het reizen via vergelijkingen maken, als een een vergelijking maakt met veel decimalen en met jouw wezen, dan verplaats je letterlijk lichtjaren in een oogwenk. Maar voordat je zover bent moet je volgens mij al gedachten van anderen kunnen horen, en kunnen projecteren in andere geesten, energetisch patronen kunnen manipuleren, en telekinetische en hypnotische krachten kunnen ontplooien. Met andere woorden waarom zou je het dan nog zover zoeken? Tenzij je natuurlijk onderdrukt wordt door mensen die dat allemaal niet hebben, wel weten te onderkennen, maar er doodsbang voor zijn.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 11 jan 2016, 19:29

Weet je wat ik net leer?
Niet enkel accepteren, maar dankbaar zijn.
Dankbaar zijn is beter dan enkel accepteren.
Accepteren is een lager vibratieveld dan dankbaar zijn.
Accepteren is je erbij neerleggen, dankbaar zijn is begrijpen waar het om draait. Als je het echt vat.
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 11 jan 2016, 19:38

Daar heb je helemaal gelijk in. Ik denk dat dankbaarheid voor velen een stap te ver zal zijn, en als ik overdreven dankbare positieve mensen zie, word ik zelf juist wat down (Denk aan de song van R.E.M. Shiny, happy people)

Maar als je de dankbaarheid voor jezelf kunt houden en er niet mee gaat pronken, dan is het wel het mooiste dat er is; geluk.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 12 jan 2016, 12:02

Dankbaar voor de ervaringen en mijn begeleiding.
Dat ik mag leren dat mijn "zwakte" ook een sterkte is.
Waarheid is een mokerslag in je gezicht, dat voelt even verdoofd aan en het veroorzaakt vele tranen. Maar eens alles geplaatst is en de acceptatie van het zelf volgt waarna je dankbaarheid kan uiten, dat is waar mijn leven nu om draait.
En dat was nog niet zo toen ik me aanmeldde.

REM vind ik wel een goede groep, maar dat lied kan ik maar 1x horen of het is inderdaad een overdosis aan happiness.
Ik heb geleerd 80% te geven maar ten volle te nemen en de signalen te volgen die ik toegereikt krijg.

Bedankt.
We see what we are shown

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 07 mei 2016, 07:01

Had Socrates niet gewoon autisme?
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 07 mei 2016, 14:19

Wat zie jij dan als vormen van autisme bij Socrates?

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 08 mei 2016, 21:34

De manier waarop hij tegen het leven aan keek.
Zo anders dat hij er zelfmoord voor pleegde. Als laatste les voor zijn studenten.
Zijn anders zijn mocht niet zijn.
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 09 mei 2016, 07:04

Ik denk dat het een indirecte zelfmoord is om jezelf niet te redden tijdens een proces, maar dan moet je je misschien beseffen dat Socrates seksueel tegen de homo-erotische normen van die tijd in ging. De norm was dat een jongeman van circa 20 zich door wat oudere jongemannen van 30 of wat ouder liet voorlichten in levenswijsheid en daar seksuele gunsten voor verleende. De man van 20 was dan passief en de man van 30 actief, later werd, vorlgens de normale orde, de man van 20 zelf actief in dit spel. Nu beklaagde Alcibiades zich in het Symposion al over dat Socrates de passieve partij bleef en zelfs dan niet eens seksueel werd, wat dus tegen de normale orde in ging. Ik acht het wel waarschijnlijk dat Socrates te lijden had onder zijn afwijkende geaardheid. De norm was hoogachting voor het actief mannelijke, niet voor het passief vrouwelijke. Dat is waar het hier eigenlijk om gaat. Socrates is meer een Diotima, en dat werd niet gewaardeerd.
In zeker zin deelde hij dus wel in het lot van autisten om niet gewaardeerd te worden, al ken ik mensen die juist helemaal niet dat oordeel over autisten hebben. Denk ook aan de film "Mozart and the whale" die een mooi beeld van autisme probeert te geven (beter dan "Rainman')

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 09 mei 2016, 18:50

Wel zo had ik het nog niet bekeken.
Wijs gesproken Leon.
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 09 mei 2016, 19:35

Lage waardering voor zijn geaardheid, Socrates accepteert het.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 mei 2016, 06:05

Volgens mij worden veel "kwalen" (zoals autisme) getriggered door iets extern. Is de autist ziek of is er iets ziek aan de manier van het menselijk handelen?
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 10 mei 2016, 06:37

De buitenwereld is een afspiegeling van de binnenwereld.
Maar dan zo dat positief van binnen juist niet positief van buiten geeft. Eerder andersom.
Loslaten betekent vasthouden.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 mei 2016, 06:47

Is dat werkelijk zo?
Ik heb mijn omgeving naar me toe getrokken, dat klopt.
Maar is alles een weerspiegeling van mijn innerlijke wereld? Mijn innerlijke wereld ordent enkel maar het uiterlijke. Ik heb geen controle over alles, dus vormt de uiterlijke wereld mij nog altijd enigszins.
Ik buig me er naar om conform mee te lopen zoals één ieder.
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 10 mei 2016, 06:58

Als je mij vraagt: weet je het zeker? Dan moet ik zeggen: nee.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 mei 2016, 07:15

De uiterlijke wereld heeft mij meer gevormd dan mijn innerlijke wereld.
Als ik mijn innerlijke wereld de vrije gang had laten gaan was ik best wel mooi ontwikkeld. Maar het uiterlijke had daar een mening over en ik heb die ideologie voor waarheid genomen. Zo belandde ik tweestrijden tot ik verscheurd werd met middenin een nieuwe synthese.
Had nooit gedacht dat het offer zoveel van me zou vragen.
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 10 mei 2016, 09:24

Ouders kan je niet kiezen.
Toch zijn precies die ouders nodig die je het besef geven.
Besef van incompleetheid.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 mei 2016, 10:29

Leegte, een zwart gat..
Ja, ik ben hen stiekem dankbaar.
Mijn leven is een tragische komedie dat best wel goed zou verkopen.

Zo ben ik niet enkel in strijd tegen ASS, maar kamp ik nog eens met narcisme door trauma's uit het verleden.
Naarmate mijn narcisme uitdooft kan ik mijn ASS beter plaatsen, en hoef ik er niet meer van te vluchten.
Het ene onderdrukte het andere.
We see what we are shown

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 1
Berichten: 7871
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28
Contacteer:

Bericht door yopi » 10 mei 2016, 15:56

Wat is ASS nu weer?

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 mei 2016, 16:14

Autisme spectrumstoornis.
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 10 mei 2016, 19:00

Ik ben een beetje bekend met innerlijke strijd. Ik verkies het boven uiterlijke strijd.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 mei 2016, 19:16

Ik ook.
Ik ben een echte binnenvechter. Uiterlijk zie je me gewoon als "afwezig".
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 10 mei 2016, 19:20

Strijd gaat zelfs door in dromen. Anderen hebben ambitie.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 mei 2016, 19:30

Ambitie ja... is dat ook niet een beetje naïef?
Toen ik jonger was had ik veel meer ambitie dan nu.
Ik was toen een heel pak dommer als vandaag, ja een golden age was het.
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 10 mei 2016, 19:54

Nu dan een keerpunt.
Ik begrijp ambitie als niet weten wat er gaat gebeuren.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 mei 2016, 20:06

Ik als grijpen naar iets waar de limiet zich telkens van verschuift.
We see what we are shown

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 4
Berichten: 6592
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 10 mei 2016, 20:08

Leon schreef:(...) niet weten wat er gaat gebeuren
Ambitie:

Wooster: "Dash it Jeeves! Is there anything you don't know?"
Jeeves: "I really wouldn't know, sir."
(P.G. Wodehouse)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Leon

Bericht door Leon » 10 mei 2016, 20:09

Najagen zonder kijken.
Ondersteboven schreef:Ik als grijpen naar iets waar de limiet zich telkens van verschuift.

Leon

Bericht door Leon » 10 mei 2016, 20:15

memeticae schreef:
Leon schreef:(...) niet weten wat er gaat gebeuren
Ambitie:

Wooster: "Dash it Jeeves! Is there anything you don't know?"
Jeeves: "I really wouldn't know, sir."
(P.G. Wodehouse)

Erg leuk.

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 mei 2016, 20:36

Leon schreef:Najagen zonder kijken.
Je "moet" toch een doel voor ogen hebben om achter je ambities te jagen?
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 10 mei 2016, 21:05

Is een doel zien kijken?

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 mei 2016, 21:25

Je moet toch kijken om er naar te grijpen? :)
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 10 mei 2016, 21:31

Ik zie de hemel, is de hemel die ik zie het doel?

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 10 mei 2016, 22:21

Ik zie een mogelijkheid tot groeien op een job, is die gelegenheid invullen ambitie?
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 11 mei 2016, 07:35

Ja, maar wat zie je dan?

Gebruikersavatar
Ondersteboven
Posts in topic: 40
Berichten: 425
Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
Contacteer:

Bericht door Ondersteboven » 11 mei 2016, 09:10

Ik evalueer de situatie, ik ontwerp een stappenplan en grijp mijn doel.
Tenzij er iets tussenkomt...
Ik zie het niet, maar je moet toch een doel voor ogen hebben?
Een zekere visualisatie om het te bereiken.

Maar goed, het dringt nu wel door.
We see what we are shown

Leon

Bericht door Leon » 11 mei 2016, 11:59

Dat je het doel niet ziet klopt. Dat je jezelf een doel voorstelt is wat anders.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 4
Berichten: 6592
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 01 jun 2016, 22:22

Een doel nastreven met een doek om de kop, of voor de ogen.
Is dat misschien een roeping?

Als er een pistool op je slaap staat wel, denk ik.


Ik zou zeggen: "Schiet maar", want geen geen gelovige mag een andere gelovige doden.

Derhalve is elke terroristische daad er een uit ongeloof.

IK geloof, in mij, dus waarom ben ik dan infidel?

Ik geloof in andere mensen, net zoals ik in mij geloof.

Waarom gelooft er niemand in mij?
(Overdrachtelijk en inergatief. Luister naar me alvorens ikzelf de dwangbuis weer omdoe.)

Het is trouwens niet waar.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Leon

Bericht door Leon » 01 jun 2016, 22:37

memeticae schreef: Het is trouwens niet waar.
Ook omgekeerd waar.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 4
Berichten: 6592
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 01 jun 2016, 22:43

Tja.

Universeel is universeel.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 23 gasten