Wiskunde

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 04 jul 2020, 00:45

Ik denk, ik vraag daar ook eens naar hun menig ... wat denk je?
Informatie

wiskundeforum schreef:Je bent permanent verbannen van dit forum.

Neem contact op met een beheerder voor meer informatie.

Je gebruikersnaam is verbannen.

Alleen maar omdat ik naar tau en pi vroeg.

https://www.wiskundeforum.nl/viewtopic.php?f=13&t=10211

(Al mijn berichten zijn verwijderd, dus ik sta bewijsloos.)

Nou moe?!

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 04 jul 2020, 00:47

Is dat eerlijk?

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 04 jul 2020, 00:48

Ik had nog wel een frequentiejammer voor hen in het vooruitzicht.

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 04 jul 2020, 00:54

https://www.wiskundeforum.nl/viewtopic.php?f=13&t=10211

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 04 jul 2020, 00:56

("arie" heeft mijn bericht verwijderd, en reageert er "trotsdem" op.)

Humor van de Clown?

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 04 jul 2020, 01:04

arie op wiskundeforum schreef:Kan je een bijzonder voorbeeld vinden waarvoor WEL geldt dat
(a-b)-c = a-(b-c)
of waarvoor WEL geldt dat
(a/b)/c = a/(b/c)

Ja.

Simpel: a=b=c= 0 of 1.

Maar dat mag niet, en daarom is mijn persoontje opeens verdwenen.

De beheerder van het wiskundeforum.nl is waarschijnlijk niet bekend met het begrip "normaliseren".

Vandaar mijn verbanning.

Welnu, ik durf te beweren dat alle wiskundigen, die van dat forum zijn weggejaagd, cq. verbannen zijn, op dit forum een plaats kunnen vinden.

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 04 jul 2020, 01:06

Dat beloof ik.

Verwijderde gebruiker

arkhétupos schreef: ↑
04 jul 2020, 01:04

arie op wiskundeforum schreef:Kan je een bijzonder voorbeeld vinden waarvoor WEL geldt dat
(a-b)-c = a-(b-c)
of waarvoor WEL geldt dat
(a/b)/c = a/(b/c)
Ja.

Simpel: a=b=c= 0 of 1.

Maar dat mag niet, en daarom is mijn persoontje opeens verdwenen.

De beheerder van het wiskundeforum.nl is waarschijnlijk niet bekend met het begrip "normaliseren".

Vandaar mijn verbanning.

Welnu, ik durf te beweren dat alle wiskundigen, die van dat forum zijn weggejaagd, cq. verbannen zijn, op dit forum een plaats kunnen vinden.

1-(1-1) = 1
(1-1)-1 = -1

Trouwens 5-(4-0) = (5-4)-0

c=0 is een oplossing

Je ziet wel bij a=b=c dat ze elkaars tegengestelde worden 2 en -2 3 en -3 etc

Dus met |a-(b-c)| = |(a-b) -c| daar zijn meerdere oplossingen voor, in ieder geval a=b=c

En natuurlijk weer c=0

En a=b=0

0-(0-3) = tegenovergestelde van (0-0)-3

Verwijderde gebruiker

Arie gaf gewoon aan “haakjes wegwerken” ik zat veel te moeilijk te doen

Verwijderde gebruiker

|a-b-c| = |a-b+c|

A-b-c = a-b + c => c=0

A-b-c = -a +b -c => 2a -2b = 0 => a= b

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 20:57

blijft over:

a/b/c

als a=b=c is er maar 1 oplossing: 1.

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 20:59

Waarom is delen makkelijker dan aftrekken?

Wiskundegoeroe schreef:Vermenigvuldigen is herhaald optellen
Delen is herhaald aftrekken.

1 keer aftrekken is genoeg?

Of reeds teveel?

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 21:00

Ding schreef: ↑
04 jul 2020, 13:10
|a-b-c| = |a-b+c|

A-b-c = a-b + c => c=0

A-b-c = -a +b -c => 2a -2b = 0 => a= b

Voor elke c?

::

Oh wacht, LEZEN ....

Code: Selecteer alles

c=0

dus a/b/c kan ook nog als c=0 EN a=b?

Dan kan delen door nul dus wel, als je maar deelt en dan deelt door nul.

Verwijderde gebruiker

arkhétupos schreef: ↑
05 jul 2020, 20:57
blijft over:

a/b/c

als a=b=c is er maar 1 oplossing: 1.

Nee hoor c=1 is de oplossing, a en b kunnen dan alles zijn behalve voor b-0

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 21:04

kruising

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 21:05

Ik snap er niets meer van:

1/2/0 = 1*0/2 = 0?

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 21:08

Dat is een nulproduct, uit ratio gevormd.

Nulsom zou ik dat nog niet durven noemen.

Verwijderde gebruiker

Je bent verward

5/(4/1)= (5/4)/1

Verwijderde gebruiker

A/(b/c) = (a/b) /c

=> ac = (a/b)(b/c)

=> ac = ab/bc

C = b/bc

C^2 = 1

Dus c=-1 mag ook

Verwijderde gebruiker

arkhétupos schreef: ↑
05 jul 2020, 21:00

Ding schreef: ↑
04 jul 2020, 13:10
|a-b-c| = |a-b+c|

A-b-c = a-b + c => c=0

A-b-c = -a +b -c => 2a -2b = 0 => a= b
Voor elke c?

::

Oh wacht, LEZEN ....
Code: Selecteer alles
c=0
dus a/b/c kan ook nog als c=0 EN a=b?

Dan kan delen door nul dus wel, als je maar deelt en dan deelt door nul.

Dit geldt alleen voor het aftrekken c=0 en a=b geldt voor de modulus van het aftrekken, en dan inderdaad voor elke c

Verwijderde gebruiker

Voor het delen heb ik het wegwerken van haakjes hierboven gedaan, c=1 of c=-1 en b ongelijk nul

Verwijderde gebruiker

arkhétupos schreef: ↑
05 jul 2020, 21:05
Ik snap er niets meer van:

1/2/0 = 1*0/2 = 0?

A/b/c kan je niet schrijven als a^c/b

Doe maar eens a=1, b=2, c=3

1/2/3=1/6

1*3/2 is wat anders

Je mag wel a/b*1/c doen. = a/bc

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:02

2/2/2 = 1?

2/(2/2)=2/(1)
(2/2)/2=(1)/2

(1/1)/1=1/(1/1)

::

Waanzinnig!

Dus tau=2pi is helemaal niet bewijsbaar?

(Wat eigenlijk wel ook logisch is: waarom zou een irrationeel transcendent getal voldoen aan de regel dat het met 2 verminigvuldigd kan worden en dan nog steeds een een getal oplevert?)

Ik ben voor het tau-kamp, dat wil zeggen: pi is gedeelde tau.

pi is de halve cirkel, per straal. tau is de hele.

Verwijderde gebruiker

2/2/2 = 2/*1/2

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:09

Wacht!

Er daagt iets!

"Vermenigvuldigen is delen door het omgekeerde."

Is pas de ezelsbrug verkeerd toe!

Ezel die ik ben!

5/10 = 5* 1/10 = 0,5

tau/pi = tau*1/pi

Sjongejongejonge ....

Hoe dom kun je zijn?

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:11

2/2/2 = 2 x 1/(2/2) = 2

Natuurlijk.

Verwijderde gebruiker

Wat je er verder ook mee kunt....

Ik geloof uiteindelijk als mens niet geschikt

Verwijderde gebruiker

arkhétupos schreef: ↑
05 jul 2020, 22:11
2/2/2 = 2 x 1/(2/2) = 2

Natuurlijk.

Dan had je 2/(2/2) moeten schrijven

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:16

Nou, dat zeg je wel ...

Wat als twee mensen met twee mensen 2 meningen delen, blijven er dan 2 meningen over?
Gedeeld met hoeveel mensen dan?

Dan had je 2/(2/2) moeten schrijven

Dat is blijkbaar impliciet.

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:17

arkhétupos schreef: ↑
05 jul 2020, 22:16

Dat is blijkbaar impliciet.

Leer je alleen in je "vormingsjaren."

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:17

Om het vevolgens gauw weer te vergeten, als het je beroep niet wordt.

Verwijderde gebruiker

Je mag wel 2*1/2*1/2 doen

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:18

Ding schreef: ↑
05 jul 2020, 22:18
Je mag wel 2*1/2*1/2 doen

Haakjesonafjankelijk?

2*1/2*1/2*1 = ?

Verwijderde gebruiker

arkhétupos schreef: ↑
05 jul 2020, 22:16
Nou, dat zeg je wel ...

Wat als twee mensen met twee mensen 2 meningen delen, blijven er dan 2 meningen over?
Gedeeld met hoeveel mensen dan?

Ik wil niet weten wat je dan bij aftrekken denkt

Verwijderde gebruiker

arkhétupos schreef: ↑
05 jul 2020, 22:18

Ding schreef: ↑
05 jul 2020, 22:18
Je mag wel 2*1/2*1/2 doen
Haakjesonafjankelijk?

2*1/2*1/2*1 = ?

Nee, haakjes moet je eerst wegwerken

(2/2) = 1

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:22

c=+-sqrt(E/m)

=>
m=E/c^2

<=>

c= +-sqrt(E/E/c^2)

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:23

Welke haakjes?

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:27

brainfreeze?

Precies dat maak ik nu ook mee.

Verwijderde gebruiker

arkhétupos schreef: ↑
05 jul 2020, 22:22
c=+-sqrt(E/m)

=>
m=E/c^2

<=>

c= +-sqrt(E/E/c^2)

Daar ga je de fout in van haakjes vergeten

Verwijderde gebruiker

arkhétupos schreef: ↑
05 jul 2020, 22:23
Welke haakjes?

(2/2) = 1

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:28

het kwadraat van de lichtsnelheid kan de lichtsnelheid in beide richtingen zijn.

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:29

c= +-sqrt(E/(E/c^2))?

Verwijderde gebruiker

Voor het dagelijkse leven is het irrelevant, als je de slingshots moet berekenen in een ruimteschip niet

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:30

Ik blijf het waanzin vinden.

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:31

Maar ik vind het wel mooi, hoe "iedereen" het denkt begrijpen te kunnen.

Dat heeft haast iets magisch.

Verwijderde gebruiker

arkhétupos schreef: ↑
05 jul 2020, 22:29
c= +-sqrt(E/(E/c^2))?

Uiteindelijk staat er dan c = sqrt(c^2)

Maar die +- verzin je erbij.

Verwijderde gebruiker

arkhétupos schreef: ↑
05 jul 2020, 22:31
Maar ik vind het wel mooi, hoe "iedereen" het denkt begrijpen te kunnen.

Dat heeft haast iets magisch.

Het is onbezield wiskunde, kunnen de meesten niet.

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:36

Dat is het geniale dus:

Sqrt(4) = +-2

ax^2+bx+c => x=-b+-sqrt(b^2-4ac)/2a

Ex=mx(cx)^2

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:37

Voor welke x?

arkhétupos · Bericht door **arkhétupos** » 05 jul 2020, 22:37

Voor elke x?