Lichtvanger schreef: ↑28 jun 2023, 14:21
Het begrip niets is onzin.
Het is een theoretisch begrip voortkomend uit de ongelimiteerde mogelijkheden die het schrift de mensen bood.
De mogelijkheden op schrift (of op papier) zijn onbegrensd, iets wat bijvoorbeeld Escher ons duidelijk probeerde te maken door dingen te tekenen die in de realiteit niet kunnen bestaan.
Onze taal is ook onbegrensd in de zin dat er geen limiet zit op het aantal letters dat een woord kan bevatten of dat er geen limiet zit op het aantal woorden dat een zin kan bevatten.
Het schrift biedt dus mogelijkheden illusies te wekken die geen bestaansrecht hebben (horen te hebben) in de realiteit.
Dat is onwaar, of op zijn minst niet helemaal correct.
"Niets" kan wel degelijk potentie hebben, het hangt enkel af van de definitie ervan.
Een vacuüm bijvoorbeeld, een lege ruimte, is in staat elektromagnetische straling te geleiden.
Hoe kan dat?
Ether, flogiston en vele andere namen zijn ooit aan het onbekende gegeven, enkel om te voorkomen dat er gerekend moest worden met niets.
nul is niet niets. Nul is alles gededuceerd tot niets.
Ik kan begrijpen dat de voorstelling van nul moeilijk is, maar het is meer gelieerd aan de vraagstelling wat nul is, dan aan wat nul voorstelt.
Immers:
- "Ik heb hier een schaal met 2 bonen, ik neem er 2 uit , hoeveel bonen heb ik over?
Negatieve getallen zijn veel moeilijker voor te stellen:
- "Ik heb hier een schaal met 2 bonen, ik neem er 3 uit , hoeveel bonen heb ik over?
Onmogelijk, zou je zeggen, maar het kan zijn dat de schaalhouder nog 1 boon tegoed heeft van de boonnemer.
Wat was nul hier?
Het aantal bonen binnen of buiten de schaal?
Hoeveel schalen zijn er?
Hoeveel bonen zijn er?
Mochten er oneindig veel schalen als bonen zijn, dan is elke schaal zowel gevuld als leeg.
En dat is exact hetzelfde probleem met God en Jezus.
Op de keper beschouwd heeft Judas zich aan de toen geldende regels gehouden.
En misschien is dat de les die uit de parabel valt te halen: Als iets afwijkt, geef tegengas en verdien er wat mee.
Waar de bijbel en ander scripturen niet over reppen is of Judas' zilverlingen ooit nog werden aangenomen als betaling.
Zo "godsvruchtig" zou enkel een schijnheilige kunnen zijn.
Wat heeft dat met nul te maken?
Ergens kwamen dertig zilverlingen vandaan ("follow the money")
En nergens werden ze uitgegeven, of aangenomen.
Dat betekent dat die 30 zilverlingen verloren zijn, waardeloos, nul.
Slechte investering.